[Thread Ufficiale] CPU AMD "Bulldozer", K10 45nm: Comparative & Consigli (SOLO CPU)

[isomen]

Originariamente inviato da fuocoz

Ma quella storia di disabilitare un core per modulo in modo aumentare l'ipc?
Se ne parlava qualche pagina fa

Riguardo a questo ho fatto dei test con un 4100 e linx:

con 2 moduli e 4 core attivi
Uploaded with ImageShack.us

con 2 moduli e un core per modulo attivo
Uploaded with ImageShack.us

con 1 modulo e 2 core attivi
Uploaded with ImageShack.us

CIAUZ

[Grizlod®]

Originariamente inviato da isomen

Riguardo a questo ho fatto dei test con un 4100 e linx: ......

Caspita, la differenza c'è! Io non ho mai provato col 4170...non ricordo neppure se ho l'opzione nel BIOS

Se ti va, potresti provare la differenza anche con Fritz Chess, dal quale, fra l'altro si puo selezionare il n° di cores.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da isomen

Riguardo a questo ho fatto dei test con un 4100 e linx:


CIAUZ

Ma è giusto quel vcore o CPU-Z si droga?

[dicklaurant]

Originariamente inviato da Grizlod®

Noto dalla firma, che lo usi per gaming...è un settore, dove dovrebbero notarsi significativi miglioramenti.

Purtroppo sto un po trascurando il tweak per K10, fra un po butto su l'ultimo aggiornamento per Bulldozer, il quale, dovrebbe (anche) rendere stabile e costante, appunto, il risultato con Cinebench 11.5.

Quando avrò un po di tempo, aggiornerò pure per K10...

mi sa che non ottengo particolari benefici col Tweak, ovvero c'è qualche valore che sale e qualcuno che scende nei benchmark di Aida64, ma il Cinebench è più alto senza

osservando i report di Aida64 mi è parso trovare dei valori superiori (col tweak) sul reparto memoria, mentre senza tweak in generale il Queen era più alto

ho anche notato che il tweak avvicina di molto i risultati delle modalità ganged/unganged

il Cpu/Nb lo tengo a 2,6ghz, alla fine il mio OC è leggero perché l'ho fatto limando i valori di overvolt al minimo ed in ogni caso avere 3 core che boostano a 4,15ghz va più che bene per velocizzare i caricamenti dei giochi

edit: dovrei chiaramente testare con qualche benchmark di gaming o simile, che mi consigliate?

[°Phenom°]

Io col tweak ho avuto miglioramenti buoni in quasi tutti gli applicativi, soprattutto tenendo la cpu a x6, (peró tengo in nb a 3ghz), riguardo ai giochi, ho provato col bench di resident evil 5 che è un gioco abbastanza cpu dipendente ed ho guadagnato un 3-4 fps di media in più, ho notatato anche che il tweak apporta miglioramenti anche allo SLI, dopo quando sono a casa ti mando degli screen per farti un idea, dato che ho una marea di bench di tutti i tipi, sia con la cpu x4 che x6.

[Snickers]

Una domanda, ma per quanto riguarda le prestazioni in Single-threading, un Phenom II a 4Ghz a quanto equivale su un Buldozer? 4.8Ghz?

[°Phenom°]

Sul Cinebench single core, un FX a 4.8GHz fa 1.19, mentre un Phenom II a 4Ghz 1.23

[isomen]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma è giusto quel vcore o CPU-Z si droga?

Anche hwinfo lo rileva uguale a cpuz, dal bios é impostato a 1,35 e sotto stres con 4 core attivi ci arriva... con 2 core soli credo che sia il C&Q a tenerlo più basso perchè rimane abbondante.

PS
é il mio primo FX, 1,35 per 4,5 ghz é buono come voltaggio? da considerare che il nb é solo a 2200 perchè alzandolo nn passo linx neppure portando il voltaggio cpu-nb (a step) fino a 1,5 (però con nb a 2600 passo trenquillamente 3dmark11/vantage con cpu-nb a 1,20 )

CIAUZ

[Snickers]

Originariamente inviato da °Phenom°

Sul Cinebench single core, un FX a 4.8GHz fa 1.19, mentre un Phenom II a 4Ghz 1.23

Quindi sarebbe più corretto dire 4Ghz Phenom II sul single = 5Ghz Buldozer sul single?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da isomen

Anche hwinfo lo rileva uguale a cpuz, dal bios é impostato a 1,35 e sotto stres con 4 core attivi ci arriva... con 2 core soli credo che sia il C&Q a tenerlo più basso perchè rimane abbondante.

PS
é il mio primo FX, 1,35 per 4,5 ghz é buono come voltaggio? da considerare che il nb é solo a 2200 perchè alzandolo nn passo linx neppure portando il voltaggio cpu-nb (a step) fino a 1,5 (però con nb a 2600 passo trenquillamente 3dmark11/vantage con cpu-nb a 1,20 )

CIAUZ

Per quanto visto in giro frequenze così alte erano date con un valore di Vcore ben al di sopra del tuo; che scheda/dissipatore usi?

[dicklaurant]

Originariamente inviato da °Phenom°

Io col tweak ho avuto miglioramenti buoni in quasi tutti gli applicativi, soprattutto tenendo la cpu a x6, (peró tengo in nb a 3ghz), riguardo ai giochi, ho provato col bench di resident evil 5 che è un gioco abbastanza cpu dipendente ed ho guadagnato un 3-4 fps di media in più, ho notatato anche che il tweak apporta miglioramenti anche allo SLI, dopo quando sono a casa ti mando degli screen per farti un idea, dato che ho una marea di bench di tutti i tipi, sia con la cpu x4 che x6.

ho rivisto i report di Aida64 con e senza tweak e in ganged/unganged, praticamente si perde da qualche parte e si recupera da qualche altra, mentre il Cinebench è sempre superiore senza tweak

proverò il benchmark di Just Cause 2

[isomen]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per quanto visto in giro frequenze così alte erano date con un valore di Vcore ben al di sopra del tuo; che scheda/dissipatore usi?

La scheda madre é una asrock 970 extreme 4 (con solo 4+1 fasi d'alimentazione) e il dissi é un noctua NH-C14 (il D14 nn entra in quel case ).

PS
c'é un thread dedicato all'oc degli FX?
perchè stò notando delle incongruenze, ad esempio faccio 3Dmark11 e cinebench (questo dovrò riscaricarlo perchè ho avuto dei punteggi assurdi) senza problemi a 4,8ghz ma nn faccio 2 cicli di linx neppure a 4,6 neanche con vcore a 1,4 o oltre... la mobo nn mi soddisfa molto e pensavo di sostituirla con una M5A99FX PRO R2.0 (ho anche una sabertooth 990FX ma volevo lasciarla per il vishera che ho intenzione di prendere appena disponibile)... per farla breve, qualche consiglio mi farebbe comodo

CIAUZ

[Grizlod®]

Originariamente inviato da dicklaurant

mi sa che non ottengo particolari benefici col Tweak, ovvero c'è qualche valore che sale e qualcuno che scende nei benchmark di Aida64, ma il Cinebench è più alto senza

osservando i report di Aida64 mi è parso trovare dei valori superiori (col tweak) sul reparto memoria, mentre senza tweak in generale il Queen era più alto

ho anche notato che il tweak avvicina di molto i risultati delle modalità ganged/unganged

il Cpu/Nb lo tengo a 2,6ghz, alla fine il mio OC è leggero perché l'ho fatto limando i valori di overvolt al minimo ed in ogni caso avere 3 core che boostano a 4,15ghz va più che bene per velocizzare i caricamenti dei giochi

edit: dovrei chiaramente testare con qualche benchmark di gaming o simile, che mi consigliate?

Uhmm...strano che il reparto memoria sia migliorato ed il processore non ne benefici, cioè, non riesca(?) a macinarne i dati.

Se non ti dispiace, potresti riprovare, tenendo un overvolt più sostanzioso...tanto per togliersi lo sfizio

[Snickers]

Originariamente inviato da isomen

pensavo di sostituirla con una M5A99FX PRO R2.0

CIAUZ

Ne parlano bene, ma in generale parlano molto bene delle mobo dalla fascia medio-alta in su con il nuovo Load Line Control (versione 1.1), perché stabilizza notevolmente i voltaggi e quindi aiuta molto con l'overclock

[isomen]

Originariamente inviato da Snickers

Ne parlano bene, ma in generale parlano molto bene delle mobo dalla fascia medio-alta in su con il nuovo Load Line Control (versione 1.1), perché stabilizza notevolmente i voltaggi e quindi aiuta molto con l'overclock

Mi èro abituato al fatto che le cpu amd (soprattutto i be) si occavano bene anche con mobo di fascia bassa, con gli fx é importante averne una buona o la mia asrock é proprio scadente?

CIAUZ

[dicklaurant]

Originariamente inviato da Grizlod®

Uhmm...strano che il reparto memoria sia migliorato ed il processore non ne benefici, cioè, non riesca(?) a macinarne i dati.

Se non ti dispiace, potresti riprovare, tenendo un overvolt più sostanzioso...tanto per togliersi lo sfizio

ho fatto una comparazione più attenta, fondamentalmente i valori di Aida64 si compensano, piuttosto coi benchmark di GTA EFLC ho notato un incremento di 5 fps, quello di Just Cause 2 invece 1-2 fps in più

[Grizlod®]

Originariamente inviato da dicklaurant

ho fatto una comparazione più attenta, fondamentalmente i valori di Aida64 si compensano, piuttosto coi benchmark di GTA EFLC ho notato un incremento di 5 fps, quello di Just Cause 2 invece 1-2 fps in più

Lo strano (ma ogni computer è cmq storia a sè) è che anche in AIDA dovrebbe notarsi, almeno, un lieve incremento...per esempio in 'Queens' (che avevi citato) si testano le branch prediction units , e l'incremento di dati dalla RAM, incide meno che in altri tests.

Sul mio PC con Vista, si nota maggiormente...

[dicklaurant]

beh i lievi incrementi si notano, il Queens ad es. faceva +2 punti, però ci sono anche lievi decrementi: un'altra cosa interessante che ho notato, dopo l'installazione del tweak il benchmark di Just Cause 2 è praticamente simile in Ganged/Unganged, mentre prima era nettamente superiore in Ganged (i giochi e il Cinebench li trovo sempre superiori in questa modalità)

ho installato il tweak concellando solo la stringa per Os 64bit, non ho toccato southbridge e northbridge perché le schede madri hanno gli stessi tipi, potrei modificare altro?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da dicklaurant

beh i lievi incrementi si notano, il Queens ad es. faceva +2 punti, però ci sono anche lievi decrementi: un'altra cosa interessante che ho notato, dopo l'installazione del tweak il benchmark di Just Cause 2 è praticamente simile in Ganged/Unganged, mentre prima era nettamente superiore in Ganged (i giochi e il Cinebench li trovo sempre superiori in questa modalità)

No, non intendevo certo 2 punti Poi, per esempio, con Photoworkxx, l'incremento dovrebbe già essere evidente (PWxx, ha bisogno di dati in lettura più che altro...). ZLib (altro esempio)è puro calcolo x86, senza estensioni, SIMD ecc. e dovrebbe dare un indirizzo generale degli eventuali benefici apportati. Per "contro", SinJulia è puro calcolo in virgola mobile x87 (tanto come SuperPi...). Se consulti la guida, trovi le descrizioni dei vari bench...
Un'altro bench, dove imho, si nota l'efficienza del BP è Cinebench 10 (più che l'11.5).

Originariamente inviato da dicklaurant

ho installato il tweak concellando solo la stringa per Os 64bit, non ho toccato southbridge e northbridge perché le schede madri hanno gli stessi tipi, potrei modificare altro?

No, piuttosto, mi farebbe piacere sapere, come hai impostato le tue 2000 MHz; sei salito anche di bus? Con quali timings? Hai la possibilità da BIOS di attivare channel interleaving e bank interleaving ?

Se non ricordo male ganged, unifica ("spinge") i 2 canali a 16 bit, mentre unganged, sono indipendenti 8 bit + 8 bit.

[dicklaurant]

Originariamente inviato da Grizlod®

No, non intendevo certo 2 punti Poi, per esempio, con Photoworkxx, l'incremento dovrebbe già essere evidente (PWxx, ha bisogno di dati in lettura più che altro...). ZLib (altro esempio)è puro calcolo x86, senza estensioni, SIMD ecc. e dovrebbe dare un indirizzo generale degli eventuali benefici apportati. Per "contro", SinJulia è puro calcolo in virgola mobile x87 (tanto come SuperPi...). Se consulti la guida, trovi le descrizioni dei vari bench...
Un'altro bench, dove imho, si nota l'efficienza del BP è Cinebench 10 (più che l'11.5).

No, piuttosto, mi farebbe piacere sapere, come hai impostato le tue 2000 MHz; sei salito anche di bus? Con quali timings? Hai la possibilità da BIOS di attivare channel interleaving e bank interleaving ?

Se non ricordo male ganged, unifica ("spinge") i 2 canali a 16 bit, mentre unganged, sono indipendenti 8 bit + 8 bit.

cito da Wikipedia La prima, Ganged Mode, prevede che il sistema di gestione della memoria integrato nel processore utilizzi uno stream di tutti i 128 bit del bus di indirizzamento. In pratica, tutti i core possono accedere al 100% della memoria disponibile simultaneamente.

La seconda, Unganged Mode, prevede che il sistema di gestione utilizzi la memoria con due stream da 64 bit ciascuno, ciascun stream può essere associato a un core diverso del processore.

In teoria la modalità Ganged è ottimizzata per il funzionamento di applicazioni a singolo thread, mentre la modalità Unganged è più adatta per applicativi e sistemi operativi multithreaded.



fondamentalmente le uniche differenze che noto sono nei benchmark, ad ogni modo in gaming la modalità Ganged dovrebbe essere la migliore; col tweak mi ha sorpreso molto vedere che i 5fps in più su GTA IV EFLC arrivano in entrambe le modalità

le ram le tengo a 1775mhz con timings 9 9 9 24, il bus sta a 218mhz perché salgo di moltiplicatore (17,5 di base, 19 in turbo su 3 core), il Cpu/Nb sta a 2616mhz

se ricordo bene c'è la modalità channel/bank interleaving, solo che ora non ho il pc sottomano

il problema di fondo è che ho un dissipatore ormai scarso, me lo tiro dietro da quando overcloccavo l'Opteron 939 e ci ho giusto cambiato la ventola, questo processore potrebbe andare forte, ho fatto screen a 4,4ghz tranquillamente...ma non ho tempo da dedicarci troppo e manco mi va di comprare un Noctua da 80€