Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[akumasama]

Ok adesso dovrei aver sistemato tutto il PC, reso stabile etc.
Adesso vorrei effettuare alcuni test con CrystalDiskMark per il mio Crucial M4 e confrontarmi un po' con altri utenti.

Quali sono le impostazioni da usare e che mi consigliate? Quali test effettuare?

[Sandan]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

No, almeno su asrock è una pacchia.

C'è qualche guida che si possa seguire?

[Lionking-Cyan]

Il problema del vertex 4 è che va così veloce fino al 51% della capienza.
Per questo con un 128gb ci si ritrova con circa 60 effettivi. Dovrebbero cmq bastare per OS e programmi. Come performance però fino al 51% della capienza dovrebbe essere il più veloce ssd in circolazione , almeno intorno a quel prezzo.

[deltazor]

Se a qualcuno può essere utile ecco qua:Intel rom 11.5.0.1414

http://rapidgator.net/file/28317675/....1414.rar.html

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Il problema del vertex 4 è che va così veloce fino al 51% della capienza.
Per questo con un 128gb ci si ritrova con circa 60 effettivi. Dovrebbero cmq bastare per OS e programmi. Come performance però fino al 51% della capienza dovrebbe essere il più veloce ssd in circolazione , almeno intorno a quel prezzo.

in linea teorica il discorso del 50% vale per il 64, il 128 va fino al 70%.. ma in realtà quel "va veloce per il 50%" è errato, è qualcosa che accade solo se tu gli scrivi tutta la capacità del disco d'un fiato senza pause, allora si che la parte finale come performance decade.. si sono inventati un garbage collector molto aggressivo che agisce verso la parte finale del disco solo in casi estremi come questo e come si evidenzia da test di HDtune pro in write. Probabilmente l'esperienza con sandforce che se gli fai un test del genere va in protezione scrivendo come una lumaca o dovendo spinger così tanto sulle performance ha portato a stà cose del "performance mode" e dello "storage mode", che però riguarda solo i modelli da 64 e 128, 256 e 512 non lo hanno.

Altrimenti anche la parte finale funge bene e va come il resto dell'hard disk se gli dai il tempo di digerirsi i dati.. in ogni caso il 128 è un missile per la tipologia di taglio che è!

[s12a]

Ma la caratteristica del Vertex 4 che lo rende veloce fintanto che lo si usa a meta`, non e` che fino al 50% di spazio occupato scrive solo un bit per cella invece di due? (leggere/scrivere dal/sul secondo richiede significativamente piu` tempo che sul primo).

[John_Mat82]

Originariamente inviato da s12a

Ma la caratteristica del Vertex 4 che lo rende veloce fintanto che lo si usa a meta`, non e` che fino al 50% di spazio occupato scrive solo un bit per cella invece di due? (leggere/scrivere dal/sul secondo richiede significativamente piu` tempo che sul primo).

su dettagli simili OCZ non mi ha detto molto, il sunto del discorso è che si verifica solo quando stressi oltremodo il disco (come appunto facendogli scrivere parecchi dati consecutivamente senza fiato o addirittura scrivendo l'intera capacità del disco) e che non si verifica se vai ad usarlo "normalmente" come disco di boot.

In pratica è come se "rimandasse" il garbage collector nella seconda metà dell'ssd sul 64gb e nel restante 30% sul 128; appena "sente" che tu stai andando avanti a scrivergli roba allora entra in sto "storage mode" nel quale la scrittura si abbatte.. è un "do ut des" per garantire quelle performance in scrittura.

[Pess]

Originariamente inviato da aramis6

OCZ SSD Agility 3 240GB
Sandisk SSD Extreme 240GB
Corsair FORCE Serie 3 240GB

Dovendo scegliere tra i 3 quale mi consigliate?

Io ti consiglierei di lasciar perdere questi 3 e di puntare su Crucial M4 e Samsung 830...

[fabio.xs]

Originariamente inviato da s12a

Ma la caratteristica del Vertex 4 che lo rende veloce fintanto che lo si usa a meta`, non e` che fino al 50% di spazio occupato scrive solo un bit per cella invece di due? (leggere/scrivere dal/sul secondo richiede significativamente piu` tempo che sul primo).

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Il problema del vertex 4 è che va così veloce fino al 51% della capienza.
Per questo con un 128gb ci si ritrova con circa 60 effettivi. Dovrebbero cmq bastare per OS e programmi. Come performance però fino al 51% della capienza dovrebbe essere il più veloce ssd in circolazione , almeno intorno a quel prezzo.

No, come ha spiegato John_Mat82, e l'ha spegato veramente molto bene, SOLO per i modelli da 64Gb e 128Gb vale il discorso che se usati scrivendo tutto d'un fiato, come fanno appunto i programmi di bench, tutto lo spazio del SSD allora fino al 50% vanno velocissimi e poi riducono le prestazioni per il restante 50% (e non è nemmeno 50% per tutti e due i modelli).
Se invece si scrivono file anche grandi ma non continuativamente allora si da il tempo all'SSD di riorganizzarsi e va veloce anche oltre il famoso 50%.

Questo però è vero per i tagli da 64 e 128, per i due tagli più grandi 256 e 512 non c'è nessun problema, vanno sempre veloci anche riempiendoli continuativamente.

Il vero "problema" per il Vertex4 non è nelle prestazioni che sono veramente ottime ma nel dubbio sulla durata dell'SSD stesso perchè a quanto pare, e questo è quello che penso io non l'ho letto da nessuna parte, per avere prestazioni così alte alla OCZ hanno spremuto le Nand un pò come si fa quando si overclocca un processore.
Questo però nell'utilizzo pratico e giornaliero vorrebbe dire che se un M4 ti dura 10 anni un Vertex4 te ne dura 5 (dico numeri a caso) che sono molto meno ma comunque sono abbastanza per utenti che come me cambierebbero l'SSD anche prima.

Io comunque per i miei montaggi video ho scelto di acquistare un Samsung (perchè pagato 175€ quindi 30€ meno del vertex) e per ora, lo sto provando ma non so ancora se ho fatto la scelta migliore.

[saccia92]

Che ne pensate del Corsair Force GT SATA3 da 120Gb?

[Lionking-Cyan]

Ok, considerato che a me dei modelli da 250 e 500gb non interessa nulla, e che voglio prendermi un 128gb, e considerando che secondo quanto avete detto si può superare il 50%, quanto va più veloce un vertex 4 rispetto a un crucial o un samsung in lettura, come hard disk di boot e per programmi?

[wizard1993]

Originariamente inviato da saccia92

Che ne pensate del Corsair Force GT SATA3 da 120Gb?

fra i sandforce non è il più conveniente ne il più veloce. Se vuoi rimanere su tale famiglia compra un disco sandisk che monta nand migliori. Il mio consiglio comunque rimane per il samsung e il crucial: forse un capellino meno veloci, ma di certo hanno un rendimento costante

[aramis6]

Originariamente inviato da Pess

Io ti consiglierei di lasciar perdere questi 3 e di puntare su Crucial M4 e Samsung 830...

Un CRUCIAL M4 da 256 GB sarebbe la scelta migliore?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da fabio.xs

Il vero "problema" per il Vertex4 non è nelle prestazioni che sono veramente ottime ma nel dubbio sulla durata dell'SSD stesso perchè a quanto pare, e questo è quello che penso io non l'ho letto da nessuna parte, per avere prestazioni così alte alla OCZ hanno spremuto le Nand un pò come si fa quando si overclocca un processore.
Questo però nell'utilizzo pratico e giornaliero vorrebbe dire che se un M4 ti dura 10 anni un Vertex4 te ne dura 5 (dico numeri a caso) che sono molto meno ma comunque sono abbastanza per utenti che come me cambierebbero l'SSD anche prima.

Io comunque per i miei montaggi video ho scelto di acquistare un Samsung (perchè pagato 175€ quindi 30€ meno del vertex) e per ora, lo sto provando ma non so ancora se ho fatto la scelta migliore.

mettiamola così, se ci si fa menate sulla durata imho sono da evitare.

Se uno invece vuole andare veloce e tanto sa che di lì a 3-4 anni cambierà tutto, imho quel poco che costano in più e la durata in meno sono un valido trade-off. Non dimentichiamoci che comunque hanno una garanzia di 5 anni.

Il loro problema "ora" è che sono fuori da talmente poco che non si è ancora certi che saranno stabili tanto quanto un crucial od un samsung, quindi chi vuole certezze farebbe meglio andare su questi due che non su un Vertex 4.

Quanto al tuo samsung imho è eccellente per il sequenziale e per quello che ci devi fare, in sequenziale pure i V4 a volte le buscano (in lettura, in scrittura sono veloci) e poi l'hai preso ad un prezzone.. vacci tranquillo

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Ok, considerato che a me dei modelli da 250 e 500gb non interessa nulla, e che voglio prendermi un 128gb, e considerando che secondo quanto avete detto si può superare il 50%, quanto va più veloce un vertex 4 rispetto a un crucial o un samsung in lettura, come hard disk di boot e per programmi?

1) troverai risposta lunedì quando pubblico un articolo :P

se la vuoi breve ora..
nel boot anche dischi meno blasonati possono andare meglio o peggio (o le differenze sono ridicole). Nell'uso o nei benchmark il Vertex 4 da 128 è in una "terra di mezzo" dove misurando i dati non ha concorrenza.

Nel senso: dà mezza pista a tanti 128/120 ed insidia vari modelli da 256Gb in particolare con l'ultimo firmware.

La domanda che ti devi porre tu è:
1)che piattaforma ho (= lo sfrutterò?),
2)che uso dovrò farne,
3)quanto voglio che mi duri e
4)quanto voglio che sia sicuro/stabile.

Nel tuo caso:
1) se vuoi usarlo in quella in firma ti dico: di un Vertex 4 non te ne fai una ceppa. Il Crucial m4 va benone su porte sata2.
2) devi vederlo tu, se non hai usi particolari imho non sentirai molto la differenza tra un V4 ed un Samsung 830 od un M4 ad usarlo per boot+ programmi.. io non l'ho sentita in un uso normale ufficio, gaming ecc. La velocità extra che ha il v4 la si vede nei benchmark o in frangenti nei quali comunque ad un utente "normale" va da dio qualsiasi altro ssd di taglio similare (tra quelli consigliati)
3) vedi quote sopra di fabio.xs
4) vedi quote sopra di fabio.xs - aggiungo che ho rilevato una certa "difficoltà" nell'avere una stabilità di risultati per quel che riguarda soprattutto la scrittura random 4k sia con il 128 che con il 256 sia con fw 1.4.1.3 che 1.5.. segno che probabilmente a livello di firmware OCZ deve ancora lavorarci su per benino.

[TheDarkAngel]

OROM nuova + WHQL nuovi mi porta a dei bellissimi BSOD dopo un pò che il sistema è in standby
Intel ha fatto un passo avanti e due indietro questa volta

[s12a]

Fra un po' installo il Samsung SSD 830 64GB che mi sono preso qualche settimana fa per 50 euro sulla mia PS3. Con Gran Turismo 5 con cui gioco spesso e volentieri pare che gli SSD facciano miracoli!

Peccato che l'interfaccia SATA della PS3 sia limitata a SATA-150 pero`.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da s12a

Fra un po' installo il Samsung SSD 830 64GB che mi sono preso qualche settimana fa per 50 euro sulla mia PS3. Con Gran Turismo 5 con cui gioco spesso e volentieri pare che gli SSD facciano miracoli!

Peccato che l'interfaccia SATA della PS3 sia limitata a SATA-150 pero`.

un ssd su una PS3?! Sei peggio di me che li ho piazzati in ogni pc.. ma anche se è sataI cmq dovrebbe dare una pista nei 4k o coi file piccoli a qualsiasi hdd e pure nel sequenziale non va a decadere vs l'esterno dei piatti come un hdd..

[effla3]

Originariamente inviato da John_Mat82

un ssd su una PS3?! Sei peggio di me che li ho piazzati in ogni pc.. ma anche se è sataI cmq dovrebbe dare una pista nei 4k o coi file piccoli a qualsiasi hdd e pure nel sequenziale non va a decadere vs l'esterno dei piatti come un hdd..

Grazie per il tuo tempo John, dopo questi ultimi post penso di averne capito qualcosa di più in merito alla scelta che devo fare. Thanks

[orione67]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

OROM nuova + WHQL nuovi mi porta a dei bellissimi BSOD dopo un pò che il sistema è in standby
Intel ha fatto un passo avanti e due indietro questa volta

Il problema dei BSOD dopo un pò che il sistema è in standby lo avevano anche gli HyperX Kingston, risolto da tempo con un aggiornamento firmware...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da orione67

Il problema dei BSOD dopo un pò che il sistema è in standby lo avevano anche gli HyperX Kingston, risolto da tempo con un aggiornamento firmware...

Non credo che l'm4 soffra di questo problema dopo mesi di utilizzo Tutta magia intel