Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da acacia

Ma è solo con il taglio da 64 che non si riesce ad ottenere velocità in scrittura performanti, (appena 170Mb\s ????)

Perquanto riguarda il kingston ssd now +v200 invece che si trova a 80€ tutto compreso (kit usb e spedizione) cosa ne pensi?

Il Samsung 830 64GB è il più veloce in scrittura sugli incomprimibili, "appena" 170MBs perchè il taglio da 64GB è più lento del 128 che è più lento del 256GB (per un discorso di numero di nand per ogni canale del controller).
Il Vertex4 64GB costa 70-75 euro e dovrebbe essere più veloce (dichiara 220MBs in scrittura) e l'Agility 4 64GB (60 euro circa) ne dichiara 200MBs, ma non ho trovato alcuna recensione di questi tagli di ssd.

Andrei di Samsung 830 visto anche il prezzo.

Premesso questo, accertati di trovare un buon case usb 3.0, perchè questi potrebbe castrarti le prestazioni dell'ssd.
Trova una recensione dove ne abbiano testato uno con un ssd e non come al solito con l'hdd, perchè fa' molto la presenza del giusto chip sata 6GBs -> usb 3.0.

Per il Kingston: il V200 è peggiore di quelli di sopra (controller JMicron). Stessa cosa per il V+200 (Sandforce + nand asincrone, lento con file incomprimibili)

[francyyy2011]

Ciao ragazzi, sono un felice possessore di un Corsair Force F90, acquistato ormai quasi 2 anni fa.

Il disco fino poco tempo fa era pieno al 90% poi ho provveduto a lasciare uno spazio libero sul disco all'incirca del 45%.

Noto con dispiacere però che le operazioni più grandi sono diventate eterne, a volte rimuovere un'installazione di un gioco, o tutta una serie di file, dal peso di qualche GB mi provoca un rallentamento del computer, o anche una paralisi, tutto funziona però l'SSD sta facendo qualcosa e quindi finché non finisce quel qualcosa io non riesco a usare il PC. Ovviamente ha TRIM e tutto, io però non vorrei che dopo tanto tempo, senza mai una formattazione, si sia sputtanato. Come posso fare qualche verifica?

Anche dopo aver cambiato scheda madre ho notato che i test di lettura con ATTO ridavano indietro dei valori altissimi e impossibili, quindi non vorrei che non stia funzionando il TRIM. Ma secondo me è qualcos'altro...

Grazie

[devil_mcry]

Originariamente inviato da francyyy2011

Ciao ragazzi, sono un felice possessore di un Corsair Force F90, acquistato ormai quasi 2 anni fa.

Il disco fino poco tempo fa era pieno al 90% poi ho provveduto a lasciare uno spazio libero sul disco all'incirca del 45%.

Noto con dispiacere però che le operazioni più grandi sono diventate eterne, a volte rimuovere un'installazione di un gioco, o tutta una serie di file, dal peso di qualche GB mi provoca un rallentamento del computer, o anche una paralisi, tutto funziona però l'SSD sta facendo qualcosa e quindi finché non finisce quel qualcosa io non riesco a usare il PC. Ovviamente ha TRIM e tutto, io però non vorrei che dopo tanto tempo, senza mai una formattazione, si sia sputtanato. Come posso fare qualche verifica?

Anche dopo aver cambiato scheda madre ho notato che i test di lettura con ATTO ridavano indietro dei valori altissimi e impossibili, quindi non vorrei che non stia funzionando il TRIM. Ma secondo me è qualcos'altro...

Grazie

dopo due anni con un sandforce il secure erase è quasi d'obbligo...

[francyyy2011]

Originariamente inviato da devil_mcry

dopo due anni con un sandforce il secure erase è quasi d'obbligo...

posso creare un'immagine del disco o vanificherei il secure erase? ci sono vantaggi tangibili con questa pratica? qualche grafico per un riscontro?

comunque, se volessi procedere e l'immagine del sistema operativo fosse percorribile, come posso farla?

grazie

[devil_mcry]

Originariamente inviato da francyyy2011

posso creare un'immagine del disco o vanificherei il secure erase? ci sono vantaggi tangibili con questa pratica? qualche grafico per un riscontro?

comunque, se volessi procedere e l'immagine del sistema operativo fosse percorribile, come posso farla?

grazie

credo sia possibile ma non ho un sandforce 2 da così tanto tempo

che ci siano riscontri è noto ma grafici io non ne ho, ocz stessa consigliava il secure erase ogni tot perchè il sandforce ha dei problemi di WL mi pare, ragion per cui richiede il secure erase


intanto, il mio kingston hyperx 240 bench #2



situazione migliorata, i bench sul W sono molto più alti, il read lineare è quasi a saturazione del canale

il 4k rimane zoppicante, quello QD 32 in write genera ogni tanto risultati imbarazzanti, nonostante tutto è molto più veloce di prima

[maxmax80]

Originariamente inviato da effla3

Mi potresti dare una mano nello spiegarmi quel "castrato", oltre all'affidabilità (hardware.fr parla di rma oltre l'8% per dischi OCZ contro un 1,8% Samsung), parli del 4k o dei problemi citati da tom's hardware? Grazie per il tuo tempo

"castrato" nel senso che i firmware seguenti hanno purtroppo riallineato le prestazioni del Vertex 4 con un po' tutti gli altri SSD sata3

Originariamente inviato da Mparlav

Qui invece una recensione dell'OCZ Agility 4 128GB:
http://www.rwlabs.com/article.php?id=644

un ssd davvero atipico: in scrittura va' forte (scrive quasi 150MBs in 4K random QD1), mentre in lettura è solo medio-basso.
A vederlo così:

speriamo che OCZ non rovini anche questo SSD con i firmware sucessivi..

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmax80

speriamo che OCZ non rovini anche questo SSD con i firmware sucessivi..

A me basta che, col giusto ritocco di prezzo l'Agility4 (ora è troppo vicino al Vertex4), sia un ssd su cui poterci contare senza troppi patemi, insomma non vorrei leggere di sorprese come col Petrol.

[francyyy2011]

Originariamente inviato da devil_mcry

credo sia possibile ma non ho un sandforce 2 da così tanto tempo

che ci siano riscontri è noto ma grafici io non ne ho, ocz stessa consigliava il secure erase ogni tot perchè il sandforce ha dei problemi di WL mi pare, ragion per cui richiede il secure erase


intanto, il mio kingston hyperx 240 bench #2

situazione migliorata, i bench sul W sono molto più alti, il read lineare è quasi a saturazione del canale

il 4k rimane zoppicante, quello QD 32 in write genera ogni tanto risultati imbarazzanti, nonostante tutto è molto più veloce di prima

vorrei provare a farlo e fare un'installazione pulita di windows, dove trovo una guida? l'allineamento nel momento in cui elimino la partizione e la ricreo, lo fa l'installer di windows 7 di default, vero?

[Macco26]

Originariamente inviato da francyyy2011

posso creare un'immagine del disco o vanificherei il secure erase? ci sono vantaggi tangibili con questa pratica? qualche grafico per un riscontro?

comunque, se volessi procedere e l'immagine del sistema operativo fosse percorribile, come posso farla?

grazie

Puoi crearla sì! E sui Sandforce di prima generaizione è d'obbligo.
Puoi fare l'immagine, naturalmente. E ripristinarla. E manterrai comunque il beneficio del Secure Erase.

Per questo puoi usare il Backup di Windows, chiedendo di crare un'immagine di sistema (su disco esterno). Poi dal DVD di Windows7 ripristinerai tutto sul disco SSD già totalmente "erased".
Io con il mio Vertex2 usai il Toolbox di OCZ per il Secure Erase. Tu credo dovrai appoggiarti a distro live Linux, tipo Parted magic..

Un consiglio (vale per i Vertex, ma magari pure il tuo sandforce): dopo il SecureErase, fai un riavvio del sistema ricaricando nuovamente il sistema linux. NON fare shutdown con spegnimento del sistema. Qualcuno ha avuto l'SSD panic locked per non avergli fatto fare almeno un ciclo di warm boot (casi rari, ma accaduti con i primi fw)..

Dovresti avere un raddoppio della scrittura degli incomprimibili.

[francyyy2011]

Originariamente inviato da Macco26

Puoi crearla sì! E sui Sandforce di prima generaizione è d'obbligo.
Puoi fare l'immagine, naturalmente. E ripristinarla. E manterrai comunque il beneficio del Secure Erase.

Per questo puoi usare il Backup di Windows, chiedendo di crare un'immagine di sistema (su disco esterno). Poi dal DVD di Windows7 ripristinerai tutto sul disco SSD già totalmente "erased".
Io con il mio Vertex2 usai il Toolbox di OCZ per il Secure Erase. Tu credo dovrai appoggiarti a distro live Linux, tipo Parted magic..

Un consiglio (vale per i Vertex, ma magari pure il tuo sandforce): dopo il SecureErase, fai un riavvio del sistema ricaricando nuovamente il sistema linux. NON fare shutdown con spegnimento del sistema. Qualcuno ha avuto l'SSD panic locked per non avergli fatto fare almeno un ciclo di warm boot (casi rari, ma accaduti con i primi fw)..

Dovresti avere un raddoppio della scrittura degli incomprimibili.

io veramente ti dico la verità, dopo 2 anni ho le prestazioni dell'ssd migliorate di qualche MB, diciamo tolleranze comprensibili.

il problema si è venuto a creare quando ho cambiato sistema e non ho formattato, non mi legge più i dati corretti da ATTO e ora ho notato anche questa cosa. ma fino a 1 mese fa le prestazioni erano perfette.

i corsair sono ottimi ssd, a differenza dei vertex che quanche problema ho visto possono darlo. penso che proverò a fare una formattazione normale del disco tramite l'installer di windows, che se non ricordo male, effettua già di sua una formattazione allineata, e po ripristino l'immagine del mio sistema. però poi ricreerei quell'imprevisto che si è presentato nel momento di cambiare sistema. in poche parole ho paura che non risolverei niente...

adesso sto guardando di comprarne un'altro, penso che opterò per un Force GT 240 che mi sembra buona e faccio un'installazione pulita, che forse è meglio...

[stefanonweb]

Scusate a cosa servono queste due operazioni? Sono importanti? Grazie...

Disabilita Superfetch

Istruzioni: Apri regedit.exe e naviga verso il basso fino a trovare la chiave seguente:

Hkey_local_machine\SYSTEM\CurrentControlSet \Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters

Trova la chiave di registro "EnableSuperfetch" nel pannello di destra, cliccaci per modificare il suo valore da 3 a 0 e premi OK.


Disabilita Prefetch

Istruzioni: Apri regedit.exe e naviga verso il basso fino a trovare la chiave seguente:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters

Trova la chiave di registro "EnablePrefetcer" nel pannello di destra, cliccaci per modificare il suo valore da 3 a 0 e premi OK.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da stefanonweb

Scusate a cosa servono queste due operazioni? Sono importanti? Grazie...

quali? il secure erase?

[ipertotix]

tanto per curiosità...qualcuno ha provato gli ultimi vertex 4?? c'è qualche feedback in proposito?? sulla carta dovrebbero andare bene (cosi come i vertex 3 del resto..) ma come affidabilità, come stanno messi?

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

A me basta che, col giusto ritocco di prezzo l'Agility4 (ora è troppo vicino al Vertex4), sia un ssd su cui poterci contare senza troppi patemi, insomma non vorrei leggere di sorprese come col Petrol.

..ma possibile che la differenza di prestazioni con il Vertex 4 è tutta dovuta al fatto che quest' ultimo ha nand sincrone?



..immagino che in OCZ non siano tanto stupidi da compilare i firmware in maniere totalmente differenti...





questo è il pcb del Vertex 4 con controller Marve..hem Everest 2...
ma il pcb dell' Agility è identico spiaccicato..

QUI la rewiew sullo stesso sito del Vertex4

QUI & QUI altre 2 review dell' Agility4


l' agility4 carica meno dell' 1% la cpu secondo i test con HDTune, e si comporta molto bene, anche meglio del Vertex4 con i files di piccole/piccolissime dimensioni di Atto..

i valori di 4K in scrittura denotano che OCZ ha cercato di lavorare in una direzione differente da quella dei tanti produttori, lodevole come cosa..


con il PCMark Vantage HDD Suite invece la Agility4 (come il Vertex4 del resto) prende schiaffazzi dalla concorrenza un po' in tutti i test con prestazioni del 50% / 66% infieriori rispetto al Top..


il test "Passmark Advanced HDD Tests and PCMark 7" secondo voi è fedele agli utilizzi che si prefigge di simulare?

Originariamente inviato da ipertotix

sulla carta dovrebbero andare bene (cosi come i vertex 3 del resto..) ma come affidabilità, come stanno messi?

come i vertex 3 non idrei proprio...i bug dei vertex 3 è proprio un ricordo legato al vecchio controller SF..
come già detto settimane fa, su xtremesystem hanno visto che il vertex 4 sembra avere unn tempo di vita totale di molto inferiore agli altri ssd testati..

[devil_mcry]

beh sui SF2 la differenza tra nand sincrone, asincrone e toggle è notevole

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmax80

..ma possibile che la differenza di prestazioni con il Vertex 4 è tutta dovuta al fatto che quest' ultimo ha nand sincrone?

..immagino che in OCZ non siano tanto stupidi da compilare i firmware in maniere totalmente differenti...

L'Agility4 è stato testato col firmware 1.4.1.3, mentre il Vertex4 è alla 1.5.
Entrambi montano lo stesso firmware:
http://www.ocztechnology.com/ssd_too...and_Agility_4/

quindi ritestato con la 1.5, l'Agility4 dovrebbe migliorare qualcosina.

La differenza è tutta nel tipo di nand, se scavassimo nei risultati, probabilmente è la stessa che c'è tra il Petrol e l'Octane.

Nel'uso quotidiano non c'è una grossa differenza tra i vari ssd, a parte rari casi.

Ad esempio Techpowerup ha provato il Vertex4 256GB:
http://www.techpowerup.com/reviews/OCZ/Vertex_4_256_GB/

con la loro metodologia, nei grafici ci sono ssd di 2 anni fa' che se la cavano ancora bene.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mparlav

Ad esempio Techpowerup ha provato il Vertex4 256GB:
http://www.techpowerup.com/reviews/OCZ/Vertex_4_256_GB/

con la loro metodologia, nei grafici ci sono ssd di 2 anni fa' che se la cavano ancora bene.

stranamente nelle varie classifiche, e soprattutto in quella prestazioni/$ ai primi posti ci sono solo hd ocz! qualcuno potrebbe pensare male

[Mparlav]

Originariamente inviato da illidan2000

stranamente nelle varie classifiche, e soprattutto in quella prestazioni/$ ai primi posti ci sono solo hd ocz! qualcuno potrebbe pensare male

Non è strano che i prodotti OCZ siano ai primi posti come prestazioni/$, al limite si può pensar male quando c'è il debutto di un nuovo prodotto e lo vedi recensito, magari nel taglio di maggior capacità come il Vertex3 256GB o più recentemente l'Octane 512GB, su una dozzina di siti al day one, cosa che non accade con altri concorrenti.
In questo OCZ è brava, ma poi ognuno è libero di scegliere come crede

[devil_mcry]

Originariamente inviato da illidan2000

stranamente nelle varie classifiche, e soprattutto in quella prestazioni/$ ai primi posti ci sono solo hd ocz! qualcuno potrebbe pensare male

bah no. per me no.

un vertex4 128gb per dire è più veloce di qualunque ssd e costa praticamente pochi euro di più

rapporto prestazioni/prezzo è palesemente dalla sua parte

se poi dura 2 mesi anzichè 2 anni che ci si può fare...

ocz paga un po' la sua frettolosità, lascia ssd nuovi prima degli altri (es è stata la prima con sandforce2) e ci perde in immagine per i problemi non sempre a lei imputabili

anche perchè prestazionalmente, i vertex sono sempre stati più o meno tra i migliori se non i migliori nella loro generazione come performance, e i prezzi non è che siano molto alti

[alexvallini]

Salve ragazzi sono possessore di un intel 520 180 gb e come spiegato da tutti ho effettuato una istallazione pulita onde evitare qualsiasi problema.....quindi trim attivo defrag disattivato .....ma se provo a disattivare l'indicizzazione il cerca nel menù start non funziona piu'....è normale?? Nelle cartelle si ma su start nulla da fare..... A vi dico subito che ho già provato a cancellare le due chiavi di registro .... Voi sapere se devo fare qualcosa diversamente oppure è così e basta....grazie da subito