Nikon D3200: ecco i prezzi di listino per l'Italia

[kossar]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ma a 650€ mi ci esce la CANON 600D con il 18-55!!!!
Prezzo folle questa D3200

Prezzo folle siamo d'accordo. Folle come chi compra Canon.

[yossarian]

Originariamente inviato da PrototypeR

Dai sample che girano su dpreview però fa ottime foto! Davvero! Però sinceramente con la Pentax K5 in circolazione allo stesso prezzo...ho dei dubbi sul successo di questa d3200. Poi in giro c'è anche la d5100, la 600d e la 60d che stanno attorno a quei prezzi! Mah!

a me sembrano molto rumorose

[Alpha4]

aver preso la 5100 con il 18-105 Nital a 640€ allora è stato un colpaccio

[PrototypeR]

@yossarian

Si se vai oltre i 3200 iso diventa molto rumorosa, merito degli esasperati 24 Mpx! In compenso fino a 1600 iso fa ottime foto! Comunque considera il lato positivo, avendo 24 mpx a disposizione puoi permetterti di ridurle un po di dimensione in modo da contenere il rumore e arrivare ad avere 16-18 mpx con una buona qualità! Insomma non la vedo tanto male, l'unico dubbio è sul resto delle caratteristiche...

[jagemal]

e intanto il mio fotospacciatore delle vicinanze comunica che le sue 3200 sono andate via in un giorno il che dimostra che purtroppo questa politica funziona

[kossar]

Originariamente inviato da jagemal

e intanto il mio fotospacciatore delle vicinanze comunica che le sue 3200 sono andate via in un giorno il che dimostra che purtroppo questa politica funziona

Nessuno aveva dubbi su quello, 24 mpix e Nikon... la plebe non aspetta altro.
Fosse stata Canon avrebbe venduto ancora di più.

[yossarian]

Originariamente inviato da kossar

Prezzo folle siamo d'accordo. Folle come chi compra Canon.

motivo? Ammesso che ce ne sia uno

Originariamente inviato da kossar

Nessuno aveva dubbi su quello, 24 mpix e Nikon... la plebe non aspetta altro.
Fosse stata Canon avrebbe venduto ancora di più.

quindi chi compra nikon e, soprattutto, canon lo fa per il nome; e chi capisce di fotografia cosa comprerebbe?

[jagemal]

Originariamente inviato da yossarian

quindi chi compra nikon e, soprattutto, canon lo fa per il nome; e chi capisce di fotografia cosa comprerebbe?

direi che la frase completa sarebbe che chi compra Nikon e Canon in quella fascia di prezzo lo fa per il nome

e questo lo possiamo toccare con mano ogni giorno ...
quando qualcuno chiede per una entry level manco sa delle alternative, manco sa delle caratteristiche ... vuole solo Canon o Nikon .. perché È MEGLIO anche laddove non lo sia

ovvio che il discorso cambia se ci spostiamo sui segmenti superiori, a quelli accedono in grossa maggioranza gente dotata di una consapevolezza superiore e in grado di scegliere con criterio


quante volte ho visto la scena in cui il mio consiglio di una EVIL era snobbato (nato dall'ascoltare l'esigenze, mica per fare pubblicità) e poi vedere il tipo/a sbarellare letteralmente alla prima occasione in cui se ne veda una ..
(e per inciso non aver mai usato il mirino ottico, ma solo il display)

[yossarian]

Originariamente inviato da jagemal

direi che la frase completa sarebbe che chi compra Nikon e Canon in quella fascia di prezzo lo fa per il nome

secondo me è in discorso che non sta in piedi: la stragrande maggioranza di quelli che si avvicinanno al mondo delle reflex guarda, in primo luogo, la disponibilità dell'offerta e, se giri nei negozi o nei centri commerciali, trovi tante canon e nikon, alcune sony qualche pentax e niente per tutto il resto. Ovvio che si orienti su canon e nikon, soprattutto se di queste trova esposta la gamma completa dalle entry fino alle semipro (e, addirittura, qualche pro). Se, poi, guardo i prezzi on line (ho come riferimento un noto sito di Bolzano ), vedo es 1100d a 316 € solo corpo e 369 o 386 con ottica in kit, d3100 a 345 € solo corpo e 427 con ottica in kit e pentax kr a 440 € solo corpo e 469,90 con ottica in kit (ossia, 100 € della 1100d); secondo te, un neofita del mondo reflex, neppure tanto evoluto, al punto da non sapere che ci sono alternative a canon e nikon, che vuole comprare una reflex, possibilmente senza svenarsi, su cosa si orienta? E quanto gli può interessare il fatto che le pentax entry level hanno, ad esempio, una migliore tropicalizzazione? Poi, volendo, si potrebbe parlare anche della fascia semipro ma, per ora, mi limito alle entry level perchè sono quelle che hai tirato in causa. Insomma, il problema per chi compra una entry level, la discriminante la fanno i prezxzi e la distribuzione, anche perchè quello che fai con una kr lo puoi fare con una 1100d o una d3100

Originariamente inviato da jagemal

e questo lo possiamo toccare con mano ogni giorno ...
quando qualcuno chiede per una entry level manco sa delle alternative, manco sa delle caratteristiche ... vuole solo Canon o Nikon .. perché È MEGLIO anche laddove non lo sia

cosa puoi fare con una kr che non puoi fare con una 1100d spendendo 100 € in meno? Spesso chi chiede una entry level canon o nikon sceglie in base al fatto che, a bordo campo o nelle manifestazioni in genere, si vedono quasi esclusivamente canon o nikon (e poco importa se si tratta di fotocamere pro o semipro). Quella è la miglior pubblicità che si possa fare.

Originariamente inviato da jagemal

ovvio che il discorso cambia se ci spostiamo sui segmenti superiori, a quelli accedono in grossa maggioranza gente dotata di una consapevolezza superiore e in grado di scegliere con criterio

su questo siamo d'accordo e, in quel caso, penso si sia in grado di scegliere in base a ciò che si vuole e, poichè le esigenze possono essere diverse, si capisce chiaramente che non esiste una fotocamera che sia la migliore in assoluto nel suo segmento

Originariamente inviato da jagemal

quante volte ho visto la scena in cui il mio consiglio di una EVIL era snobbato (nato dall'ascoltare l'esigenze, mica per fare pubblicità) e poi vedere il tipo/a sbarellare letteralmente alla prima occasione in cui se ne veda una ..
(e per inciso non aver mai usato il mirino ottico, ma solo il display)

anche qui, dipende da cosa si vuole fare; ad esempio, se vuoi fare caccia fotografica o foto sportiva, scordati le evil. Ho una olympus epm1 che ha un autofocus velocissimo su soggetti statici o in movimento lento ma che non riesce a mettere a fuoco soggetti in movimento rapido. Ho fatto un paragone con quello della 7d e su soggetti statici la velocità di messa a fuoco e comparabile. Ho provato a fare foto ai gabbiani in volo: con la 7d è difficile onn averle a fuoco con la epm1 non riuscivo proprio a scattare

[jagemal]

Originariamente inviato da yossarian

... se giri nei negozi o nei centri commerciali ...

è un po' che non lo faccio mai l mio discorso è legato all'ultima volta che mi è successo
in quel periodo in un centro commerciale vidi una situazione che francamente trovai sconcertante .. il centro doveva avere un accordo con Sony perché aveva una miriade di macchine, a fianco c'era una entry level Nikon (mi pare la 3100) con le medesime caratteristiche (tra l'altro il sensore era proprio lo stesso) a 170 euro in più

inutile dire che vendeva più la Nikon ...

restavo a dir poco basito dai ragionamenti degli acquirenti ..

cosa puoi fare con una kr che non puoi fare con una 1100d spendendo 100 € in meno?

scusami .. perchè non domandarsi cosa si potrebbe fare con 100€ in più in tasca?

.. se vuoi fare caccia fotografica o foto sportiva, scordati le evil...

ero stato specifico .. parlavo di fotina amatoriale con uso di display .. nella totale ignoranza dell'esistenza del mirino ottico

[thekingofbronx]

Quindi io che sono uno sfigatello e vuole comprare una reflex entry level con 400 euro cosa dovrei prendere?

Ditemelo così abbiamo subito risolto il problema.

E non sto scherzantdo perchè devo prenderla

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da thekingofbronx

Quindi io che sono uno sfigatello e vuole comprare una reflex entry level con 400 euro cosa dovrei prendere?

Ditemelo così abbiamo subito risolto il problema.

E non sto scherzantdo perchè devo prenderla

con obiettivo 18-55 in kit prendi a circa 360€ la Canon 1100d, a poco più di 400€ la Nikon d3100 e a circa 450€ la Pentax K-r

[kossar]

Originariamente inviato da yossarian

motivo? Ammesso che ce ne sia uno

Perché è inferiore a Nikon in tutto e costa uguale.

Originariamente inviato da yossarian

quindi chi compra nikon e, soprattutto, canon lo fa per il nome; e chi capisce di fotografia cosa comprerebbe?

Chi capisce di fotografia non si fa buggerare da una entry level che costa come una semi pro. Chi capisce ora di fotografia non si lascia scappare il kit K-5 con 18 55 WR FOWA a 900 euro, che è ottima sia per imparare che per quando hai stra-imparato. Chi ha solo i soldi che costa una D3200 prende una D90.

[yossarian]

Originariamente inviato da kossar

Perché è inferiore a Nikon in tutto e costa uguale.

ma anche no

Originariamente inviato da kossar

Chi capisce di fotografia non si fa buggerare da una entry level che costa come una semi pro. Chi capisce ora di fotografia non si lascia scappare il kit K-5 con 18 55 WR FOWA a 900 euro, che è ottima sia per imparare che per quando hai stra-imparato. Chi ha solo i soldi che costa una D3200 prende una D90.

la k5 è sicuramente ottima ma se devo fare caccia fotografica o foto sportiva o se la devo usare anche per i video, meglio spendere un po' di più per una 7d. Ovviamente vale per chi capisce di fotografia non per chi compra in base ai Mpixel del sensore

[Alpha4]

mmm... secondo me state uscendo dal seminato..
uno che guarda la 1100d non guarderà mai una 7d che costa 4 volte tanto..
e poi si ritrova una macchina semi pro che pesa il triplo e non la sa usare..

il primo ragionamento che fa un neofita è prendere il materiale più diffuso.

Io che scatto da una vita ma che sono sempre un brocco, mai mi prenderei una pentax per quanto ottima.

Il motivo? se voglio un obiettivo usato non lo trovo, la scelta è molto più limitata e i vantaggi della pentax non possono compensare anche la rivendibilità dell'usato.

la mia 450d l'ho venduta qui sul forum in 2 ore.

[kossar]

Originariamente inviato da Alpha4

mmm... secondo me state uscendo dal seminato..
uno che guarda la 1100d non guarderà mai una 7d che costa 4 volte tanto..
e poi si ritrova una macchina semi pro che pesa il triplo e non la sa usare..

il primo ragionamento che fa un neofita è prendere il materiale più diffuso.

Io che scatto da una vita ma che sono sempre un brocco, mai mi prenderei una pentax per quanto ottima.

Il motivo? se voglio un obiettivo usato non lo trovo, la scelta è molto più limitata e i vantaggi della pentax non possono compensare anche la rivendibilità dell'usato.

la mia 450d l'ho venduta qui sul forum in 2 ore.

Esiste un mercato usato anche di pentax, non ai livelli di Canikon ma io raramente ho preso un obiettivo nuovo. Per quanto riguarda la tenuta del prezzo è ovvio che se acquisti una pentax appena uscita poi piangi sangue, ma acquistandola ora (parlo della K5) a 900 euro con obiettivo la perdita di svalutazione l'hai già avuta tutta. Se poi te ne freghi pure della Fowa la trovi a 750 circa con ottica, è una cifra pazzesca per una macchina di quella qualità.

[Alpha4]

concordo, ma la mia D5100 con il 18-105 l'ho pagata 670€

e per un neofita è già ampiamente al di sopra del necessario

[kossar]

Originariamente inviato da Alpha4

concordo, ma la mia D5100 con il 18-105 l'ho pagata 670€

e per un neofita è già ampiamente al di sopra del necessario

Sì, ma stai paragonando il risotto alla merda. Per quanto uno possa essere un neofita non vedo perché non puntare in alto avendo maggiore qualità, stessa semplicità di utilizzo, tropicalizzazione, migliore macchina aps-c agli alti iso, con 70 euro di differenza. Uno che ci capisce qualcosa di fotografia fa già fatica a mettere una D7000 a confronto con la K5, pensa la D5100...
Non sono mai stato d'accordo a comprare ciarpame per risparmiare pochi euro perché :" a me basta così... "
Se uno si accontenta di fare foto pessime basta una compatta da 80 euro o un buon cellulare.

[Alpha4]

se sei un fanboy della pentax io non posso farci nulla...

se parli di merda per una D5100 o della D3200 è meglio se invii il curriculum alla national geografic, probabilmente cercano un super fotografo come te..

della pentax non trovo un accessorio in un solo negozio non iper specializzato (quindi compri solo online), trovo 1/4 degli obiettivi, non la rivenderò mai se non a 1 /5 di quanto l'ho pagata e soprattutto una pentax k5 con il 18-135 (otticamente peggiore del 18-105VR) spendo 400€ in più rispetto a una d5100...

Io davvero non capisco come si possa pensare che un utente alle prime armi vada a spendere più di 1000€ per una pentax, come se tutti fossero disposti a spendere cifre del genere per fare delle foto..

Poi oh, se tu hai il potenziale economico e sei contento della tua k5 sono contento..

[yossarian]

Originariamente inviato da kossar

Sì, ma stai paragonando il risotto alla merda. Per quanto uno possa essere un neofita non vedo perché non puntare in alto avendo maggiore qualità, stessa semplicità di utilizzo, tropicalizzazione, migliore macchina aps-c agli alti iso, con 70 euro di differenza. Uno che ci capisce qualcosa di fotografia fa già fatica a mettere una D7000 a confronto con la K5, pensa la D5100...
Non sono mai stato d'accordo a comprare ciarpame per risparmiare pochi euro perché :" a me basta così... "
Se uno si accontenta di fare foto pessime basta una compatta da 80 euro o un buon cellulare.

cosa fai con una k5 che non puoi fare con una d7000 o una d5100?