Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Abbiamo provato per molti giorni il nuovo Z Fold7 di Samsung, un prodotto davvero interessante e costruito nei minimi dettagli. Rispetto al predecessore, cambiano parecchie cose, facendo un salto generazionale importante. Sarà lui il pieghevole di riferimento? Ecco la nostra recensione completa.
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
Bungie riesce a costruire una delle campagne più coinvolgenti della serie e introduce cambiamenti profondi al sistema di gioco, tra nuove stat e tier dell’equipaggiamento. Ma con risorse limitate e scelte discutibili, il vero salto evolutivo resta solo un’occasione mancata
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
AMD ha aggiornato l'offerta di CPU HEDT con i Ryzen Threadripper 9000 basati su architettura Zen 5. In questo articolo vediamo come si comportano i modelli con 64 e 32 core 9980X e 9970X. Venduti allo stesso prezzo dei predecessori e compatibili con il medesimo socket, le nuove proposte si candidano a essere ottimi compagni per chi è in cerca di potenza dei calcolo e tante linee PCI Express per workstation grafiche e destinate all'AI.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-05-2012, 11:16   #81
Duncan
Senior Member
 
L'Avatar di Duncan
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Sesto Fiorentino, Firenze
Messaggi: 8444
Per il consumo del display c'è da vedere, se usano uno dei nuovi pannelli Sharp iGzmo che abbattono consumi e spesso, insieme all'eliminazione del DVD e del tradizionale HD potremmo vedere un'autonomia pari o superiore ai vecchi
__________________
Nikon user
Le mie foto su Flickr
Duncan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 11:20   #82
Crystal1988
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
Uhm...non ci giurerei sulla maggiorazione della batteria. I Macbook Pro hanno già ora un'ottima autonomia, l'utilizzo di un retina display aumenta si i consumi in maniera consistente (anche se è da vedere in funzione di cosa metteranno...i pannelli IGZO consumano poco, ma bisogna vedere anche a livello cromatico cosa combinano.. i macbook pro da 15" hanno sempre avuto una buona copertura RGB e un delta E piuttosto contenuto. Se questi pannelli non permetteranno di arrivare a ciò, saranno scartati comunque) ma l'eliminazione del bay ottico e l'utilizzo di Ivy Bridge dovrebbe controbilanciare perfettamente i maggiori consumi dello schermo. Inoltre è scontato che ci sarà un consistente assottigliamento.
Motivo per cui non è da escludere che sia un optional (anche se non è una genialata di marketing... )

Ultima modifica di Crystal1988 : 18-05-2012 alle 11:29.
Crystal1988 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 11:20   #83
Tom Joad
Bannato
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 2082
Quote:
Originariamente inviato da Duncan Guarda i messaggi
Per il consumo del display c'è da vedere, se usano uno dei nuovi pannelli Sharp iGzmo che abbattono consumi e spesso, insieme all'eliminazione del DVD e del tradizionale HD potremmo vedere un'autonomia pari o superiore ai vecchi
Da quanto ne so ci sono solo 3 modelli: 7, 10 e 32 pollici.
Tom Joad è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 11:21   #84
Tom Joad
Bannato
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 2082
Quote:
Originariamente inviato da Crystal1988 Guarda i messaggi
Uhm...non ci giurerei sulla maggiorazione della batteria.
E' la stessa cosa che hanno fatto sul nuovo iPad. La batteria è sensibilmente più grande rispetto a quella dell'iPad 2.
Tom Joad è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 11:36   #85
Duncan
Senior Member
 
L'Avatar di Duncan
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Sesto Fiorentino, Firenze
Messaggi: 8444
@Tom Joad
Beh per una produzione in quantità elevata penso che Sharp abbia tutto l'interesse ad ampliare l'offerta.
__________________
Nikon user
Le mie foto su Flickr
Duncan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 11:38   #86
Crystal1988
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
Quote:
Originariamente inviato da Tom Joad Guarda i messaggi
E' la stessa cosa che hanno fatto sul nuovo iPad. La batteria è sensibilmente più grande rispetto a quella dell'iPad 2.
Ma non c'è stata una riduzione consistente dell'altezza del telaio, cosa che invece è data per scontata per quest nuovi macbook pro. Inoltre, la maggiorazione della batteria nell'iPad era d'obbligo siccome la risoluzione è quadruplicata (quindi c'è un lavoro di base maggiore), lo schermo in sé consuma di più e la memoria del soc, è esterna al soc e non più interna e soprattutto ci sono 2 core grafici in più che ciucciano come dannati.

Ultima modifica di Crystal1988 : 18-05-2012 alle 11:45.
Crystal1988 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 11:46   #87
calabar
Senior Member
 
L'Avatar di calabar
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
Quote:
Originariamente inviato da Tom Joad Guarda i messaggi
E' la stessa cosa che hanno fatto sul nuovo iPad. La batteria è sensibilmente più grande rispetto a quella dell'iPad 2.
Ma non l'hanno fatto con l'iphone4, che ha avuto lo stesso tipo di upgrade del display.
Sicuramente l'introduzione del display "retina "qualcosa in più fa consumare, ma a mio parere il problema nell'ipad è il SOC.
Sui macbook invece la piattaforma consumerà meno con il passaggio ad ivy bridge, e questo da solo potrebbe compensare il problema del display.
calabar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 11:51   #88
Tom Joad
Bannato
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 2082
Quote:
Originariamente inviato da calabar Guarda i messaggi
Ma non l'hanno fatto con l'iphone4, che ha avuto lo stesso tipo di upgrade del display.
Sicuramente l'introduzione del display "retina "qualcosa in più fa consumare, ma a mio parere il problema nell'ipad è il SOC.
Sui macbook invece la piattaforma consumerà meno con il passaggio ad ivy bridge, e questo da solo potrebbe compensare il problema del display.
Avevo trovato un articolo che diceva che il display retina del nuovo iPad era il componente che consumava più batteria. Se lo ritrovo lo posto. Se invece è come dici tu le mie teorie vanno a farsi friggere
Tom Joad è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 12:06   #89
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Quote:
Originariamente inviato da Valen12 Guarda i messaggi
Vabè (senza il modello preciso è inutile fare confronti) comunque, secondo me con SSD, la reattività è la stessa. Basta non riempire di schifezze W7, questa è forse l'unico grosso difetto di W7, la facilità con cui si accumulano programmi in avvio. Cmq come ho detto ogni utente si trova a suo agio in un ambiente diverso.
MBA da 13" con i5 1,7Ghz SSD 128Gbyte 4Gb DDR3

Purtroppo la reattività dei due sistemi (nonostante l' hardware avvantaggi il desktop) non è la stessa e nonostante l' installazione di W7 64bit si pulita (e con SW originale) e con installati ad esagerare 10 programmi (lightroom, photoshop, trackmania united, trackmania canyon, bitdefender, Safari, itunes e pochissimo altro tipo driver nVidia, driver sound card esterna, colorimetro ecc..).

In più' come dici tu se poi pasticci con istallazioni di fuffa il sistema certo non va migliorando (anche se c'è anche chi dice che Win non si appesantisce mai ), con OSx i programmi sono praticamente stand alone, li disinstalli buttandoli nel cestino.

Altra questione l' ottimizzazione dei driver, Apple ha pochissime configurazioni hardware questo significa avere driver più ottimizzati ed una minor probabilità di conflitti tra software/driver/periferiche di quanto possa essere soggetto W7 che, dovendosi adattare a milioni di diverse configurazioni (di cui lo sviluppo driver non sempre è WHQL nel caso che fosse cmq una garanzia) è indubbiamente più a "rischio".

Quote:
Indubbiamente reattivo e gradevole a vedersi ma per esempio, non lo userei mai come computer di tutti i giorni (opinioni personali eh)
Opinione personale e rispettabilissima
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 12:22   #90
Valen12
Senior Member
 
L'Avatar di Valen12
 
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 421
Quote:
Originariamente inviato da (IH)Patriota Guarda i messaggi
MBA da 13" con i5 1,7Ghz SSD 128Gbyte 4Gb DDR3

Purtroppo la reattività dei due sistemi (nonostante l' hardware avvantaggi il desktop) non è la stessa e nonostante l' installazione di W7 64bit si pulita (e con SW originale) e con installati ad esagerare 10 programmi (lightroom, photoshop, trackmania united, trackmania canyon, bitdefender, Safari, itunes e pochissimo altro tipo driver nVidia, driver sound card esterna, colorimetro ecc..).

In più' come dici tu se poi pasticci con istallazioni di fuffa il sistema certo non va migliorando (anche se c'è anche chi dice che Win non si appesantisce mai ), con OSx i programmi sono praticamente stand alone, li disinstalli buttandoli nel cestino.

Altra questione l' ottimizzazione dei driver, Apple ha pochissime configurazioni hardware questo significa avere driver più ottimizzati ed una minor probabilità di conflitti tra software/driver/periferiche di quanto possa essere soggetto W7 che, dovendosi adattare a milioni di diverse configurazioni (di cui lo sviluppo driver non sempre è WHQL nel caso che fosse cmq una garanzia) è indubbiamente più a "rischio".



Opinione personale e rispettabilissima
Beh, la gestione dei programmi in MacOSX è sinceramente una cosa che invidio, sarebbe molto più comodo.

Sulla questione driver, non è affatto un vantaggio, anzi senza una ricerca attenta si rimane fregati con i driver : recentemente ho acquistato una chiavetta USB Wifi Linksys (Linksys AE1000) e magia....Non ci sono i driver aggiornati per Lion! (Ho fatto una prova sul sistema di un amico per dimostrargli che i driver non c'erano)

Se poi per reattività minore intendi che un programma non si avvia in 2 decimi di secondo allora semplicemente non t'accontenti mai ! HAAHHAHAH Photoshop su W7 64bit è una freccia (i7 di 3 anni fa).

E cmq secondo me un i5 non può essere confrontato con un Q6600, nonostante sia quadcore,con l'aumento di prestazioni delle nuove microarchitetture (da i7 nehalem in poi) lo rendono mooooolto meno competitivo.
Valen12 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 12:32   #91
LASCO
Senior Member
 
L'Avatar di LASCO
 
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 1062
L'unico dubbio che avevo quando comprai il mac book pro 13" era la risoluzione di 1280x800. Adesso mi ci sono abituato, ma avere la possibilità di sceglierne altre (tipo 1680x1050 o 1920x1200) sarebbe molto utile. Si potrebbero visualizzare molte più finestre contemporaneamente (per quanto riguardo l'uso generico).
E sarebbe anche il caso che ora facessero pure l'upgrade della grafica integrata (HD4000) e nuove cpu intel.
Personalmente ce li avrei spesi volentieri anche 100€ per una risoluzione più alta.
LASCO è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 12:45   #92
Crystal1988
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
Quote:
Originariamente inviato da Tom Joad Guarda i messaggi
Avevo trovato un articolo che diceva che il display retina del nuovo iPad era il componente che consumava più batteria. Se lo ritrovo lo posto. Se invece è come dici tu le mie teorie vanno a farsi friggere
http://www.appleinsider.com/articles...an_ipad_2.html

A quanto pare consuma un 20-30% in più ... consumo aggiunto largamente troppo ridotto per giustificare da solo il batterozzo...

Quote:
Originariamente inviato da LASCO Guarda i messaggi
L'unico dubbio che avevo quando comprai il mac book pro 13" era la risoluzione di 1280x800. Adesso mi ci sono abituato, ma avere la possibilità di sceglierne altre (tipo 1680x1050 o 1920x1200) sarebbe molto utile. Si potrebbero visualizzare molte più finestre contemporaneamente (per quanto riguardo l'uso generico).
E sarebbe anche il caso che ora facessero pure l'upgrade della grafica integrata (HD4000) e nuove cpu intel.
Personalmente ce li avrei spesi volentieri anche 100€ per una risoluzione più alta.
Guarda che l'integrata è all'interno della CPU
Crystal1988 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 13:13   #93
Duncan
Senior Member
 
L'Avatar di Duncan
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Sesto Fiorentino, Firenze
Messaggi: 8444
Quote:
Originariamente inviato da Tom Joad Guarda i messaggi
Avevo trovato un articolo che diceva che il display retina del nuovo iPad era il componente che consumava più batteria. Se lo ritrovo lo posto. Se invece è come dici tu le mie teorie vanno a farsi friggere
Sicuramente consuma di più son stati costretti a mettere uno normale LCD IPS con doppia barra per la retroilluminazione invece di un display igizmo Sharp che abbatte ingombri e consumo per i ritardi di quest'ultima ad avviarne la produzione con rese accettabili, è il display che dovrebbe avere il prossimo iPad e forse iPhone
__________________
Nikon user
Le mie foto su Flickr
Duncan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 13:18   #94
Crystal1988
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
Che sia utilizzata nel prossimo futuro quella tecnologia per iPad e iPhone ci sta decisamente.. ma per quanto riguarda i portatili è un grosso dubbio: tutto dovrà essere correlato al delta E dei colori e alla copertura RGB e Adobe .. se questi due parametri non saranno almeno in linea con i "vecchi" pannelli utilizzati, saranno scartati. Si ha qualche test su questi pannelli IGZO?
Crystal1988 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 13:20   #95
unfaced12
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2012
Messaggi: 1798
Quote:
Originariamente inviato da Valen12 Guarda i messaggi
Beh, la gestione dei programmi in MacOSX è sinceramente una cosa che invidio, sarebbe molto più comodo.

Sulla questione driver, non è affatto un vantaggio, anzi senza una ricerca attenta si rimane fregati con i driver : recentemente ho acquistato una chiavetta USB Wifi Linksys (Linksys AE1000) e magia....Non ci sono i driver aggiornati per Lion! (Ho fatto una prova sul sistema di un amico per dimostrargli che i driver non c'erano)

Se poi per reattività minore intendi che un programma non si avvia in 2 decimi di secondo allora semplicemente non t'accontenti mai ! HAAHHAHAH Photoshop su W7 64bit è una freccia (i7 di 3 anni fa).

E cmq secondo me un i5 non può essere confrontato con un Q6600, nonostante sia quadcore,con l'aumento di prestazioni delle nuove microarchitetture (da i7 nehalem in poi) lo rendono mooooolto meno competitivo.
Scusa una domanda, ma cosa te ne fai di una chiavetta WiFi su un Mac????
unfaced12 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 13:51   #96
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Quote:
Originariamente inviato da Crystal1988 Guarda i messaggi
Che sia utilizzata nel prossimo futuro quella tecnologia per iPad e iPhone ci sta decisamente.. ma per quanto riguarda i portatili è un grosso dubbio: tutto dovrà essere correlato al delta E dei colori e alla copertura RGB e Adobe .. se questi due parametri non saranno almeno in linea con i "vecchi" pannelli utilizzati, saranno scartati. Si ha qualche test su questi pannelli IGZO?
Ehsì, con un pannello che costa 4 volte l'attuale e non chiede la luna in termini di risoluzione si può avere un prodotto eccezionale per le altre, ben più importanti, caratteristiche...
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 14:18   #97
Duncan
Senior Member
 
L'Avatar di Duncan
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Sesto Fiorentino, Firenze
Messaggi: 8444
Quote:
Originariamente inviato da Crystal1988 Guarda i messaggi
Che sia utilizzata nel prossimo futuro quella tecnologia per iPad e iPhone ci sta decisamente.. ma per quanto riguarda i portatili è un grosso dubbio: tutto dovrà essere correlato al delta E dei colori e alla copertura RGB e Adobe .. se questi due parametri non saranno almeno in linea con i "vecchi" pannelli utilizzati, saranno scartati. Si ha qualche test su questi pannelli IGZO?
Dovrebbero avere una resa pari o superiore come qualità
__________________
Nikon user
Le mie foto su Flickr
Duncan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 14:45   #98
Crystal1988
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
Quote:
Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf- Guarda i messaggi
Ehsì, con un pannello che costa 4 volte l'attuale e non chiede la luna in termini di risoluzione si può avere un prodotto eccezionale per le altre, ben più importanti, caratteristiche...
Uhm... sarò rinco ma non ho capito una puppa...

Quote:
Originariamente inviato da Duncan Guarda i messaggi
Dovrebbero avere una resa pari o superiore come qualità
Beh, finché non vedo una bella recensione con colorimetro, rimango nel dubbio totale.
Crystal1988 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 14:48   #99
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
I risoluzione 4x costano 4 volte di più degli attuali.
Se uno quei soldi anzichè investirli tutti per 4x di risoluzione ne dedica un po' a migliorare la risposta colorimetrica e il contrasto nativo "accontentandosi" di un FullHD, avrebbe un pannello complessivamente decisamente migliore...
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-05-2012, 14:56   #100
Crystal1988
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
^ beh da quel punto di vista, gli attuali sono pannelli già di buon livello..ottimi per il mercato consumer (per il mercato grafico invece, non è di certo dei migliori pannelli). Se l'obiettivo è la massa di vendite, ha più appeal un retina che un display di qualità cromatica più elevata.
Crystal1988 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande sal...
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo ...
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD...
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'uten...
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiett...
SpaceX Starship: Ship 37 ha eseguito due...
Sharkoon punta sui case a basso costo, m...
La tua rete Wi-Fi fa pena? Questi FRITZ!...
Amazon, un weekend di fuoco per gli scon...
Ancora 3 smartwatch Amazfit in forte sco...
Sharkoon A60 RGB: dissipatore ad aria du...
HONOR 400 Pro a prezzo bomba su Amazon: ...
Offerte da non perdere: robot aspirapolv...
Apple Watch e Galaxy Watch ai minimi sto...
Il rover NASA Perseverance ha ''raccolto...
NASA e ISRO hanno lanciato il satellite ...
Switch 2 ha venduto 5,82 milioni di cons...
Assassin's Creed Black Flag Remake: le m...
Cosa ci fa una Xiaomi SU7 Ultra alle por...
Promo AliExpress Choice Day: prezzi stra...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1