[THREAD UFFICIALE] NAS QNAP TS 109/109Pro-209/209Pro

[steve_guitar]

ciao a tutti. con il QNAP TS-412 riuscirei a vedere in maniera fluida contenuti video a 1080p tramite rete 100mbit? vorrei mettere 4 dischi da 2tb in configurazione raid5. che mi dite?

[n3rv0x]

Originariamente inviato da steve_guitar

ciao a tutti. con il QNAP TS-412 riuscirei a vedere in maniera fluida contenuti video a 1080p tramite rete 100mbit? vorrei mettere 4 dischi da 2tb in configurazione raid5. che mi dite?

Si

[Bob Masiero]

Che voi sappiate, esiste un programma che faccia fare al QNAP TS-210 un backup (da unità di rete samba) periodico, a pc spento? In sostanza controllandolo dal menù, un pò come si controllano le altre funzioni. Grazie

[nervoteso]

salve ho un ts-119, secondo voi l'installazione di wordpress e l'attivazione di un blog può incidere sullo streaming musicale? e così anche il tenere sincronizzato a un hd esterno lo gnappo per finalità di backup?in teoria no, xò noto che qualsiasi operazione svolga sull'hd dello gnappo, tipo copiare anche files, incide sullo streaming dello squeezebox con rebuffering, possiibile?

[ak1ra]

Ho un TS-109 da recuperare dopo un aggiornamento firmware fallito.
Qualcuno di voi mi puoi postare le variabili di u-boot (printenv)?

Grazie

[nervoteso]

scusate sto provando ad aggiornare un ts-119 da 3.5.1 a 3.5.2, mi dice sempre failed update. il nas pare salvo però, è rimasto alla 3.5.1. che devo fare? lascio il 3.5.1?

ho parlato troppo presto...sembra ci siano problemi...ogni tanto il nas scompare. faccioo un reset????

[tiz1965]

Salve.
Ho un problema, ho da poco acquistato un'UPS, ma non riesco a configurare il NAS che si spenga in assenza di corrente, nell'opzione presente all'interno del soft. del nas, mi da solo 2 soluzioni nel menu' a discesa, quando leggendo le istruzioni mi pare di aver capito che dovrebbero essere molte di piu', credo che nessuna delle due presenti sia quella adatta, ho provato sia con l'UPS collegato con il cavo USB al pc, sia con il cavo collegato al NAS, in questo caso sembra proprio che non veda il collegamento, poi tra l'altro nella configurazione del NAS mi chiede l'indirizzo IP dell'UPS, ma mi è sconosciuto il modo in cui trovarlo, visto che suddetto UPS è sprovvisto di connessione di rete.

Qualcuno puo' gentilmente aiutarmi, eventualmente anche con una soluzione diversa?

Grazie

[littlemau]

Qual'è l'UPS?
E' nella lista compatibilità?
Per gli UPS semplici (sprovvisti di connessione di rete) di solito è la connessione USB che invia il segnale di spegnimento al NAS (ma questo funziona solo se il NAS ha riconosciuto l'UPS).

[tiz1965]

Originariamente inviato da littlemau

Qual'è l'UPS?
E' nella lista compatibilità?
Per gli UPS semplici (sprovvisti di connessione di rete) di solito è la connessione USB che invia il segnale di spegnimento al NAS (ma questo funziona solo se il NAS ha riconosciuto l'UPS).

Grazie della risposta, la marca!!!!! Ehhhh!!!! la marca sembra SELET SYSTEM, sono sicuro, anche senza guardare, che non è presente nella lista di compatibilita', sto cercando anche con un progr. esterno di gestire lo spegnimento, con il pc ci sono riuscito ma il NAS niente!!!

[littlemau]

UHm...la vedo dura.

[tiz1965]

Originariamente inviato da littlemau

UHm...la vedo dura.

mi sa anche a me

[nervoteso]

qualcuno ha aggiornato al 3.6.1? sembra introduca novità significative, tipo la music and photo station!

[madeinitaly]

Nervoteso, mi sa che è un pò che non aggiorni, PhotoStation a MusicStation insieme ad un altra valangata di novità sono state introdotte dal fw 3.6.0 uscito a metà Febbraio.

[windswalker]

Si ma..... implementazione mediocre IMHO

PhotoStation e MusicStation potevano essere delle valide alternative al twonky mediaserver, ma sono scomode da usare, lente, pesanti ed ancora troppo ancorate al concetto di "desktop".
Senza contare che per cambiare la directory di default dei dati multimediali si deve andare di telnet....... molto userfriendly!
Alla fine ho disabilitato entrambe, oltre ovviamente alla multimedia station di cui sono una pedissequa trasposizione.

Che delusione

[madeinitaly]

In parte concordo Windstalker, cmq è una fase di transizione, in attesa del fw 4.0 con interfaccia completamente ridisegnata e migliore integrazione delle funzionalità. Stay tuned.

[windswalker]

io "sono molto tuned", ma anche un po' sconfortato da certe scelte....

ad esempio volevo mettere in funzione la stazione di videosorveglianza e ho scoperto, nell'ordine che:
1. il numero di telecamere è molto limitato rispetto a synology (questo lo sapevo..)
2. un synology da 100 euro supporta più telecamere del mio qnap da 700 euro (questo non lo sapevo)
3. molte telecamere del qnap sono fuori produzione (questo lo temevo)
4. le sbandierate integrazioni della stazioni di sorveglianza con nuove telecamere compatibili in realtà ne introducono solo una manciata in più (questo non lo immaginavo neanche)
5. la stazione di sorveglianza funziona solo su internet explorer (QUESTO E' ASSURDO!)

Risultato: stazione di videosorveglianza spenta e preventivo per passare a synology

Ripeto: deluso

p.s. windswalker, non Windstalker! quello mi manca....

[madeinitaly]

Originariamente inviato da windswalker

1. il numero di telecamere è molto limitato rispetto a synology (questo lo sapevo..)

Dal fw 3.6.0 sono aggiunte un numero considerevole di nuove cam e altre ne verranno aggiunte quando verrà rilasciata la nuova SS v2.

Originariamente inviato da windswalker

2. un synology da 100 euro supporta più telecamere del mio qnap da 700 euro (questo non lo sapevo)

Synology supporta fino a 8 cam è vero, ma solo 1 è gratis, poi devi comprare le licenze per ogni cam...

Originariamente inviato da windswalker

3. molte telecamere del qnap sono fuori produzione (questo lo temevo)

Vedi punto 1)

Originariamente inviato da windswalker

4. le sbandierate integrazioni della stazioni di sorveglianza con nuove telecamere compatibili in realtà ne introducono solo una manciata in più (questo non lo immaginavo neanche)

Arivedi punto 1) non mi pare siano una manciata, se poi il discorso è che non ci sono quelle che hai già comprato tu, allora il problema è un altro....

Originariamente inviato da windswalker

5. la stazione di sorveglianza funziona solo su internet explorer (QUESTO E' ASSURDO!)

Sono d'accordo - cmq sempre al punto 1), saranno supportati i browser + diffusi.

Dulcis in fundo, QNAP a differenza di Synology produce anche NVR oltre ai NAS - sulla base del medesimo hw - per cui a chi serve una soluzione più professionale dovrebbe rivolgersi verso quel prodotto.

[windswalker]

Non fraintendere, il qnap che ho preso finora mi ha dato grosse soddisfazioni (e ho convinto personalmente altri quattro amici/colleghi a prendere questa marca... Meglio di un promoter commerciale) però trovo veramente assurde tali scelte.
Il numero di videocamere supportate dal qnap è UN DECIMO di quelle supportate dal synology! Io non ne ho comprato ancora nessuna perchè volevo prima verificare quali fossero quelle compatibili (ovviamente) e il risultato è stato sconfortante.
È vero che per synology solo una è gratis, ma almeno ho una scelta di oltre 1000 videocamere e un software migliore che può girare anche su un ipad/tablet o smartphone (cosa che vorrei fare). E, a dirla tutta, il costo per aggiungere una webcam è di circa 50€, accettabile se poi quei soldi li posso risparmiare potendo prendere una webcam che costa 50€ in meno rispetto alle poche proposte dal qnap (se pensi che ci sono cam da oltre 1000€, il prezzo di una licenza poi è ancora più comprensibile in tale ottica).

Per quanto riguarda infine i sistemi NVR..... beh, sono proprio quelli che mi fanno veramente incazzare!
La verità è che qnap, per non cannibalizzare i loro stessi prodotti (che altro non sono che nas con software ad hoc, nient'altro!) ha pensato bene di fare una ciofeca di sistema di videosorveglianza per i nas relegando le versioni ottimizzate ai sistemi nvr, con tutti i difetti che ho postato già. E non mi da la possibilità di fare A PAGAMENTO l'upgrade del software del mio nas sulla falsariga di synology, ma mi costringe a prendere un nuovo nas che faccia solo quello, a prezzi addirittura superiori a quello che ho già sborsato.

Ripeto, apprezzo la qualità di qnap e nel confronto diretto con synology sono imho superiori PER QUANTO RIGUARDA L'HARDWARE E I SERVIZI BUSINESS ORIENTED, ma devono assolutamente prestare maggiore attenzione al mercato consumer per quanto riguarda i software a corredo.

Dal canto mio, dopo 4 qnap consigliati ad altrettanti amici, al quinto che mi ha chiesto aiuto sto consigliando di prendere synology proprio per questo motivo, ed anch'io sto seriamente pensando di fare il passaggio, soldi permettendo

[PIERGLASS]

salve a tutti ,non so se è il thread giusto, vorrei avere un consiglio su come collegare il nas alla mia lan. con il modem/router in firma in che sequenza devo collegare le perifriche wired ? mod/rout-nas-switch-pc1,pc2, è un mod/rou /100 lo switch è /1000 e i pc hanno porte /1000. conviene cambiare mod/rout per avere tutto a /1000 (teorici)?

[littlemau]

Non è propriamente una domanda inerente i NAS ma più di carattere generale sulle comunicazioni di rete.

Ho fatto anch'io così: modem router connesso allo switch gigabit (per distribuire la banda internet in LAN) e tutti i PC, NAS wired connessi con lo switch gigabit.
Se ti prendi il modem router con switch incorporato in classe gigabit ovviamente ti togli una scatoletta in più (oltre che un alimentatore in più).