Mass Effect 3: IL FINALE (entrate SOLO se avete finito il gioco)

[gaxel]

Originariamente inviato da starsky

A me interessa molto, la fine di un gioco dovrebbe appagarti, cioè non sono contro i finali tragici (In FFX il protagonista spariva nel nulla abbandonando il proprio amore, chi lo ha giocato lo sa. I MGS4 snake ormai esausto nei dialoghi finali stà per morire, eppure non ho fatto sto casino) ma contro quelli senza senso. Come questo!

Basta che non lo cambino, poi che appaghi o meno è irrilevante.

[appleroof]

Originariamente inviato da starsky

A me interessa molto, la fine di un gioco dovrebbe appagarti, cioè non sono contro i finali tragici (In FFX il protagonista spariva nel nulla abbandonando il proprio amore, chi lo ha giocato lo sa. I MGS4 snake ormai esausto nei dialoghi finali stà per morire, eppure non ho fatto sto casino) ma contro quelli senza senso. Come questo!

ma è proprio questo il punto! A me ha appagato e lo trovo ottimo e con molto senso, magari lacunoso in tutti i dettagli (che per me sono tali) che sollevi e che hanno sollevato altri, questo si, ma nulla di grave per me....

e non critico chi vuole il finale disneyano (anche perchè era quello che mi aspettavo anche io ed è per questo che sono rimasto -molto- piacevolmente colpito da quanto mi si è presentato alla fine, e ha reso ai miei occhi una serie che già consideravo ottima un capolavoro, pur con tutti i suoi difetti) perchè i gusti son gusti

[john18]

Originariamente inviato da starsky

Senza senso anche quello. Come detto da te, come cavolo fa a restare sotto le macerie sulla terra se un momento prima è saltato insieme alla cittadella??? Veramente io non capisco, e mi irrito per le panzane che hanno combinato...

Bhè questo è un altro discorso!

[Versalife]

Originariamente inviato da appleroof

Non ti piacciono è una cosa, dire non ha senso (che sottointende in maniera oggettiva, a meno che mi sbagli) è un'altra...per me avrebbe senso e mi piacerebbe pure, ripeto



perché impossibile? Basta ambientarlo 100 anni dopo gli eventi di questa trilogia, e hai 10000 possibilità davanti imho....

Troppe variabili, troppo complicato anche con tutta la buona volontà.

- Tra geth e quarian è già un casino ma possono essere completamente esclusi.
- La genofagia curata o meno comporta cambiamenti enormi, dovresti escludere anche i krogan, o meglio, parlarne il meno possibile.

- Dovresti considerare la nuova soluzione e le conseguenze che scaturiscono dalla scelta finale e sono tante e variegate, per quanto riguarda la sintesi poi.....è un ostacolo bello grosso.

- La terra potrebbe essere semi vaporizzata, insieme alle navi lì intorno, ma anche no...con tutte le conseguenze del caso.

- Non rimarrebbe nessuno dei protagonisti principali o secondari di ME, sarebbe tutto da rifare da capo, nemico principale incluso.

- altro, tanto altro....

Ma il problema maggiore è che si dovrebbero spiegare queste ed altre cose con poche, pochissime parole, per evitare di creare incongruenze con gli eventi accaduti nelle partite di ognuno di noi.

Poi

- Dovresti riprogettare gli spostamenti nella galassia, non è che puoi dire "ora ci spostiamo allegramente con i motori iperluce" quando nemmeno i prothean che erano millenni avanti ci riuscivano. I motori iperluce come qualsiasi altro dispositivo, fà lo stesso.
Altro sale in una zuppa già salata.

- Dovresti colmare i vuoti lasciati dalle razze di cui non puoi parlare, dovresti inventarti nuove razze che prima non esistevano e di cui non si è mai sentito parlare. Altro sale...

- Dovresti aggiungere uno sviluppo tecnologico notevole o spiegare perchè non è avvenuto ma questo non puoi farlo, dovresti specificare.

Dovresti spiegare mille cose evitando sempre di specificare perchè....no dai, per carità.

E' irrealizzabile. Non bastano 100 anni, ne servono molti di più ma a quel punto cosa rimarrebbe di mass effect? Nulla.

[Versalife]

Originariamente inviato da starsky

Basta con i razziatori! Sappiamo già, non c'è bisogno di ficcare altro! Poi un prequel sulla guerra dei prothean??? Sai già che vengono spazzati via che senso ha???

Dare risposte, ampliare la visione d'insieme.

[9Enrico0]

e pensare che ci sono stato male nel finale nonostante lo sapessi che il finale non sarebbe stato felice.. prima di giocare a mass effect 3 ho ascoltato la colonna sonora..=) e già quella mi aveva già fatto capire tutto

[Versalife]

Originariamente inviato da starsky

In un gioco fantascentifico devi spiegare tutto e nei dettagli anche, con un finale del genere e difficilissimo per Bioware fare un altro mass effect che vada avanti nella storia o cronologicamente senza incorrere in panzane (e qui ho paura). Il finale per quanto a qualcuno possa dispiacere va rivisto.

Semmai può essere spiegato, quello si, non rivisto.

E non dipende solo dal finale, non si può proprio andare avanti nel breve senza imporre qualcosa a qualcuno.....

[skadex]

Originariamente inviato da gaxel

GUarda che Karpyshyn non c'è più da un po'... tutto ME3 è stato probabilmente scritto da gente che non ha lavorato a ME1. Non è questo il succo...

Probabilmente è questo il punto cruciale: con me1 si è introdotto un universo ed una storia in cui ancora non erano chiari gli sviluppi ma di cui comunque c'era una tracciatura da seguire (un pò come la tecnoligia dei razziatori per guidare il nostro sviluppo ); con me2 si prende tempo e si stabilizza il brand (la base dei supporter è aumentata considerevolmente forse anche inaspettatamente) e con me3 si è pensato semplicemente a chiudere perchè necessario e per poi inaugurare tutti gli spin-off vari che saranno generati ma ormai dello spirito di me1 (per varie ragioni) si è persa la strada.
Il finale di me3 è un finale "stand-alone": per un singolo capitolo può andare bene, ha fortissime implicazioni nell'universo di mass effect (le decisioni dei 2 primi capitoli incidono in maniera pesante da questo punto di vista altrochè, è dal punto di visto puramente ludico che sostanzialmente non portano a nulla se non ai pur importanti war asset ma confrontando i 2 aspetti la prima conseguenza è decisamente più pesante) e non è così convenzionale (originale non ci giurerei, sono sicuro di aver visto una cosa simile in qualche serie tv come concetto, forse star trek tng credo, ma non ritengo in generale che l'originalità sia per forza un obbligo); tuttavia è una trilogia e questo finale non va bene in quest'ottica in quanto palesemente sbrigativo (e si vedono i vari pezzi video appicicati di cui è normale che molti contestino il contenuto anche se irrilevanti dal punto di vista delle conclusioni finali, ci deve anche essere un minimo di logica su...) ,con alcuni controsensi pesanti (per me), avrei preferito mille volte il finale previsto da Drew anche qualora fosse stata una gigantesca cavolata (nelle 2 righe di spiegazione lo pareva ma si sarebbe dovuto vedere bene lo sviluppo) ma almeno consono allo spirito della serie.
Poi, per carità potevano prevedere più finali per accontentare la pancia di tutti ma capisco anche che si sarebbero avuti sviluppi contraddittori in base alle scelte (in uno shepard muore e vincono i razziatori e contemporaneamente in uno l'esatto contrario creando problemi per un eventuale dlc aggiuntivo o seguito possibile...).
Su seguiti la penso come Versalife, troppo complicato e troppe variabili, non ha più senso meglio al limite fare dei prequel (guerra del primo contatto, le vicende tra Saren ed Anderson, la tecnologia biotica on i primi umani, senza voler per forza andare a migliaia di anni fa a vedere lo sviluppo delle civiltà anche se lo scenario che ha portato alla nascita del catalizzatore e del ciclo sarebbe ottimo materiale per un'altra trilogia )
Poi qualcosa di sparso letto:
The arrival è logicamente il punto finale di me2 dato che me3 riparte dalla fine di quella situazione (fu introdotto appositamente per fare soldini e per ridestare l'hype ma sostanzialmente ci reindirizzava verso il main theme della storia), male ma lo faceva.

[gaxel]

Originariamente inviato da starsky

In un gioco fantascentifico devi spiegare tutto e nei dettagli anche, con un finale del genere e difficilissimo per Bioware fare un altro mass effect che vada avanti nella storia o cronologicamente senza incorrere in panzane (e qui ho paura). Il finale per quanto a qualcuno possa dispiacere va rivisto.

Veramente, l'unica cosa certa è che proprio non si può continuare dopo il finale... tutto il resto è spiegabile e ogni cosa che accade ha una spiegazione, non c'entra niente Sci-Fi o Fantasy se non ti dicono perché la Normandy sia lì, non è magia... è lì per un motivo, lo spiegheranno.

E bada bene che non significa che le tue scelte non incidano comunque sulla galassia, perché senza i portali i Quarian sarebbero probabilmente destinati a soccombere, mentre con l'aiuto dei Geth potrebbero ricostruirsi una vita sul loro pianeta... e pian piano ripartire all'esplorazione del sistema, poi più in là.

Idem i Krogan, se hai risolto la Genofagia li vedrai prosperare e occupare i pianeti vicini, se non probabilmente soccomberanno senza portali, quindi senza possibilità di comunicare con altre civiltà.

Ogni tua scelta ha cambiato la galassia in una qualche maniera, qualunque sia poi il finale che sceglierai che è solo simbolico... controllo, distruzione o sintesi contano relativamente, la cosa importante è che non ci saranno più i portali.

Certo, qualcuno potrebbe ricostruirli, ce l'avevano fatta i Prothean, ma richiederà comunque migliaia se non milioni di anni rimappare tuttas la galassia.

[gaxel]

Originariamente inviato da skadex

Probabilmente è questo il punto cruciale: con me1 si è introdotto un universo ed una storia in cui ancora non erano chiari gli sviluppi ma di cui comunque c'era una tracciatura da seguire (un pò come la tecnoligia dei razziatori per guidare il nostro sviluppo ); con me2 si prende tempo e si stabilizza il brand (la base dei supporter è aumentata considerevolmente forse anche inaspettatamente) e con me3 si è pensato semplicemente a chiudere perchè necessario e per poi inaugurare tutti gli spin-off vari che saranno generati ma ormai dello spirito di me1 (per varie ragioni) si è persa la strada.
Il finale di me3 è un finale "stand-alone": per un singolo capitolo può andare bene, ha fortissime implicazioni nell'universo di mass effect (le decisioni dei 2 primi capitoli incidono in maniera pesante da questo punto di vista altrochè, è dal punto di visto puramente ludico che sostanzialmente non portano a nulla se non ai pur importanti war asset ma confrontando i 2 aspetti la prima conseguenza è decisamente più pesante) e non è così convenzionale (originale non ci giurerei, sono sicuro di aver visto una cosa simile in qualche serie tv come concetto, forse star trek tng credo, ma non ritengo in generale che l'originalità sia per forza un obbligo); tuttavia è una trilogia e questo finale non va bene in quest'ottica in quanto palesemente sbrigativo (e si vedono i vari pezzi video appicicati di cui è normale che molti contestino il contenuto anche se irrilevanti dal punto di vista delle conclusioni finali, ci deve anche essere un minimo di logica su...) ,con alcuni controsensi pesanti (per me), avrei preferito mille volte il finale previsto da Drew anche qualora fosse stata una gigantesca cavolata (nelle 2 righe di spiegazione lo pareva ma si sarebbe dovuto vedere bene lo sviluppo) ma almeno consono allo spirito della serie.

Io no, quello che ha scritto Kaspyshyn non ha proprio senso e non giustifica i Reapers e il ciclo... secondo me ha voluto scrivere una cavolata perché così cavalca l'onda.

Che il finale sia sbrigativo, rattoppato, salti di palo in frasca l'ho scritto, così come ho scritto che non mi piace nessuna delle tre scelte e la distruzione dei portali, ma da qui a dire che il finale sia sbagliato ce ne passa.

A questo punto è probabile che correranno ai ripari, ma io fare dei DLC che fanno semplicemente ad ampliare il finale, con più cutscenes che spieghino le cose inutili che tutti ritengono fondamentali.

Poi, per carità potevano prevedere più finali per accontentare la pancia di tutti ma capisco anche che si sarebbero avuti sviluppi contraddittori in base alle scelte (in uno shepard muore e vincono i razziatori e contemporaneamente in uno l'esatto contrario creando problemi per un eventuale dlc aggiuntivo o seguito possibile...).

Appunto... il finale deve essere uno ed uno solo, Shepard non ha possibilità di scelta perché così ha deciso chi ha progettato il Crucibolo, ma cavoli se hai plasmato la galassia con le tue scelte, non esiste gioco in cui le tue scelte scombussolino così tanto l'ambientazione.

Su seguiti la penso come Versalife, troppo complicato e troppe variabili, non ha più senso meglio al limite fare dei prequel (guerra del primo contatto, le vicende tra Saren ed Anderson, la tecnologia biotica on i primi umani, senza voler per forza andare a migliaia di anni fa a vedere lo sviluppo delle civiltà anche se lo scenario che ha portato alla nascita del catalizzatore e del ciclo sarebbe ottimo materiale per un'altra trilogia )

Quello che ho sempre scritto io... una marea di spin-off anche di generi diversi, poi ME4 potrebbe anche essere ambientato secoli dopo quando la Terra si è ripresa e han ricominciato a viaggiare nello spazio, ecc...

Poi qualcosa di sparso letto:
The arrival è logicamente il punto finale di me2 dato che me3 riparte dalla fine di quella situazione (fu introdotto appositamente per fare soldini e per ridestare l'hype ma sostanzialmente ci reindirizzava verso il main theme della storia), male ma lo faceva.

Arrival finisce e Shepard torna alla Normandy per proseguire le sue avventure... chiaro che influisce sul motivo perché Shepard sia lì, ma non è posteriore al finale sempre e comunque. Uno può giocarlo prima e poi continuare verso la missione suicida e Hacket alla fine di Arrival dice chiaro e tondo "vai a finire quello che stai facendo, ma quando ti chiameremo dovrai tornare qui ad essere giudicato".

[9Enrico0]

beh.. se fanno qualcosa precedente a shepard... spero di no.. sarebbe brutto....
io so solo che alla fine il bimbo chiede al vecchio di raccontare un'altra storia di shepard.. quindi shepard ha fatto altro... dopo aver sconfitto i razziatori deve aver fatto altro.. se no il vecchio non avrebbe altre storie da raccontare su di lui... io la sto prendendo dal punto di vista della trama.. di quello che ho visto.. ecc ecc... ormai i portali galattici sapevano come erano fatti... quarian.. salarian e asari li avranno studiati fino in fondo.. quindi ci sarà rimasto qualche scenziato in grado di far su un progettino..... cmq shepard non deve morire... se muore amen... però stona abbastanza con tutta la storia.. ripensate a tutto quello che avete passato su mass effect 1 2 e 3... merita di morire per essere ricordato come un eroe?
http://www.youtube.com/watch?v=hzYLTbQQEZQ

[skadex]

Originariamente inviato da gaxel

Io no, quello che ha scritto Kaspyshyn non ha proprio senso e non giustifica i Reapers e il ciclo... secondo me ha voluto scrivere una cavolata perché così cavalca l'onda.

è possibile ma 2 righe scritte ad un giornalista sono troppo poche per giudicare, sappiamo solo dell'impostazione base con la materia oscura, poi le spiegazioni sarebbero state tutte da verificare .
Chissà se pubblicherà mai almeno il plot completo di ciò che aveva in mente.

[Ordaz]

Originariamente inviato da starsky

A me interessa molto, la fine di un gioco dovrebbe appagarti, cioè non sono contro i finali tragici (In FFX il protagonista spariva nel nulla abbandonando il proprio amore, chi lo ha giocato lo sa. I MGS4 snake ormai esausto nei dialoghi finali stà per morire, eppure non ho fatto sto casino) ma contro quelli senza senso. Come questo!

c'è da dire che il finale di ffx è stupendo e nonostante ci siano dei sacrifici è in linea di massima un "happy ending". metal gear 4 mi ha un po' deluso per la questione meryl (akiba l'avrei preso a pugni) ma comunque ha un finale lungo e ben fatto.
volevo dire che finalmente c'è un utente che scrive ciò che pensa e non ciò che VORREBBE pensare.

[appleroof]

Originariamente inviato da Versalife

Troppe variabili, troppo complicato anche con tutta la buona volontà.

- Tra geth e quarian è già un casino ma possono essere completamente esclusi.
- La genofagia curata o meno comporta cambiamenti enormi, dovresti escludere anche i krogan, o meglio, parlarne il meno possibile.

- Dovresti considerare la nuova soluzione e le conseguenze che scaturiscono dalla scelta finale e sono tante e variegate, per quanto riguarda la sintesi poi.....è un ostacolo bello grosso.

- La terra potrebbe essere semi vaporizzata, insieme alle navi lì intorno, ma anche no...con tutte le conseguenze del caso.

- Non rimarrebbe nessuno dei protagonisti principali o secondari di ME, sarebbe tutto da rifare da capo, nemico principale incluso.

- altro, tanto altro....

Ma il problema maggiore è che si dovrebbero spiegare queste ed altre cose con poche, pochissime parole, per evitare di creare incongruenze con gli eventi accaduti nelle partite di ognuno di noi.

Poi

- Dovresti riprogettare gli spostamenti nella galassia, non è che puoi dire "ora ci spostiamo allegramente con i motori iperluce" quando nemmeno i prothean che erano millenni avanti ci riuscivano. I motori iperluce come qualsiasi altro dispositivo, fà lo stesso.
Altro sale in una zuppa già salata.

- Dovresti colmare i vuoti lasciati dalle razze di cui non puoi parlare, dovresti inventarti nuove razze che prima non esistevano e di cui non si è mai sentito parlare. Altro sale...

- Dovresti aggiungere uno sviluppo tecnologico notevole o spiegare perchè non è avvenuto ma questo non puoi farlo, dovresti specificare.

Dovresti spiegare mille cose evitando sempre di specificare perchè....no dai, per carità.

E' irrealizzabile. Non bastano 100 anni, ne servono molti di più ma a quel punto cosa rimarrebbe di mass effect? Nulla.

Mah...secondo me se lo ambienti decenni o secoli dopo gli eventi di mass effect puoi già spiegare tutto ciò che dici, è un'opera di fantasia mica un trattato scientifico, e con un po' di fantasia e abilità narrativa (certo non è poco ) hai risolto tutto

D'qltra parte se hanno consigliato di conservare i salvataggi di me3 ci sarà un perché.

[9Enrico0]

quelli di bioware quando è che potranno dirci qualcosa sulla dlc?

[john18]

Originariamente inviato da 9Enrico0

beh.. se fanno qualcosa precedente a shepard... spero di no.. sarebbe brutto....
io so solo che alla fine il bimbo chiede al vecchio di raccontare un'altra storia di shepard.. quindi shepard ha fatto altro... dopo aver sconfitto i razziatori deve aver fatto altro.. se no il vecchio non avrebbe altre storie da raccontare su di lui... io la sto prendendo dal punto di vista della trama.. di quello che ho visto.. ecc ecc... ormai i portali galattici sapevano come erano fatti... quarian.. salarian e asari li avranno studiati fino in fondo.. quindi ci sarà rimasto qualche scenziato in grado di far su un progettino..... cmq shepard non deve morire... se muore amen... però stona abbastanza con tutta la storia.. ripensate a tutto quello che avete passato su mass effect 1 2 e 3... merita di morire per essere ricordato come un eroe?
http://www.youtube.com/watch?v=hzYLTbQQEZQ

A parte che non sai cosa stesse raccontando precisamente,di storie vissute da Shepard ce ne sono parecchie. Non c'entra niente il fatto che FORSE Shepard ha vissuto altre cose dopo il finale.

[john18]

Originariamente inviato da appleroof

Mah...secondo me se lo ambienti decenni o secoli dopo gli eventi di mass effect puoi già spiegare tutto ciò che dici, è un'opera di fantasia mica un trattato scientifico, e con un po' di fantasia e abilità narrativa (certo non è poco ) hai risolto tutto

D'qltra parte se hanno consigliato di conservare i salvataggi di me3 ci sarà un perché.

Non sbagliavo i termini,la fantascienza è una cosa,il fantasy è totalmente altra cosa. In quest'ultimo caso puoi inventarti qualunque cosa tanto non saresti mai incoerente con quello che hai pensato precedentemente!

Comunque sappiamo che la minaccia principale son i razziatori quindi sia che l'ambienti prima sia che l'ambienti dopo,in entrambi i casi è realisticamente fuoriluogo.

[appleroof]

Originariamente inviato da john18

Non sbagliavo i termini,la fantascienza è una cosa,il fantasy è totalmente altra cosa. In quest'ultimo caso puoi inventarti qualunque cosa tanto non saresti mai incoerente con quello che hai pensato precedentemente!

Comunque sappiamo che la minaccia principale son i razziatori quindi sia che l'ambienti prima sia che l'ambienti dopo,in entrambi i casi è realisticamente fuoriluogo.

A parte che la parola stessa, FANTAscienza, è stata coniata per differenziarla da quella Scienza

Ma poi faccio semplici esempi.....trattare la questione razze come hanno fatto finora: non tutti noi giocando abbiamo fatto scelte uguali no? Posso aver salvato i geth e quarian o meno, curato la genofagia o meno, tutte cose che possono dipendere dai salvataggi o da un fumetto iniziale come ora. La Terra è vaporizzata? gli umani rimasti sono ripartiti dal pianeta dove atterra la Normandy. I Portali rotti? Già detto come si potrebbe risolvere facilmente, i Prothean non ci riuscirono ma forse nemmeno si sono impegnati perché fino alla guerra non ne avevano necessità, oppure chi ha detto che non scoprano come farli, o una tecnologia alternativa, spiegata bene? Sono tutte cose banali che penso io che sono nessuno, figurati sceneggiatori professionisti cosa possono inventarsi.

L'unica cosa che vedo più complicata è amalgamare il sequel con le 3 diverse scelte finali di me3 + sto fantomatico dlc, ma se hanno fatto morire Shepard e resuscitarlo in me2, in un'opera di fantasia cmq l'hanno fatto in maniera abbastanza credibile, possono fare altro

Ovviamente non ho certezza che sarà cosi, dico solo che non vedo come escluderlo a priori: come ho detto, se dicono di conservare i salvataggi mi pare chiaro che ciò servirà a qualcosa, senno che senso avrebbe (questo si )?

[9Enrico0]

Originariamente inviato da john18

A parte che non sai cosa stesse raccontando precisamente,di storie vissute da Shepard ce ne sono parecchie. Non c'entra niente il fatto che FORSE Shepard ha vissuto altre cose dopo il finale.

beh.. in teoria il vecchio raccontava al bimbo ciò che ha fatto shepard in mass effect 1 2 e 3...perchè lui (il bimbo) è potuto nascere insomma... prima shepard non lo conosceva nessuno...=) quindi altre storie di shepard possono essere raccontate solo se è sopravissuto a mass effect 3 e quindi ha fatto qualcos'altro...
cmq sto guardando forum a destra e a sinistra.. video su youtube.. ecc ecc.. tutti chiedono la stessa cosa.... più finali in base alle scelte fatte durante i 3 capitoli , tra i quali anche un finale bello.. come lo chiamano alcuni. "Disney"... assieme a quello deprimente, a quello bastardo ecc ecc....
e anche di spiegare lo schizzo che ha avuto joker nello scappare con la normandy...

cosa che alla bioware non hanno fatto...

[Javik]

Tralascio i discorsi sul finale, perchè ormai tendo a ripetermi troppo su questi punti. Penso di essermi già espresso..

Però per quanto riguarda ipotetici futuri giochi io non la vedo così dura. Ci sono tante cose che possono raccontare, anche storie "piccole" di mondi diversi non per forza ambientare e incentrare tutto sulla Galassia. Per fare un esempio, potrebbe anche parlare di un Sistema in particolare che cerca di modificare gli eventi viaggiando nel tempo o in mondi paralleli. Oppure potrebbero incentrare un gioco su una nave dispersa che deve riuscire a tornare a casa mentre vaga nello spazio (tema molto diffuso nei telefilm sci-fi), così da evitare di dover citare a tutti i costi genofagia, krogan, geth-quarian.. eccecc. ci sono tanti scenari che possono creare.. e penso che se hanno messo un finale come questo, sicuramente avranno pensato a cosa mettere e a cosa rinunciare.

Le uniche cose che cambierebbero sono le persone.. se uno importa il salvataggio con il finale Sintesi, si troverà tutti i personaggi con la pelle verdognola.. se sceglie le altre due opzioni no. Penso che potrebbero farlo..

Ma l'opzione prequel per me è molto più allettante e considerando che Mass Effect si ispira molto a Star Wars, potrebbe anche funzionare come idea. Certo dovrebbero ambientare tutto in cicli diversi.. con razze completamente nuove e magari che diano spiegazioni sulla parte più mitologica di Mass Effect.