[LungoTele 1000mm] a max 500e.

[troppotardi]

Per una spesa di MAX 1.000e.

quali lungo tele 1.000mm a lenti (non a specchio) Manual Focus per il formato FullFrame

che si trova in giro con una qualità almeno da MTO catadiottrico, ?!

[Crisa...]

dubito fortemente che esista un quacosa del genere per quella cifra

cosa ci devi fare??

[SuperMariano81]

ci sono dei cata ma io li lascerei perdere a meno che non li trovi a pochissimo (50€)

[torgianf]

45 200 su panasonic gh2, conversione tele on, 4x, focale equivalente 1600mm altrimenti col 100 300 arrivi fino a 2400mm

stai scherzando vero ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da troppotardi

Per una spesa di MAX 3/500e.

quali lungo tele 1.000mm a lenti (non a specchio) Manual Focus per il formato FullFrame

che si trova in giro con una qualità almeno da MTO catadiottrico, ?!

-1000mm
-a lenti
-max 500€
-qualità decente

Non esiste alcuna lente con tutte queste caratteristiche, devi eliminarne una. Fissati i 1000mm, hai queste opzioni:

-Se vuoi un 1000mm economico e decente, l'unica via sono i catadiottrici.
-Se lo vuoi per forza a lenti ed economico, ci sono un mare di fondi di bottiglia, tipo i tele samyang.
- Se vuoi un 1000mm di buona qualità e a lenti, devi aggiungere almeno uno zero alla cifra:
http://www.mir.com.my/rb/photography...tos/1200mm.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography...12001700mm.htm

[Crisa...]

si, ma se non ci dice a cosa gli serve ogni risposta è useless

se fosse nel caso della fotografia astronomica se ne farebbe poco anche di un tele 3000mm senza una montatura motorizzata

[roccia1234]

Originariamente inviato da Crisa...

si, ma se non ci dice a cosa gli serve ogni risposta è useless

se fosse nel caso della fotografia astronomica se ne farebbe poco anche di un tele 3000mm senza una montatura motorizzata

Ma a prescindere dall'uso che intende farne, una lente come la vuole lui non esiste...

anche io vorrei un 400 f/2.8 300€

[torgianf]

il famoso canon 1200mm f5.6 da oltre 100.000$ ?

[troppotardi]

Originariamente inviato da Crisa...

cosa ci devi fare??

caccia fotografica diurna a soggetti prevelentemente statici!

quindi buona qualità ottica ed alto sharpening per poi croppare ulteriormente.

l'idea di acuistare un corpo 4/3 per avere già un fattore 2X

è già uno spunto concreto

quali altri soluzione a parte quei fondi di lenti samyang

forse
anche dei rifrattori terrrestri(cioè cannocchiali uso terrestree) con relativo adattatore fotografico....

PS
E che ne dite di questo coso:
http://www.ebay.it/itm/ELICAR-SUPERT...item45f640f878

PPS
Su formato 4/3 più lungo di questo come ottica AF:
Panasonic Lumix G 100-300mm F4-5.6 OIS
http://www.dpreview.com/previews/pan...cgh2/page6.asp
cosa c'è ?


MANYTHANKS

[troppotardi]

,

[roccia1234]

Originariamente inviato da troppotardi

caccia fotografica diurna da capanno a soggetti prevelentemente statici!

quindi buona qualità ottica ed alto sharpening per poi croppare ulteriormente.

l'idea di acuistare un corpo 4/3 per avere già un fattore 2X

è già uno spunto concreto

quali altri soluzione a parte quei fondi di lenti samyang

forse
anche dei rifrattori terrrestri con adattatore fotografico....

PS
che ne dite di questo coso:
http://www.ebay.it/itm/ELICAR-SUPERT...item45f640f878

PPS
Su formato 4/3 più lungo di questo come ottica AF:
Panasonic Lumix G 100-300mm F4-5.6 OIS
http://www.dpreview.com/previews/pan...cgh2/page6.asp
cosa c'è ?


MANYTHANKS

Buona qualità ottica in un supertele da 1000mm (o giù di li) a 500€? Scordatelo.

Ammesso e non concesso che quell'elicar abbia vetri di buona qualità (ne dubito) è comunque buio come la notte. f/10 a 600mm e f/20 a 1200mm significa avere tempi estremamente lunghi se non sotto il sole d'agosto a mezzogiorno. Anche se sei su cavalletto, per evitare il mosso con un vetro del genere devi bloccare la testa, allontanarti, lasciare stabilizzare il tutto e scattare con un telecomando.

Inoltre a f/20 avresti problemi di diffrazione (con conseguente calo di qualità) già con una pieno formato, con una 4/3 gli stessi problemi inizieresti ad averli già da f/10 (guarda review di un obiettivo qualunque montato su 4/3 o micro 4/3, dato che non è un fattore che dipende dall'obiettivo).

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da troppotardi

caccia fotografica diurna da capanno a soggetti prevelentemente statici!

quindi buona qualità ottica ed alto sharpening per poi croppare ulteriormente.

l'idea di acuistare un corpo 4/3 per avere già un fattore 2X

è già uno spunto concreto

quali altri soluzione a parte quei fondi di lenti samyang

forse
anche dei rifrattori terrrestri(cioè cannocchiali uso terrestree) con relativo adattatore fotografico....

PS
E che ne dite di questo coso:
http://www.ebay.it/itm/ELICAR-SUPERT...item45f640f878

PPS
Su formato 4/3 più lungo di questo come ottica AF:
Panasonic Lumix G 100-300mm F4-5.6 OIS
http://www.dpreview.com/previews/pan...cgh2/page6.asp
cosa c'è ?


MANYTHANKS

Dimentica la parola qualità.
1000mm in un capanno?!?! e che ci devi fotografare? le zecche sul groppone del gorilla di montagna?

[Crisa...]

canon o nikon?

su canon ho visto foto molto buone con il 100-400 moltiplicato x1.4
in questi ambiti il full frame è uno svantaggio

certo difficilmente li trovi a meno di 1000 euri

[roccia1234]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Dimentica la parola qualità.
1000mm in un capanno?!?! e che ci devi fotografare? le zecche sul groppone del gorilla di montagna?

effettivamente .
Fossero su pieno formato ancora ancora, ma 1000mm su 4/3 (2000mm eq) penso sia addirittura troppo lungo per delle foto da capanno...

Originariamente inviato da Crisa...

canon o nikon?

su canon ho visto foto molto buone con il 100-400 moltiplicato x1.4
in questi ambiti il full frame è uno svantaggio

certo difficilmente li trovi a meno di 1000 euri

il problema è proprio quello: sta cercando botte piena e moglie ubriaca.

[Raghnar-The coWolf-]

Canon 55-250mm * 2 = 100-500mm *1.6 = 160-800mm equivalenti F/8-11

La nitidezza scordatela, ma è sempre meglio di quel catafalco che hai linkato a prezzo piuttosto alto.

Altrimenti, ancora meglio, se hai Canon/Pentax, compra un vecchio 300 o 400mm F/4 o F/5.6 Sigma/Tamron/tokina attacco Pentax, che viene sui 150/200/300/400/500, e moltiplicalo per 2 o per 2.8 e ottieni un 800mm F/11 di buona qualità *1.5/1.6= 1200/1300mm

(http://www.pentaxiani.it/forum/viewt...p?f=47&t=51756, http://www.pentaxiani.it/forum/viewt...p?f=47&t=50768, http://www.pentaxiani.it/forum/viewt...p?f=47&t=51429)

Se hai Nikon invece, sono dolori...

[Paganetor]

senza contare il cavalletto di granito per tenere fermo tutto

[roccia1234]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Canon 55-250mm * 2 = 100-500mm *1.6 = 160-800mm equivalenti F/8-11

La nitidezza scordatela, ma è sempre meglio di quel catafalco che hai linkato a prezzo piuttosto alto.

Altrimenti, ancora meglio, se hai Canon/Pentax, compra un vecchio 300 o 400mm F/4 o F/5.6 Sigma/Tamron/tokina attacco Pentax, che viene sui 150/200/300/400/500, e moltiplicalo per 2 o per 2.8 e ottieni un 800mm F/11 di buona qualità *1.5/1.6= 1200/1300mm

(http://www.pentaxiani.it/forum/viewt...p?f=47&t=51756, http://www.pentaxiani.it/forum/viewt...p?f=47&t=50768, http://www.pentaxiani.it/forum/viewt...p?f=47&t=51429)

Se hai Nikon invece, sono dolori...

Perchè? I 400 f/5.6 Sigma/Tamron/tokina ci sono anche per nikon, come ci sono i 70-300 e i moltiplicatori 2x di terze parti...

Va da se che comunque non sono adatti per:

quindi buona qualità ottica ed alto sharpening per poi croppare ulteriormente.

Specie il "croppare ulteriormente".

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da roccia1234

Perchè? I 400 f/5.6 Sigma/Tamron/tokina ci sono anche per nikon, come ci sono i 70-300 e i moltiplicatori 2x di terze parti...

Va da se che comunque non sono adatti per:



Specie il "croppare ulteriormente".

Peccato che siano molto più rari e costosi (i primes d'annata) e si rischia di perdere pure l'esposimetro.

Poi un buon prime del tempo che fu (Tipo un Pentax A* o un Nikkor Ai) può essere una discreta lama... però ovvio che moltiplicato N volte poi non è che ci si può aspettare un dettagliopaura...

[SuperMariano81]

non capisco l'utilità di un 1000mm davvero.
se per animali "basta" un 400-500 (in italia all'esterno anche meno) ed un buon mimetismo e si portano a casa buone foto

[zulutown]

takumar 500mm f/4.5 costa sui 400 euro (attacco M42)
Non ho idea di quanto costi un moltiplicatore 2x M42, però credo che un 200 euro servano e avresti un 1000mm f/9.