ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Star trek]

Ma che performance? Ognuno ovviamente fa quello che meglio crede e su questo siamo d'accordo. Io cpmunque non spenderei più un centesimo per un disco meccanico di sistema. Se è una questione di costi (unico motivo ragionevole e obbligatoriamente accettabile) piuttosto aspetto un po di più ma prendo un SSD. Per come la vedo io,voler valutare le performances di qualsiasi disco meccanico significa valutare le performances di una utilitaria qualsiasi.

P.S. :

Originariamente inviato da Nasa

Quando poi vai a rilevare gli iops anche 1ms fa la differenza, equivale a circa 50mb/s di TR per i quali non diresti che "non te ne accorgi neanche"...

Equivale a 50mb/secondo? Mi fai vedere dove per favore? A 7200giri un 1ms di differenza non credo "regali" 50mb di tranfer rate in più.

Ciao


EDIT:

http://www.tomshardware.com/it/chart...-Time,700.html

Anche se sono dischi USB l'interfaccia e sempre più veloce della meccanica del disco stesso.
Ergo i dati che vedi sono delle meccaniche e non del box USB.

[gionnibay]

Torno a scrivere, a distanza di parecchi mesi, per segnalare una curiosità...

I due Samsung HD322HJ acquistati a fine ottobre 2008 e tenuti in raid 0 a doppia partizione........SONO ARRIVATI A FINE VITA....

Durante una sessione di videoconferenza ho avuto una blue-screen e al successivo riavvio NTLDR MANCANTE...

Stranamente, da bios, la partizione di avvio si è spostata in posizione secondaria (da li NTLDR mancante).

Rimettendo il volume con il SO come primo in ordine di avvio, il sistema parte tranquillamente e arrivo al desktop senza apparenti problemi..

Testo con Hard Disk Sentinel ed ecco venire fuori gli errori...

Entrambi i dischi mi danno "Guasto previsto a breve - Attributo: 184 End-to End Error Count, Number of parity errors during transfer between the cache RAM and the host. 75 errori (149 l'altro) in fase di trasferimento dati.

Questo può essere dovuto a problemi con l'unità o con i relativi cavi di alimentazione o dati. Valutare la sostituzione dei cavi.

SOSTITUISCI IMMEDIATAMENTE IL DISCO."

Stesso risultato dopo Ri-configurazione del Raid, formattazione e reinstallazione SO...

Suggerimenti..??

Butto via tutto..??

Altri test a cui mi posso aggrappare..??

cmq scandaloso... garanzia scaduta da qualche giorno...

[no_side_fx]

proverei l'utility ES-Tool di samsung con cd boot dos, se ti da errore anche quello su entrambi sono guasti

[gionnibay]

Originariamente inviato da no_side_fx

proverei l'utility ES-Tool di samsung con cd boot dos, se ti da errore anche quello su entrambi sono guasti

testati singolarmente (senza raid e in ide mode) la situazione migliora ma il risultato è 300 giorni di vita rimanenti..

Adesso provo ES-tool..

[Nasa]

Originariamente inviato da gionnibay

testati singolarmente (senza raid e in ide mode) la situazione migliora ma il risultato è 300 giorni di vita rimanenti..

Adesso provo ES-tool..

lo smart segnala qualcosa?
hai fatto anche il test esteso superficie?

[gionnibay]

Originariamente inviato da Nasa

lo smart segnala qualcosa?
hai fatto anche il test esteso superficie?

Grande Nasa..

lo Smart da bios non segnala nulla...

In questo momento sto finendo il read surface scan di ESTool...

[gionnibay]

Originariamente inviato da Nasa

lo smart segnala qualcosa?
hai fatto anche il test esteso superficie?

Boh..

entrambi i dischi mi danno come risultato "no error".. anche nel test superficie approfondito..

Bene allora, non mi spiego però il comportamento di Hard Disk Sentinel...

Te Nasa, consigli un low level format o altre procedure...??

[Nasa]

Originariamente inviato da gionnibay

Boh..

entrambi i dischi mi danno come risultato "no error".. anche nel test superficie approfondito..

Bene allora, non mi spiego però il comportamento di Hard Disk Sentinel...

Te Nasa, consigli un low level format o altre procedure...??

per lo smart intendevo il result di qualche prog che legge la tabella smart, estool dovrebbe farlo, no il low level format se la scansione superficie non da errori non è necessario...

giusto per sicurezza puoi provare a runnare hdsentinel collegando i dischi singolarmente ad un altro pc...
prova a vedere anche il numero di settori isolati, se sono tanti allora vale la pena fare il low level format.

[Nasa]

cmq al di là di utility specifiche per marca i prog migliori per il testing a mio parare sono il wd diagnostics e il seatool for win...

[gionnibay]

Originariamente inviato da Nasa

per lo smart intendevo il result di qualche prog che legge la tabella smart, estool dovrebbe farlo, no il low level format se la scansione superficie non da errori non è necessario...

giusto per sicurezza puoi provare a runnare hdsentinel collegando i dischi singolarmente ad un altro pc...
prova a vedere anche il numero di settori isolati, se sono tanti allora vale la pena fare il low level format.

Intanto ti ringrazio Nasa..

Dunque, entrambi i dischi sono passati senza errori su EsTool... Ho dato anche uno sguardo allo SMart e non c'era nulla di rilevante..

Ti segnalo questo strano comportamento.. testo i dischi singolarmente e la versione trial di HDsentinel non risponde più con una schermata rossa (rottura imminente) bensi segnala uno stato di salute del 60%...

Provo la versione Pro di HDsentinel e i dischi (singolarmente, non in raid) risultano PERFETTI.... Stato di salute del 100%..

Penso "sarà la trial che restituisce falsi errori.."

Setto da zero il Raid a due partizioni... installo Win 7.. tutto liscio..

Installo HDSentil Pro..... Nuovamente errori in entrambi i dischi e stato di salute 0%...

Adesso provo SeaTool for Windows e vediamo cosa dice..

[Nasa]

Originariamente inviato da gionnibay

Intanto ti ringrazio Nasa..

Dunque, entrambi i dischi sono passati senza errori su EsTool... Ho dato anche uno sguardo allo SMart e non c'era nulla di rilevante..

Ti segnalo questo strano comportamento.. testo i dischi singolarmente e la versione trial di HDsentinel non risponde più con una schermata rossa (rottura imminente) bensi segnala uno stato di salute del 60%...

Provo la versione Pro di HDsentinel e i dischi (singolarmente, non in raid) risultano PERFETTI.... Stato di salute del 100%..

Penso "sarà la trial che restituisce falsi errori.."

Setto da zero il Raid a due partizioni... installo Win 7.. tutto liscio..

Installo HDSentil Pro..... Nuovamente errori in entrambi i dischi e stato di salute 0%...

Adesso provo SeaTool for Windows e vediamo cosa dice..

testali senza array, se puoi da un secondo pc...
hd sentinel non lo conosco, non riesco a capire il perché di quel comportamento...

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Nasa

testali senza array, se puoi da un secondo pc...
hd sentinel non lo conosco, non riesco a capire il perché di quel comportamento...

probabilmente perchè il problema non sono gli hdd ma il controller della mobo..

[Nasa]

Originariamente inviato da no_side_fx

probabilmente perchè il problema non sono gli hdd ma il controller della mobo..

E secondo te perché mai gli ho indicato per ben 2 volte di provarli da un altro pc??

[Nasa]

Gionnibay hai avuto modo di fare i test?

[gionnibay]

Originariamente inviato da Nasa

Gionnibay hai avuto modo di fare i test?

Purtroppo no..

L'altro PC disponibile sarebbe un HTPC e non ho voglia di smontare tutto dalla sala...

Il pc sta andando bene da una settimana... ricreando la situazione che mi ha portato ai crash è andato tutto liscio..

Adesso il pc è praticamente senza nulla installato, soltanto driver...

Comunque penso di passare a un SSD e smontare l'Array... non mi va di stare sulle spine..

[alex oceano]

ragazzi cosa ne dite del mio raid 0
dati da hd tune

HD Tune: Intel Raid 0 Volume Benchmark

Transfer Rate Minimum : 65.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 250.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 182.9 MB/sec
Access Time : 15.1 ms
Burst Rate : 109.6 MB/sec
CPU Usage : -1.0%