[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[dejan_465]

Originariamente inviato da ertruffa

seguo interessato,chissa' se dopo tante verdi,dovessi riprendere una rossa

quoto

[capitan_crasy]

Postata sul thead di Trinity, per il momento manca il link...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Postata sul thead di Trinity, per il momento manca il link...

proviene da un post su yahoo finance: http://messages.finance.yahoo.com/St...=2&frt=2&off=1

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Foglia Morta

proviene da un post su yahoo finance: http://messages.finance.yahoo.com/St...=2&frt=2&off=1

Grazie mille!

[mircocatta]

quanto è il guadagno con quei dissi?

altrimenti mi mangio le mani ad aver fatto un impianto a liquido

[Lionking-Cyan]

Gennaio per le top gamma non mi dispiace. Basta che non vengano rinviate, e se possibili, da metà gennaio.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ertruffa

seguo interessato,chissa' se dopo tante verdi,dovessi riprendere una rossa

nn saprei te cerchi le prestazioni assolute, probabilmente riavremo uno scenario simile all'attuale con le 7000/gtx600, magari però con la 7970 che si avvicina di + alla gtx680 (rispetto a 6970/580)...In compenso consumi molto ridotti e sistema di dissipazione stock sulla carta ottimo..
Tuttavia cambiando architettura (e personale addetto) nn si sa mai

[FroZen]

Se tutto confermato le 7850 da 90W sono delle ri-edizioni delle 6950 che a loro volta erano delle ri-edizioni delle 5850.....ergo, vedendo come gira BF3 su una singola 5850 toxic da 150W chi se le prende le 79XX? Anche qui AMD è in anticipo come con Bulldozzer.................diciamo almeno un anno?

[Simedan1985]

Mi attirono molto le 7870 con un prezzo sotto i 200 sicuramente bust buy due di quelle e si sta tranquilli un bel po

[krocca]

m'è venuta na fame di vga nuova con questi ultimi post

le 7800 se hanno prezzi aggressivi sono il best buy
2 di quelle in cross faranno faville visto i passi da gigante fatti da amd/ati nel multigpu.

[Lionking-Cyan]

Ma in effetti quasi quasi punterei sulla 7870. Escono a dicembre, e probabilmente dopo natale ci sarà pure un calo prezzi. E' però da valutare l'overclockabilità. Per quello che ho notato, già da qualche anno, la ram non è il collo di bottiglia delle vga. Anche se la serie 7900 avesse la xram, dubito sia quello che cambierà notevolmente le prestazioni.

[ertruffa]

io ovviamente,sono curioso di vedere le 7970 in x-fire.

[Amsirak]

A me attira la 7870, ma aspetterò la nuova architettura :P

[love80x]

alla fine la serie 78XX sarà solo una riduzione del processo produttivo (con aumento delle frequenze) delle attuali 6950/70.

tutto dipenderà dai prezzi... io spero in una 6970@7870 a 170/180€ e magari una 7950 sotto i 250€ (circa 230€ come per la 5850)

[ghiltanas]

no io a sto giro penso di andare di serie x9xx, diciamo 7950...l'altro anno ho preso la 6850 anche per i consumi ultra contenuti e xkè nn volevo cambiare altro, anno prox se cambio pc prendo una scheda di fascia alta cosi fino a console nuove nn cambio + (al limite aggiungo una seconda 7950 quando costeranno meno)

[appleroof]

Originariamente inviato da giovanbattista

cut

Questi sono i modelli che dovrebbero arrivare (con i dettagli):


HD 7970: 256bit/1000MHz/32CUs/2048ALUs/128TMUs/64ROPs/XDR2 8.0Gbps 256GB/S /190W TDP/ 2GB Memory

HD 7950: 256bit/900MHz/30CUs/1920ALUs/120TMUs/64ROPs/XDR2 7.2Gbps 230GB/S /150W TDP/ 2GB Memory

The HD7970 (Tahiti XT) will replace the current HD6970 (Cayman XT) Card, It would feature 2048 Stream Processors running at 1000Mhz with a max 190W TDP and 2GB GDDR5 256bit wide Memory interface compared to the 1536 Stream Processors @ 880Mhz of the HD6970 GPU.

2048 alu....se non sbaglio dovrebbero essere dell'architettura nuova, come si considerano? Perchè quelle vecchie andavano divise per 4, queste invece dovrebbero essere superscalari se non erro...strettamente legato a questo, mi chiedo se anche quel tdp sia veritiero, mi parrebbe troppo ottimistico (anche perchè una gpu "fresca" come quelle finora prodotte da Amd non necessitano di dissi a liquido ecc ecc, che tra l'altro possono far lievitare il costo industriale delle vga, immagino, rispetto ad un dissi classico con heat pipe....)

[appleroof]

Originariamente inviato da Veradun

Premetto che non ho capito quei numeri da dove arrivano, quindi rispondo a prescindere da quelli.

Le ALU delle GCN (voglio vedere come chiameremo l'architettura dopo quando sarà il momento) sono raggruppate in SIMD di 16 ALU. 4 SIMD vanno a comporre la Compute Unit insieme ad altre parti, come registri, fetch & decode etc...

Quindi non è superscalare, non è più VLIW ma la struttura rimane a SIMD.

Sul dissipatore non saprei dire, perché il principio fisico sembrerebbe più semplice e meno costoso da portare su un progetto di produzione, ma non so che dire sui materiali.

Oltre che per i consumi una scelta più efficiente (e forse meno costosa?) potrebbe portarci meno rumore, che schifo non fa mai.

non ti seguo....:

So what does AMD replace VLIW with? They replace it with a traditional SIMD vector processor. While elements of Cayman do not directly map to elements of Graphics Core Next (GCN), since we’ve already been talking about the SP we’ll talk about its closest replacement: the SIMD.

Not to be confused with the SIMD on Cayman (which is a collection of SPs), the SIMD on GCN is a true 16-wide vector SIMD. A single instruction and up to 16 data elements are fed to a vector SIMD to be processed over a single clock cycle. As with Cayman, AMD’s wavefronts are 64 instructions meaning it takes 4 cycles to actually complete a single instruction for an entire wavefront. This vector unit is combined with a 64KB register file and that composes a single SIMD in GCN.

http://www.anandtech.com/show/4455/a...-for-compute/3

è molto simile all'architettura nvidia* per certi versi, tant'è che una delle mie prime domande su questa nuova architettura era appunto che conseguenze essa avrebbe avuto su consumi/dimensioni die, i cavalli di battaglia Amd da anni a questa parte....

* tant'è che quello stesso articolo conclude:
Moving on, it’s interesting that GCN effectively affirms most of NVIDIA’s architectural changes with Fermi. GCN is all about creating a GPU good for graphics and good for computing purposes; Unified addressing, C++ capabilities, ECC, etc were all features NVIDIA introduced with Fermi more than a year ago to bring about their own compute architecture. I don’t believe there’s ever been a question whether NVIDIA was “right”, but the question has been whether it’s time to devote so much engineering effort and die space on technologies that benefit compute as opposed to putting in more graphics units.

il tutto tra l'altro per quanto mi riguarda è molto interessante per verificare le prestazioni delle nuove Amd top con Kepler, visto che ora dovrebbe esserci meno gap in termini di ottimizzazione driver, se tanto mi tanto...(altro spunto imho interessante, è perchè hanno "abbracciato" un'architettura forse più adatta al GPGPU se hanno le cpu Amd in casa -Fusion in particolare)

[<Masquerade>]

alla fine se son vere quelle tabelle una 7870 di fascia media, dovrebbe andare + forte di una 6970 visto che è uguale come sp rops bus architettura ma con consumi inferiori dovuti al pp @ 28nani, ed i clock più alti di core e memorie.

[Max775]

Originariamente inviato da UltimateBou

per come giochiamo attualmente e la prospettiva di giochi per l'anno prossimo, probabilmente le schede che abbiamo già in multigpu, ci permetterebbero di giocare sempre al top.

io passo a sto giro, se ne parla almeno tra 6 mesi o più, c'è crisi!!

Mi associo! Prima di prendere la seconda 6970 pensavo di aspettare e prendere la 7970 fra qualche mese, ma poi ho deciso di andare di xfire dopo aver provato BF3 .

Sono sicuro che i 2GB cominceranno a far la differenza quindi per sto giro passo, ne riparleremo con la serie 8xxx

[calabar]

Originariamente inviato da appleroof

altro spunto imho interessante, è perchè hanno "abbracciato" un'architettura forse più adatta al GPGPU se hanno le cpu Amd in casa -Fusion in particolare

A me la cosa non sembra affatto contraddittoria. AMD con il progetto fusion mira ad avere una GPU adatta al computing da integrare nel progetto, e GNC non è altro che un ulteriore passo in questa direzione.

Nvidia ha un po' precorso i tempi, portando certe novità architetturali quando ancora c'era difficoltà con i processi produttivi, AMD invece ha aspettato rimanendo comunque in roadmap (avrà imparato dall'errore fatto con le 2900?), per lo meno quella intesa a portare il vero fusion (quello in cui dovremmo vedere una completa integrazione) sul campo.

I 28 nm probabilmente saranno adeguati sia per nvidia, che mira a portare sul mercato un kepler votato ai bassi consumi (leggevo giusto una news a riguardo) che per AMD, che potrà aggiungere complessità ai propri chip senza incappare nei problemi avuti da nvidia con fermi.