Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da nero88

Ho scelto il Samsung soprattutto in prospettiva futura perché al momento lo monterò su un portatile con chipset Intel ICH9-M solo IDE e SATA 3GB/s e spero che gli aggiornamenti del firmware possano migliorarne ulteriormente le prestazioni random e, soprattutto, che non abbia problemi nell'uso quotidiano. Più avanti spero di prendere un portatile con un chipset più recente in modo da sfruttarlo appieno.

Spero entro il fine settimana di farvi avere qualche bench perché magari c'è qualcuno interessato a vedere come si comporta l'830 su una macchina di livello infimo, usato come drive di sistema.

Appunto per i test iniziali vorrei chiedervi cosa dovrei fare e cosa invece evitare, ad esempio ho letto che non è consigliabile fare troppi benchmark all'inizio perché riduce la durata delle celle nel tempo, è vero? Per la prima installazione di Windows 7 ci sono accorgimenti da adottare?

Grazie ancora a tutti,
Andrea

Nessuna precauzione particolare.
Installi Windows 7 da dvd/pendrive, crei la partizione, lasciando quella da 100MB che viene creata automaticamente (serve per il ripristino del sistema).
La partizione creata è allineata.

Installi gli ultimi driver che hai disponibili e dopo il riavvio lanci il WEI (l'indice prestazionale di Windows). Tra Ide e 3Gbs chiaramente le prestazioni sono inferiori al quelle potenziali, ma non curartene più di tanto.

Dopo di che, disabilita lo spegnimento dell'ssd dalle opzioni di risparmio energetico (da tutti i profili preimpostati) ed accertati che la deframmentazione è disabilitata.
Questi 2 punti sono fondamentali.
Se vuoi lanciare un paio di bench, tipo Crystaldiskmark o Asssd, questo è il momento buono.
Fatti uno screenshoot e conservatelo per quando cambierai il notebook.

Tutti gli altri accorgimenti, tipo ibernazione/sospensione, prefetch/superfetch, dimensione del file di swap, sono cose che con calma puoi decidere se togliere o meno (per alcune già ci ha pensato Win7 all'installazione), ma nessuna di queste pregiudica l'utilizzo dell'ssd.

Buon divertimento

EDIT: Dimenticavo: installa l'utility fornita dalla Samsung per la gestione dell'ssd. Se non ricordo male tra le opzioni dovrebbero esserci i settaggi per il SO consigliati da Samsung per l'ssd. Inoltre se non vuoi reinstallare il SO, viene fornito in bundle il sw (Norton Ghost) per clonare l'hdd sull'ssd e sicuramente tenere allienata la partizione.

[dadefive]

aggiungo che sul sito Samsung trovi i manuali per Magician Software e Norton Ghost

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Evangelion01

concordo... dimentichi però che ci sono gli intel da 80gb, che quanto ad affidabilità non li batte nessuno. Ne ho 2 da un paio di anni, raiddati e non ho mai avuto il minimo problema. adesso che mi è arrivato l' m4 da 128, uno lo vendo sul mercatino ( a proposito, per chi fosse interessato c'è già l' annuncio ) e l' altro lo metterò nel netbook.

Si, anche se io li cercavo sata6g, quindi a quel punto come prezzi conviene andare di 128gb M4..

Originariamente inviato da alcatraroz

bhe' sui giochi ne beneficiano solo quelli che devono caricare mappe o cose cosi'...tti gli altri assolutamente no...poi e' chiaro che dipende dalle esigenze di ognuno x quanto riguarda i programmi, io x esempio con SO + programmi che utilizzo (tutti) sono a 38 giga,di piu' nn mi serve proprio

Ovviamente ognuno ha le sue esigenze
io ho apprezzato la velocità di caricamento su the witcher 2 (una volta spostato sull'hdd la differenza era parecchia) e quando m'arriva bf3 di sicuro una mano nei caricamenti la dà.

[alcatraroz]

Originariamente inviato da Evangelion01

postami bench che lo dimostrino allora... QUI si vedono differenze di parecchi secondi tra un modello e l' altro ( anche se non c'è il confronto diretto tra m4 128 e 64 ), e guardacaso i più distanti sono gli ssd con velocità di scrittura inferiore, come gli x-25m che possiedo, che hanno appunto una velocità di scrittura simile all' m4 da 64gb.
Come puoi vedere ad es. il vertex da 50gb ci mette più del doppio del tempo a completare la stessa operazione, rispetto l'm4 da 128. Il collo di bottiglia è chiaramente la vel di scrittura.
E' ovviamente un caso particolare di utlizzo - anche se comune - però la differenza non è poca....
se mi trovi un test che non sia tom's e che dice l' opposto son ben contento di vederlo.

be' dai un'okkiata ai miei valori in scrittura e confrontali con i tuoi...siamo a 110 piu' o meno contro i tuoi 200..tranne che sui 4k dove praticamente sono alla pari....ok c'e' differenza ma non cosi' eclatante....poi non credo che tu passi il tuo tempo al pc a spostare file di dimensioni superiori ai 40 giga...lo userai pure x altro il pc credo...cmq e' solo la mia opinione ...concordo con te che le esigenze sono diverse tra i vari utenti



cmq solo per curiosita' se hai AS SSD Benchmark installato (ultima versione) possiamo farli noi il confronto tra il 128 e il 64 ...nella sezione tool c'e' un benchmark copy iso e compressione dati

[nero88]

Originariamente inviato da Mparlav

Nessuna precauzione particolare.
Installi Windows 7 da dvd/pendrive, crei la partizione, lasciando quella da 100MB che viene creata automaticamente (serve per il ripristino del sistema).
La partizione creata è allineata.

Installi gli ultimi driver che hai disponibili e dopo il riavvio lanci il WEI (l'indice prestazionale di Windows). Tra Ide e 3Gbs chiaramente le prestazioni sono inferiori al quelle potenziali, ma non curartene più di tanto.

Dopo di che, disabilita lo spegnimento dell'ssd dalle opzioni di risparmio energetico (da tutti i profili preimpostati) ed accertati che la deframmentazione è disabilitata.
Questi 2 punti sono fondamentali.
Se vuoi lanciare un paio di bench, tipo Crystaldiskmark o Asssd, questo è il momento buono.
Fatti uno screenshoot e conservatelo per quando cambierai il notebook.

Tutti gli altri accorgimenti, tipo ibernazione/sospensione, prefetch/superfetch, dimensione del file di swap, sono cose che con calma puoi decidere se togliere o meno (per alcune già ci ha pensato Win7 all'installazione), ma nessuna di queste pregiudica l'utilizzo dell'ssd.

Buon divertimento

EDIT: Dimenticavo: installa l'utility fornita dalla Samsung per la gestione dell'ssd. Se non ricordo male tra le opzioni dovrebbero esserci i settaggi per il SO consigliati da Samsung per l'ssd. Inoltre se non vuoi reinstallare il SO, viene fornito in bundle il sw (Norton Ghost) per clonare l'hdd sull'ssd e sicuramente tenere allienata la partizione.

Grazie mille per le dritte, il software di Samsung si era infatti dimenticato di disabilitare lo spegnimento automatico del disco. Comunque ho preferito installare win da capo, ora faccio gli aggiornamenti, poi i benchmark. Prima usavo spesso l'ibernazione, ora immagino che debba solo sospendere, giusto?

Ti ringrazio ancora, Ciao!

[Pess]

Originariamente inviato da nero88

Grazie mille per le dritte, il software di Samsung si era infatti dimenticato di disabilitare lo spegnimento automatico del disco. Comunque ho preferito installare win da capo, ora faccio gli aggiornamenti, poi i benchmark. Prima usavo spesso l'ibernazione, ora immagino che debba solo sospendere, giusto?

Ti ringrazio ancora, Ciao!

Visti i tempi di accensione del sistema potresti benissimo spegnerlo!

[vincenzomary]

Originariamente inviato da nero88

Grazie mille per le dritte, il software di Samsung si era infatti dimenticato di disabilitare lo spegnimento automatico del disco. Comunque ho preferito installare win da capo, ora faccio gli aggiornamenti, poi i benchmark. Prima usavo spesso l'ibernazione, ora immagino che debba solo sospendere, giusto?

Ti ringrazio ancora, Ciao!

disabilita lo spegnimento dell'ssd dalle opzioni di risparmio energetico, dove si fa, grazie.

[nero88]

Posto qui il risultato di crystaldiskmark, da prendere con le pinze dato che lo uso in IDE, con SATA II e come disco di sistema su un portatile ridicolo (Intel T4200, 3GB RAM). Il pc ha subito guadagnato una brillantezza che non aveva mai avuto, questo è l'importante per ora. Inoltre devo dire che il software Samsung Magician è comodissimo, un valore aggiunto.



Uploaded with ImageShack.us

Ciao

[Evangelion01]

Originariamente inviato da alcatraroz

be' dai un'okkiata ai miei valori in scrittura e confrontali con i tuoi...siamo a 110 piu' o meno contro i tuoi 200..tranne che sui 4k dove praticamente sono alla pari....ok c'e' differenza ma non cosi' eclatante....poi non credo che tu passi il tuo tempo al pc a spostare file di dimensioni superiori ai 40 giga...lo userai pure x altro il pc credo...cmq e' solo la mia opinione ...concordo con te che le esigenze sono diverse tra i vari utenti

considera però che io per il bench che ho postato, non ho disabilitato i c-state, quindi i miei risultati sono più bassi di quello che potrebbero essere.
inoltre il test che ti ho postato era su un file da circa 3gb, che è una dimensione su cui mi capita di lavorare spesso ( files video 1920 , iso di giochi, iso di dvd ecc ) , e anche li la differenza si vede eccome.
ripeto è una questione di necessità e di profilo d'utilizzo. Non voglio sminuire il crucial da 64 , ma semplicemente dire che imho il 128gb ha un miglior rapporto costo/benefici.

[alcatraroz]

Originariamente inviato da Evangelion01

considera però che io per il bench che ho postato, non ho disabilitato i c-state, quindi i miei risultati sono più bassi di quello che potrebbero essere.
inoltre il test che ti ho postato era su un file da circa 3gb, che è una dimensione su cui mi capita di lavorare spesso ( files video 1920 , iso di giochi, iso di dvd ecc ) , e anche li la differenza si vede eccome.
ripeto è una questione di necessità e di profilo d'utilizzo. Non voglio sminuire il crucial da 64 , ma semplicemente dire che imho il 128gb ha un miglior rapporto costo/benefici.

ma certo...ci mancherebbe...pero' sarei curioso di vedere una comparativa tra i ns 2 tagli nello spostare un file iso di un gioco o di un programma visto che abbiamo anche configurazioni simili...se ti capita scaricati AS SSD benchmark e quando hai tempo facciamo dei test comparativi...i benchmark li trovi nel sottomenu tool

[Evangelion01]

C-state attivi ovviamente.

[Mparlav]

Originariamente inviato da nero88

Grazie mille per le dritte, il software di Samsung si era infatti dimenticato di disabilitare lo spegnimento automatico del disco. Comunque ho preferito installare win da capo, ora faccio gli aggiornamenti, poi i benchmark. Prima usavo spesso l'ibernazione, ora immagino che debba solo sospendere, giusto?

Ti ringrazio ancora, Ciao!

I tempi di avvio sono cmq ridotti grazie all'ssd.
Valuta tu come ti trovi più comodo

Originariamente inviato da vincenzomary

disabilita lo spegnimento dell'ssd dalle opzioni di risparmio energetico, dove si fa, grazie.

start - scrivi "power option" nella barra di comando - cambia opzioni di piano - opzioni avanzate di piano - hard disk - settalo su "mai".
Agisce indistintamente su tutte le unità di massa, quindi su un notebook poco male, ma sul desktop se hai anche un hdd, questi non si spegnerà mai come l'ssd.
Poco male a mio avviso (io preferisco così tra l'altro visto che inattivi consumano cmq pochissimo)

Originariamente inviato da nero88

Posto qui il risultato di crystaldiskmark, da prendere con le pinze dato che lo uso in IDE, con SATA II e come disco di sistema su un portatile ridicolo (Intel T4200, 3GB RAM). Il pc ha subito guadagnato una brillantezza che non aveva mai avuto, questo è l'importante per ora. Inoltre devo dire che il software Samsung Magician è comodissimo, un valore aggiunto.

Ciao

Le prestazioni sono da ide in sata 3Gbs, ma potrai godere da subito del ridottissimo tempo d'accesso e delle prestazioni sui file "piccoli".

E' questa la "magia" dell'ssd

[Riddick]

Stavo pensando di prendere uno dei nuovi Samsung 830, solo che dovrei usarlo con una controller Sata 3gb. E' molto il calo prestazionale rispetto ad usarlo con una da 6gb?
Grazie.

[__miche__]

Originariamente inviato da Mparlav

start - scrivi "power option" nella barra di comando - cambia opzioni di piano - opzioni avanzate di piano - hard disk - settalo su "mai".

che razza di versione di windows hai?

[__miche__]

Originariamente inviato da Mparlav

Dopo di che, disabilita lo spegnimento dell'ssd dalle opzioni di risparmio energetico (da tutti i profili preimpostati) ed accertati che la deframmentazione è disabilitata.
Questi 2 punti sono fondamentali.

come faccio ad accertarmi che sia disabilitata?

[katoble]

Originariamente inviato da Evangelion01

concordo... dimentichi però che ci sono gli intel da 80gb, che quanto ad affidabilità non li batte nessuno. Ne ho 2 da un paio di anni, raiddati e non ho mai avuto il minimo problema. adesso che mi è arrivato l' m4 da 128, uno lo vendo sul mercatino ( a proposito, per chi fosse interessato c'è già l' annuncio ) e l' altro lo metterò nel netbook.

ho guardato gli intel 320 ma le prestazioni non sono inferiori al crucial?

[illidan2000]

Originariamente inviato da katoble

ho guardato gli intel 320 ma le prestazioni non sono inferiori al crucial?

ovvio che sì... i 320 sono sata2. perdi molto sul sequenziale.
io cmq ne vorrei prendere uno per il portatile aziendale, che ha sata2.
in ottica futura non è una buona scelta, ma se il prezzo è buono si potrebbe pure fare. un utente mi ha contattato in pvt e ho accettato la sua proposta (160 spedito per il taglio da 160gb)

[Evangelion01]

Originariamente inviato da katoble

ho guardato gli intel 320 ma le prestazioni non sono inferiori al crucial?

ovviamente si. gli intel 320 montano controller intel, i crucial hanno il marvel , c'è una bella differenza.
ma non parlavo di prestazioni, quando di affidabilità... sopratutto rispetto ai sandforce, dato che anche i marvel sono ottimi da quel p.d.v.

[Art83]

ragazzi ho una domanda da fare....

in pratica ora posseggo il pc con solo 1 OCZ Agility 3 60gb.
volendo passare al doppio dei gb (120gb) che mi consigliate di fare?

compro un altro ocz agility 3 60gb (da mettere in raid 0)
oppure
vendo questo e mi compro un crucial m4 da 128gb?

sono veramente indeciso.... dite che un raid 0 di 2 ssd serve a qualcosa?
il pc al momento lo uso solo per giocare a battlefield bad company2 e battlefield 3.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Art83

ragazzi ho una domanda da fare....

in pratica ora posseggo il pc con solo 1 OCZ Agility 3 60gb.
volendo passare al doppio dei gb (120gb) che mi consigliate di fare?

compro un altro ocz agility 3 60gb (da mettere in raid 0)
oppure
vendo questo e mi compro un crucial m4 da 128gb?

sono veramente indeciso.... dite che un raid 0 di 2 ssd serve a qualcosa?
il pc al momento lo uso solo per giocare a battlefield bad company2 e battlefield 3.

andrei di crucial. guarda su newegg il rating dell'agility, e poi quello dell' m4.. è un buon indicatore dell affidabilità dei dischi.
oltretutto col raid0 perderesti il trim e aumenteresti le latenze per via della struttura dell'array.