Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[marcof12]

Originariamente inviato da kellone

Pubblicata oggi su sito concorrente una comparativa dal titolo:
"SSD Crucial M4, prova di 4 modelli da 64, 128, 256 e 512 GB"
....indovinate un pò?
Tutti con firmware 001.
Ma dico io... si può?

E' stata pubblicata oggi,ma l'articolo è vecchiotto.Se vai sulla pagina internazionale,e cerchi l'articolo corrispondente,vedrai che è parecchio più vecchio.Altro che 2-11-2011

[love80x]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Per come la vedo io nn sbagli affatto!

anche io concordo

[sisco123]

Originariamente inviato da marcof12

si,questa recensione sul sito inglese c'è già da una marea di tempo diciamo che è arrivata un pò in ritardo questa traduzione.Sarebbero almeno da aggiornare i bench direi...vi pare?


A proposito di bench,ho testato i 2 ssd da 64GB dopo aver ottimizzato un pò di cose e occupando spazio equivalente all'installazione di win7 anche sul secondario,così da rendere un pò più realistica la cosa. Come nel post precedente,ho sovrapposto le immagini così da avere il quadro completo di varie prove.Risultati piuttosto simili direi,tranne che nel primo test effettuato con il primario,a installazione SO appena conclusa.Lì il valore di scrittura casuale in 4K era un pò più decente(premetto:è il primo SSD e vengo da un 2,5" da 7.2k 320GB,quindi già così c'è un abisso!).invece nelle altre prove i 4K mi sembrano decisamente bassini.Pareri consigli ed osservazioni??



Uploaded with ImageShack.us

Ciao,dai tuoi bench e dalla tua firma,si capisce che utilizzi gli m4 su noteboock equipaggiato da controller sata2,quindi è normale che sei limitato in prestazioni,e che queste sono un pò ballerine,comunque su quel computer i risparmi energetici devono assolutamente rimanere attivi tutti,altrimenti addio autonomia.

[kellone]

Originariamente inviato da marcof12

E' stata pubblicata oggi,ma l'articolo è vecchiotto.Se vai sulla pagina internazionale,e cerchi l'articolo corrispondente,vedrai che è parecchio più vecchio.Altro che 2-11-2011

Quindi sono OLD.....

Diciamo che non fanno una bella figura.... fossi la Crucial chiederei i danni.

[Jackaos]

Scusate se mi ripeto ragazzi, ma qualcuno potrebbe dirmi se Windows vi elimina il file di paging dopo aver installato l'M4? Mi riferisco a W7 ovviamente, la versione a 64bit, grazie, non lo chiederò più.

Un'altra questione... Crucial consiglia di utilizzare il drive settanto la modalità AHCI da bios? Vedo che molti dicono di fare così, ma in rete si legge anche il contrario, e cioè che l'AHCI, nascendo per gli HDD serve principalmente a questi ultimi per sfruttare il NCQ, che su SSD non serve, ed anzi che potrebbe essere dannoso per le performace e la longevità del drive; lo chiedo anche perchè dovrei mettere dei dischi in RAID 1 e altri in 0, e ho letto che non c'è nessuna differenza per l'SSD se da bios si setta questa modalità. Purtroppo la mia scheda madre mi setta tutte le Sata in Raid se scelgo quest'ultimo ( sia SATA 2 che 3 ).

[luis fernandez]

Originariamente inviato da luis fernandez

Ma con questi ssd si possono tranquillamente utilizzare programmi per creare e rimettere immagini di sistema (acronis, macrium reflect)?
Se si, ogni volta che si rimette un'immagine precedentemente creata, si rischia di perdere allineamento o si deve fare un secure erase?
Grazie

[kellone]

Originariamente inviato da Jackaos

Scusate se mi ripeto ragazzi, ma qualcuno potrebbe dirmi se Windows vi elimina il file di paging dopo aver installato l'M4? Mi riferisco a W7 ovviamente, la versione a 64bit

A me non lo ha eliminato, ho installato in AHCI ed ho eseguito il test windows come da istruzioni.

Ho provveduto io a spostarlo su un RAMDrive manualmente.

[Jackaos]

Boh, forse ho letto male io.

Questi i risultati sulla ASRock Fatality gen 3.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da kellone

A me non lo ha eliminato, ho installato in AHCI ed ho eseguito il test windows come da istruzioni.

Ho provveduto io a spostarlo su un RAMDrive manualmente.

Il pagefile se lo vuoi eliminare devi fare manualmente come indicato in prima pagina. Riguardo ad AHCI e possibili danni queste sono le prime parole che sento... universalmente viene consigliato di installare il sistema operativo in questa modalità.

Originariamente inviato da Jackaos

Boh, forse ho letto male io.

Questi i risultati sulla ASRock Fatality gen 3.

Sui 4K sei un attimino in "difficoltà" ma non so se (ed è probabile) dipenda dal taglio da 512Gb... non se ne vedono molti men che meno con il firmware 009 quindi è difficile fare raffronti.

[Jackaos]

Domani provo a passare da AHCI a Raid senza reinstallare, ho trovato un eseguibile che dovrebbe permetterlo, ho visto che c'è anche una procedura manuale editando il registro se non sbaglio. Non so se cambierà qualcosa, proverò a rifare i tests, se tutto va bene.
Kicco_lsd, leggi qua--->http://forum-en.msi.com/faq/article/...u-need-to-know

[kellone]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Il pagefile se lo vuoi eliminare devi fare manualmente come indicato in prima pagina.

Esatto.

Ma è vero che oltre al nuovo file di swap sul RAMDrive ha senso lasciare su C:\ un file di swab "simbolico" di 16Mb?

[dadefive]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Il pagefile se lo vuoi eliminare devi fare manualmente come indicato in prima pagina.

utilità?

[Jackaos]

Francamente non saprei, quella è la dimensione minima impostabile se non sbaglio, e lessi su Tom's che Microsoft ( perlomeno su Vista ) raccomandava di non disattivarlo mai del tutto, anche se è comunque vero che lasciano la possibilità di farlo. Io l'ho disattivato del tutto da C:, e ne ho messo uno su Ramdisk, l'unica cosa da fare a questo punto, credo sia usare il pc normalmente e vedere se spunta fuori qualche BSOD...

Su questo stesso forum ho letto di gente che lo ha lasciato su c:, riducendone solo le dimensioni di molto, ma non so se sia per l'avviso che da Windows 7 quando lo elimini per cui ti dice che il file se minore di 800MB può dare problemi... per me è tutto molto incasinato, già ai tempi di Xp non si sapeva quanto cappero dovesse essere grande sto benedetto swap file ( il famoso 1,5 volte la ram installata...).
L'unica sarebbe studirasi qualche documento tecnico di microsoft e fare delle prove, usando il PC e monitorandolo in qualche modo.

Da quello che viene fuori con la guida di Windows sembrebbe che il file di paging serva ad una mazza oggi come oggi, e che sia stato un espediente per ovviare alla mancanza di Ram, ma come diceva ChioSa alcuni software potrebbero essere programmati tenendo conto di questo file di paging, e quindi... , ma io che di Ram ne ho 16GB lo dovrò usare veramente? Mah.

"Che cos'è la memoria virtuale?

Se il computer non dispone della memoria ad accesso casuale (RAM, Random Access Memory) necessaria per eseguire un programma o un'operazione, Windows utilizzerà la memoria virtuale per compensare tale mancanza. Per stabilire di quanta RAM dispone il computer, vedere Stabilire la quantità di RAM presente nel computer.

La memoria virtuale realizza una combinazione tra la RAM del computer e lo spazio temporaneo nel disco rigido. Quando la RAM è insufficiente, la memoria virtuale sposta i dati dalla RAM in uno spazio denominato file di paging. Lo spostamento dei dati nel e dal file di paging consente di liberare RAM per il completamento dell'operazione da parte del computer.

Maggiore è la RAM disponibile nel computer, più velocemente verranno in genere eseguiti i programmi. Se la mancanza di RAM causa il rallentamento del computer, si potrebbe essere tentati di aumentare la memoria virtuale per compensare tale mancanza. Il computer, tuttavia, legge i dati dalla RAM molto più velocemente che da un disco rigido e pertanto la soluzione migliore consiste nell'aggiungere RAM"

[dadefive]

infatti, questo è quello che sapevo io, ma sapevo anche che negli ultimi pc di questo fregava poco nulla proprio per la enorme quantità di RAM

pensavo fosse qualcosa d diverso e intrinseco agli SSD

[Man0war]

Ciao a tutti. Sono appena entrato nel club dei fortunati possessori di questo gioiellino (il mio è a 128GB).

Ho fatto un bench a sistema pulito:


Uploaded with ImageShack.us


Si nota subito che va abbastanza bene (giusto?) nei 4K e nei 4kQD32, ma è limitato dal controller SATA2 della scheda madre (una ASROCK P45XE) nel SEQ e nel 512KB.
E' corretta la mia analisi? E se sì mi consigliate un controller PCI 1x che possa rendere libero e felice come una farfalla il mio piccolino?

[kellone]

Originariamente inviato da Man0war

Si nota subito che va abbastanza bene (giusto?) nei 4K e nei 4kQD32, ma è limitato dal controller SATA2 della scheda madre (una ASROCK P45XE) nel SEQ e nel 512KB.

Alla faccia del limitato, va circa la metà di quel che dovrebbe andare.
Guarda il mio, ricorda che il 64Gb è più lento in scrittura.

[Man0war]

Intanto ho aggiornato i driver e ho guadagnato un po' soprattutto nel 4k dove sono arrivato a 28,14 e 83,53.

Comunque mi confermi che il problema è il controller? Se sì sapresti darmi un consiglio su quale comprare?

Ti ringrazio anticipatamente! : D

[prra]

Originariamente inviato da Man0war

Intanto ho aggiornato i driver e ho guadagnato un po' soprattutto nel 4k dove sono arrivato a 28,14 e 83,53.

Comunque mi confermi che il problema è il controller? Se sì sapresti darmi un consiglio su quale comprare?

Ti ringrazio anticipatamente! : D

intendi un controller sata3 pci-e?

interesserebbe anche a me, visto che per ora ho una x58a-ud7 che ha un marvell sata3 pessimo, e un buon intel sata2.. per adesso di cambiare piattaforma non se ne parla.. ma tenere quest'ssd su sata2 effettivamente fa un pò triste..

[Jackaos]

Risultati, sempre su controller Intel ICHR10 SATA 3, stavolta però settato in Raid Mode, potrei fare anche delle prove in AHCI sulle altre porte SATA 3, ma son gestite da un controller ASMEDIA che non so che roba sia, e comunque per la ASRock Fatality gen 3 consigliano di usare quello Intel perchè più performante.




Ci sono delle differenze, rispetto a ieri un pò di spazio in più occupato ( ho installato un gioco ), ma non credo sia importante, e poi questi risultati leggermente diversi, ma credo si possa dire che tra Raid mode ed AHCI mode non ci siano differenze, no?
P.S.
Invece ci sono, uff ho guardato meglio, ha perso un bel pò in alcuni test, che ne pensate? Quasi quasi provo il controller ASMEDIA.
Comunque c'è quella discrepanza fra AS e Crystaldisk, che ieri non c'era, sui 4k intendo.

[aegis80]

Scusate la domanda banale ma vorrei sapere come posso fare per conoscere quale firmware è attualmente installato sul mio SSD?

Essendo nuovo non vorrei dover ammattire per aggiornare senza che ve ne sia la necessità.