[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[ra-mta]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Vedo che quando mi viene in mente di prendere una CPU sono baciato dalla fortuna e non si sa quando esce.
Tra le mille idea che mi sono frullate in questi giorni mi è venuto in mente proprio l'accoppiata Athlon II 631 + Asrock A75 Extreme6 in attesa del 3870K,ma non so quanto possa avere senso visto che nel Q1 2012 uscirà Trinity.
Tante ipotesi,ma bisogna vedere quale metterò in atto.

una curiosità senza polemica, non ti converrebbe riprendere un phenom II più che una apu, senza la parte apu Battute a parte, se togliamo la sezione grafica a liano non ha nulla di innovativo...

[niubbo69]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Chiedendo per il 3870 non ho ricevuto buone notizie per l'entrata sul mercato europeo a breve; mi sa che fino a fine 2011 non se ne farà niente...
Personalmente se riesco a piazzare il mio muletto (Athlon2 x3+scheda 785G) mi prendo un Athlon2 631 e una MSI A75MA-G55 per vedere se riesco a tirarlo a 4.00Ghz con un dissi da 30 euro...

Occhio che per quanto riguarda la MSI oramai tristemente famosa c'è una forte puzza di fake...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Sevenday

Capitano, non c'ho capito molto dalle slide...
ma i nuovi Brazos consentiranno il dual-chanel?

No solo in single; il reparto X86 è lo stesso di quelli attuali...

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Vedo che quando mi viene in mente di prendere una CPU sono baciato dalla fortuna e non si sa quando esce.
Tra le mille idea che mi sono frullate in questi giorni mi è venuto in mente proprio l'accoppiata Athlon II 631 + Asrock A75 Extreme6 in attesa del 3870K,ma non so quanto possa avere senso visto che nel Q1 2012 uscirà Trinity.
Tante ipotesi,ma bisogna vedere quale metterò in atto.

Bè anch'io sto puntando su FM2 e infatti se riesco ad avere un buon overclock cambio il mio 720, altrimenti il 631 diventa il mio nuovo muletto...
Inoltre tendo ad essere ottimista sulla retro compatibilità tra il socket FM1 e il socket FM2...

[tanatron]

Ma LOL !
Sono sceso ancora di altri 0,100 volt.
Adesso sono a 1,184 v sotto load con Prime! I consumi sono scesi di altri 7 (sette) Watt a 65 watt per tutto il sistema sotto Prime95!! 15 in meno rispetto a default!
Anche le temperature sono scese a 44° max dopo piu' di 2 ore di test rispetto a 52°!! Ma come è possibile che un processore indirizzato a sistemi che fanno del basso consumo un punto di forza , sia messo in commercio con Vid,consumi e temperature , così assurdamente alte di default? Sono passato da 1,415v a 1,184v, mica bruscolini!

[ra-mta]

Originariamente inviato da tanatron

Ma LOL !
Sono sceso ancora di altri 0,100 volt.
Adesso sono a 1,184 v sotto load con Prime! I consumi sono scesi di altri 7 (sette) Watt a 65 watt per tutto il sistema sotto Prime95!! 15 in meno rispetto a default!
Anche le temperature sono scese a 44° max dopo piu' di 2 ore di test rispetto a 52°!! Ma come è possibile che un processore indirizzato a sistemi che fanno del basso consumo un punto di forza , sia messo in commercio con Vid,consumi e temperature , così assurdamente alte di default? Sono passato da 1,415v a 1,184v, mica bruscolini!

ottimo una curiosità, il procio che hai, che tdp nominale ha?

[dav1deser]

Originariamente inviato da tanatron

Ma LOL !
Sono sceso ancora di altri 0,100 volt.
Adesso sono a 1,184 v sotto load con Prime! I consumi sono scesi di altri 7 (sette) Watt a 65 watt per tutto il sistema sotto Prime95!! 15 in meno rispetto a default!
Anche le temperature sono scese a 44° max dopo piu' di 2 ore di test rispetto a 52°!! Ma come è possibile che un processore indirizzato a sistemi che fanno del basso consumo un punto di forza , sia messo in commercio con Vid,consumi e temperature , così assurdamente alte di default? Sono passato da 1,415v a 1,184v, mica bruscolini!

Credo sia un vizio di AMD, cioè io col C-50 sono passato da 1.26V a 0.9V e il mio non è un caso unico, sembra abbastanza la norma.

[@GIGI77@]

Originariamente inviato da -Maxx-

Non ha messo screen però ho visto che per la sua AsRock hanno rilasciato un nuovo bios il 17 ottobre

Aggiunta: tra l'altro ho appena notato che la A55M-HVS è una motherboard da 50€



Anche io pensavo che il lato GPU potesse intralciare le performance di Llano, ma se tutti i dati che abbiamo raccolto fino ad ora non sono dei fake sembra proprio che l'aggiornamento dei bios fosse qualcosa di necessario per migliorare la piattaforma

Allora io ho una cpu 3650 con asrock a55M-hvs a vcore default e dissi stock arriva a 120-121mhz di bus. oltre non si avvia.......
bhò?

[tanatron]

ottimo una curiosità, il procio che hai, che tdp nominale ha?

E' un tricore da 2100mhz - 2400mhz con turbo core con TdP da 65W.
Nel calcolare i watt tieni conto che il mio alimentatore da 500w lavora al 70% o meno di efficenza quando è sotto carichi cosi' bassi (meno del 20%).
Per cui a default l'A6-3500 consuma 100 Watt tondi tondi sotto la combo Prime/Furmark. Togli un 15 watt per la scheda madre, ventolame vario, rheobus , hard disk e siamo ad 85w , e fai il 70% di resa dell'ali, e siamo a 60W reali. Quindi direi che ad occhio ,AMD dice il vero quando da il proprio TDP a 65W.
Con il downvolt che sto testando invece ho 87w max, togli i soliti 15 per tutto il resto e siamo a 72, togli l'efficenza dell'ali (70%) e scendiamo a 50 watt stimati per l'Apu.
Secondo me Amd è stata fin troppo "onesta" con i consumi del mio A6-3500.

[tanatron]

Originariamente inviato da @GIGI77@

Allora io ho una cpu 3650 con asrock a55M-hvs a vcore default e dissi stock arriva a 120-121mhz di bus. oltre non si avvia.......
bhò?

Anche io ho provato ad overcloccare cinque minuti, alzando solo il bus, arrivo fino a 120 , si avvia ,mi regge benissimo gli stress test ma mi perde il controller sata ( o almeno non mi vede un hard disk e il BlueRay si incanta continuando a ticchettare).

[ra-mta]

Originariamente inviato da tanatron

E' un tricore da 2100mhz - 2400mhz con turbo core con TdP da 65W.
Nel calcolare i watt tieni conto che il mio alimentatore da 500w lavora al 70% o meno di efficenza quando è sotto carichi cosi' bassi (meno del 20%).
Per cui a default l'A6-3500 consuma 100 Watt tondi tondi sotto la combo Prime/Furmark. Togli un 15 watt per la scheda madre, ventolame vario, rheobus , hard disk e siamo ad 85w , e fai il 70% di resa dell'ali, e siamo a 60W reali. Quindi direi che ad occhio ,AMD dice il vero quando da il proprio TDP a 65W.
Con il downvolt che sto testando invece ho 87w max, togli i soliti 15 per tutto il resto e siamo a 72, togli l'efficenza dell'ali (70%) e scendiamo a 50 watt stimati per l'Apu.
Secondo me Amd è stata fin troppo "onesta" con i consumi del mio A6-3500.

ottimo veramente, sui consumi sapevo già che sono molto buoni, misurati direttamente sulla cpu, quindi escludendo il resto del sistema
La cosa ottima è che pensavo che un risultato simile fosse ottenibile solo con la versione da 100watt, quella da 65 è già appetibile per dissipatori low-profile e se si scende ancora diventa eccezZziunale ottima resa e basso consumo\rumore...grazie per il reply

[@GIGI77@]

Originariamente inviato da tanatron

Anche io ho provato ad overcloccare cinque minuti, alzando solo il bus, arrivo fino a 120 , si avvia ,mi regge benissimo gli stress test ma mi perde il controller sata ( o almeno non mi vede un hard disk e il BlueRay si incanta continuando a ticchettare).

quindi anche tu pensi oltre 120mhz no OC?.......

[sting87]

Scusate spero che sia la sezione giusta, per quanto concerne la GPU integrata tra un I3-2105 ed un A6-3650 quale ne esce vittorioso ?
So che uno è un quad core e l'altro un dual, ma a me interessano solo delucidazioni tra le potenzialità puramente grafiche delle due GPU integrate e data la parità di costo spero non mi massacriate se mi è venuto un mezzo dubbio, da quello che ho capito io pare meglio Llano ...

[sting87]

Originariamente inviato da Veradun

Questo dovrebbe risponderti:

http://www.guru3d.com/article/amd-a6...ssor-review/11

In realtà in quella recensione viene usato un i5 2500K, ma ciò rafforza solo le conclusioni che se ne possono facilmente trarre.

La raccomandazione, in ogni caso, è di scegliere della ram performante (1866), per non strozzare le potenzialità della Radeon integrata.

Si Si credo che quel link mi abbia ampiamente risposto, se è una GPU integrata che si cerca nettamente meglio Llano avevo già intuito, ma ora ne ho visto la certezza pratica, peccato davvero per la componente CPU , ma a questo punto a parità di costo meglio optare per un A6-3650 .

[sting87]

Originariamente inviato da Veradun

Se devi farci del gioco a basse risoluzioni e senza grandi pretese senza dubbio.

Io ho una 560Ti ^^...
La config che dovrei mettere su è per un amico, il monitor è HDReady quindi 1280x720 gioco saltuario e disimpegnato e per il resto uso da casa xD(internet/Word/Video...) ecco perchè mi stavo informando su Llano essendo AMD notoriamente meno cara con quanto risparmiato tra CPU/VGA dedicata gli includo anche un SSD .
Ancora grazie per il chiarimento.

[lucge]

ciao
ho assemblato un pc con mb asus F1A75-m
+ AMD A4-3400 che ha una scheda videoo Radeon HD 6410D integrata
è normale che nelle periferiche di windows la SV mi viene vista come

SUMO9644???

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da lucge

ciao
ho assemblato un pc con mb asus F1A75-m
+ AMD A4-3400 che ha una scheda videoo Radeon HD 6410D integrata
è normale che nelle periferiche di windows la SV mi viene vista come

SUMO9644???

Se non sbaglio "sumo" è il nome in codice della GPU del tuo modello di Llano...

[The Gold Bug]

Originariamente inviato da lucge

ciao
ho assemblato un pc con mb asus F1A75-m
+ AMD A4-3400 che ha una scheda videoo Radeon HD 6410D integrata
è normale che nelle periferiche di windows la SV mi viene vista come

SUMO9644???

A me la visualizza AMD RADEON HD 6410D , dopo aver installato i driver dal cd ovviamente, su win7 32bit

[zip87]

Sento molti che continuano a paragonare l'uscita di Bulldozer a quando uscì il primo Phenom, che sembrò essere un mezzo fallimento.
Mi sono riguardato i vecchi test e devo dire che le due situazioni non mi sembrano assolutamente paragonabili.
Il Phenom rispetto all'Athlon X2, addirittura nella fase BUG, a parità di clock e di core era in quasi tutte le situazioni più veloce del corrispondente Athlon...spesso in misura rilevante. Oggi invece assistiamo ad una situazione in cui il nuovo BD a parità di clock e core è spesso più lento del vecchio Phenom II!

Riguardatevi un po' di vecchi confronti Phenom I vs Athlon X2 64:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...thlon_64_x2-09

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...azioni_12.html

[Athlon 64 3000+]

Ho letto che AMD durante i risultati finanziari del Q3 2011 ha confermato definitivamente che Trinity uscirà nel Q1 2012.
Dalle slide sappiamo che andrà in produzione(credo) a inizio gennaio e per me per febbraio dovrebbero presentarlo.

http://news.mydrivers.com/1/207/207831.htm

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho letto che AMD durante i risultati finanziari del Q3 2011 ha confermato definitivamente che Trinity uscirà nel Q1 2012.
Dalle slide sappiamo che andrà in produzione(credo) a inizio gennaio e per me per febbraio dovrebbero presentarlo.

Le prime voci parlano di marzo come mese più probabile ma non parlano di quale versione di Trinity (mobile o desktop) sarà presentata per prima oppure se saranno presentati entrambi i mercati contemporaneamente.