Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[jimmi'z]

Originariamente inviato da Dono89

no, perchè poi non te lo vede quando si avvia per la prima volta l'so.

a meno che non lo formatti, ma dubito sia un'operazione da fare dato che il nostro amico suppongo voglia usarlo come storage

haa si il disco lo formatto perche in questo momento è il primo con il os, così poi li ho puliti entrambi. va bene sia 2.5 che 3.5, con il mio 3.5? grazie per la risposta

[Joseph Joestar]

Ho appena aggiornato il mio M4 da 64Gb al firmware 0009 http://imageshack.us/photo/my-images...aware0009.png/

Come sono i risultati secondo voi? Nella norma?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Dono89

no, perchè poi non te lo vede quando si avvia per la prima volta l'so.

a meno che non lo formatti, ma dubito sia un'operazione da fare dato che il nostro amico suppongo voglia usarlo come storage

Sarà perchè non uso Windows, ma di questi problemi mai avuti, e mi paiono anche cose scontate.

[[ITA]SEREUPIN80]

ciao ragazzi.. la butto li'


ho 2 intel x25-m 80gb G2


li metto in raid 0 e mi tengo il sistema cosi' ?


oppure,
vendo i 2 intel a un 100 euro l'uno circa, e con i 200 euro mi compro un altro SSD ?


qual'e' il cambio nel caso piu' performante/vantaggioso secondo voi e i modelli attualmente sul mercato ?

sono curioso di leggere le vostre opinioni, e soprattutto le motivazioni

ciao!!

[System Shock]

Originariamente inviato da FEDELFRANCO2002

Grazie mille System

edit: quando accennavo al format da evitare avevo fatto confusione, ho confuso il format con il defrag

Di nulla , certo il defrag non è di nessuna utilità sugli ssd ,visto il loro ridottissimo tempo di accesso , caricare un file da 50 mb consecutivo o diviso in 100 spezzoni cambia molto poco, poi ne accorcerebbe la durate perché scrive parecchio.

[jam71]

Stavo leggendo (lo avete detto anche qua') che l'ssd da il massimo installato in ahci mentre io l'ho installato con la voce raid,stavo anche leggendo che comunque posso cambiarlo anche avendo gia' installato seven,mi conviene? ho come scheda madre la crosshair 3 formula

[System Shock]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

ciao ragazzi.. la butto li'


ho 2 intel x25-m 80gb G2


li metto in raid 0 e mi tengo il sistema cosi' ?


oppure,
vendo i 2 intel a un 100 euro l'uno circa, e con i 200 euro mi compro un altro SSD ?


qual'e' il cambio nel caso piu' performante/vantaggioso secondo voi e i modelli attualmente sul mercato ?

sono curioso di leggere le vostre opinioni, e soprattutto le motivazioni

ciao!!

Avendo sata 2 otterresti dei miglioramenti specialmente con il raid , mentre i dischi nuovi sono si molto veloci ma per sfruttare questa velocità serve il sata 3 , si trovano in commercio dei controller sata3 su pci-ex da circa 20 € ma vanno poco piu dei sata 2.

Lo svantaggio è che con il raid si perde il supporto trim , alcuni dischi si comportano bene comunque mentre altri richiedono di smontare il raid e fare un secure erase di entrambi , ad intervalli di lunghezza variabile (dipende da tanti fattori).

Hai qualche bench dei tuoi ssd da postare ? (per darti una conferma)

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da System Shock

Avendo sata 2 otterresti dei miglioramenti specialmente con il raid , mentre i dischi nuovi sono si molto veloci ma per sfruttare questa velocità serve il sata 3 , si trovano in commercio dei controller sata3 su pci-ex da circa 20 € ma vanno poco piu dei sata 2.

Lo svantaggio è che con il raid si perde il supporto trim , alcuni dischi si comportano bene comunque mentre altri richiedono di smontare il raid e fare un secure erase di entrambi , ad intervalli di lunghezza variabile (dipende da tanti fattori).

Hai qualche bench dei tuoi ssd da postare ? (per darti una conferma)

grazie dei consigli... riguardo al sata3 sarebbe vantaggioso per un domani che cambiero' socket.. nel mentre cmq avrei un ottimo ssd.. boh...

lo svantaggio del perdere il trim pare relativo da persona a persona.. mi hanno raccontato la propria esperienza diversi utenti su altri forum in inglese, gente col raid0.. e dicevano che non notavano dopo piu di un anno e nessun secure erase, alcun peggioramento.. un altro utente italiano invece, dice che con i miei stessi ssd in raid0 non ha notato alcun miglioramento delle prestazioni, miglioramente che vedi solo coi numeretti quando fai partire un bench.. poi come dici sara molto relativo da persona a persona.. io ci capisco sempre meno comunque...

riguardo a quanto mi hai chiesto, per ora io ho solo un sdd con win7 .l'altro ssd è ancora li nuovo sul tavolo che aspetta di sapere se fara parte di un raid o meno..

fatta l'immagine di ripristino, cercavo di capire se fosse possibile andare nel bios, fare il raid, e ripristinare l'immagine senza che al primo riavvio mi faccia la schermata blu, in quanto l'immagine e' fatta in AHCI e non in RAID.. altro boh!



rigaurdo allo screenshot, ne ho uno interessante fatto contemporaneamente via teamviewer con un amico che ha il raid 0 con gli stessi SSD che ho.. non mi pare che gli viaggi in modo strabiliante

nb: l'immagine grande sono io (singolo ssd), la piccola il mio amico in raid 0

[frafelix]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

ciao ragazzi.. la butto li'
ho 2 intel x25-m 80gb G2
li metto in raid 0 e mi tengo il sistema cosi' ?
oppure,
vendo i 2 intel a un 100 euro l'uno circa, e con i 200 euro mi compro un altro SSD ?
qual'e' il cambio nel caso piu' performante/vantaggioso secondo voi e i modelli attualmente sul mercato ?
sono curioso di leggere le vostre opinioni, e soprattutto le motivazioni
ciao!!

Cambiare dal g2 ha un altro ssd se non per la capienza maggiore non ha senso, non ti accorgeresti della differenza. Non parliamo se non hai nemmeno il sata3
Per il raid puoi provare e vedere come ti trovi, al massimo poi lo smonti e li tieni separati.

Originariamente inviato da jam71

Stavo leggendo (lo avete detto anche qua') che l'ssd da il massimo installato in ahci mentre io l'ho installato con la voce raid,stavo anche leggendo che comunque posso cambiarlo anche avendo gia' installato seven,mi conviene? ho come scheda madre la crosshair 3 formula

Se hai impostato raid, tutti gli hd che non fanno parte dell'array andranno automaticamente in modalità ahci

[Kicco_lsd]

Grazie per tutte le ottime risposte... le rileggerò con più calma ma sono convinto a riattivare il file di paging. Dopo una lettura molto veloce e sommaria credo farò un 512MB\2GB l'unica cosa che nn mi è ancora chiara è se essendo variabile nn mi troverò con molte scritture e cancellazioni qualora il file di paging si attivasse. Ovviamente al riavvio lo spazio viene ridotto nuovamente e quindi si andrebbe una cancellazione del vecchio file per riportarlo alla dimensione iniziale... no?

[s12a]

La cancellazione e la creazione del pagefile sono a livello di file system, nel senso che semplicemente lo spazio relativo viene contrassegnato nella tabella di allocazione file come cancellato oppure "prenotato" in base alle necessita`. Cio` vuol dire che la cancellazione non comporta un aggravio di scritture pari alla sua dimensione, cosi` come la creazione di un pagefile vuoto. In altre parole il pagefile comporta scritture solo nel caso in cui effettivamente ci vengono scritti dati dentro.

In ogni caso non me ne preoccuperei piu` di tanto: se ti non serve mai piu` ram di quella installata, il pagefile rimarra` sempre ai 512 MB minimi impostati. Se riavvii spesso il computer e ti trovi spesso ad usarne, allora puo`, per scrupolo su un SSD (su un HD e` una necessita` a causa della frammentazione), essere un'idea regolarne una dimensione minima maggiore.

[Pess]

Alla luce dei test di durata che sono ancora in corso non mi preoccuperei minimamente delle scritture aggiuntive che comporta il pagefile... Semplicemente per sicurezza lo lascerei fisso a 1 gb (così facendo non ho mai avuto problemi né con modelli molto pesanti usando Solidworks, né con simulazioni molto spinte con Matlab)...

[System Shock]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

grazie dei consigli... riguardo al sata3 sarebbe vantaggioso per un domani che cambiero' socket.. nel mentre cmq avrei un ottimo ssd.. boh...

lo svantaggio del perdere il trim pare relativo da persona a persona.. mi hanno raccontato la propria esperienza diversi utenti su altri forum in inglese, gente col raid0.. e dicevano che non notavano dopo piu di un anno e nessun secure erase, alcun peggioramento.. un altro utente italiano invece, dice che con i miei stessi ssd in raid0 non ha notato alcun miglioramento delle prestazioni, miglioramente che vedi solo coi numeretti quando fai partire un bench.. poi come dici sara molto relativo da persona a persona.. io ci capisco sempre meno comunque...

riguardo a quanto mi hai chiesto, per ora io ho solo un sdd con win7 .l'altro ssd è ancora li nuovo sul tavolo che aspetta di sapere se fara parte di un raid o meno..

fatta l'immagine di ripristino, cercavo di capire se fosse possibile andare nel bios, fare il raid, e ripristinare l'immagine senza che al primo riavvio mi faccia la schermata blu, in quanto l'immagine e' fatta in AHCI e non in RAID.. altro boh!



rigaurdo allo screenshot, ne ho uno interessante fatto contemporaneamente via teamviewer con un amico che ha il raid 0 con gli stessi SSD che ho.. non mi pare che gli viaggi in modo strabiliante

nb: l'immagine grande sono io (singolo ssd), la piccola il mio amico in raid 0

Dunque con un Crucial M4 128 Gb (considerato il best buy) anche su sata 2, complessivamente avresti delle prestazioni migliori anche rispetto al raid 0 , una capacita un po minore , per un costo di c/a 150/155 € + sped.


Sata2

Mentre con sata 3 le prestazioni in lettura seq. quasi raddoppierebbero:


Sata3

Quindi se riesci a vendere facilmente i tuoi dischi per quella cifra e non hai bisogno di quei c/a 30 Gb reali in piu , potrebbe essere una buona idea il cambio.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Cicciuzzone

Allora, si posso confermare che non ho problemi a salvare e caricare iol file opaging da ram-disk. Il mio Crucial M4 64GB in chiusura ci mettere circa 5-6 secondi in più, ma l'avvio ne risente di meno, forse ci mette un paio di secondi in più ed ho impostato il RAM-Disk a 2GB.
In più sul RAM-Disk ho impostato la cache di alcuni programmi oltre i browser, e ci ho installato programmi piccoli come jack-sms, cdburnerxp, ecc.

ragionando su questa cosa un' altro rovescio della medaglia è che introduci ulteriori scritture e cancellazioni sulla ssd del SO per salvare e leggere il ramdisk..
ed inoltre per avere il file di paging sul ramdisk perdi la possibilità di un total erase automatico dei file temporanei..

attendo i pareri della comunity su questa cosa..

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

ciao ragazzi.. la butto li'
ho 2 intel x25-m 80gb G2
li metto in raid 0 e mi tengo il sistema cosi' ?
oppure,
vendo i 2 intel a un 100 euro l'uno circa, e con i 200 euro mi compro un altro SSD ?

la seconda che hai detto, li metti in vendita ed uno te lo acchiappo io!

Originariamente inviato da System Shock

..si trovano in commercio dei controller sata3 su pci-ex da circa 20 € ma vanno poco piu dei sata 2.

altro argomento interessante..
io ci stavo pensando ad un controller di questo tipo per sfruttare il sata III..

in base a quale recensione, test o esperienza personale dici questo?

sata II 3GB/s
pci-ex 2.0 (da 1x 5Gb/s x 32x 16Gb/s)
sata III 6Gb/s

se questi controller funzionano anche solo l' incremento del pci-ex 1x a 5 Gb/s direi che è ottimo..

sai se con un controller simile su pci-ex il Trim automantico rimane o si perde?

Originariamente inviato da s12a

La cancellazione e la creazione del pagefile sono a livello di file system....Cio` vuol dire che la cancellazione non comporta un aggravio di scritture pari alla sua dimensione, cosi` come la creazione di un pagefile vuoto. In altre parole il pagefile comporta scritture solo nel caso in cui effettivamente ci vengono scritti dati dentro.

non pari alla sua dimensione, ma una dimensione "fluttuante" può comportare più cicli del dovuto e quindi è bene tenere le dimensioni fisse al minino sopportabile dal sistema..

[System Shock]

Originariamente inviato da maxmax80

altro argomento interessante..
io ci stavo pensando ad un controller di questo tipo per sfruttare il sata III..

in base a quale recensione, test o esperienza personale dici questo?

sata II 3GB/s
pci-ex 2.0 (da 1x 5Gb/s x 32x 16Gb/s)
sata III 6Gb/s

se questi controller funzionano anche solo l' incremento del pci-ex 1x a 5 Gb/s direi che è ottimo..

sai se con un controller simile su pci-ex il Trim automantico rimane o si perde?

Ho letto questa discussione su HWU , anche se testano poco gli ssd :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2082543

Poi ho questo screenshot , credo preso da questa stessa discussione ma non ricordo a che punto :



(nb. la riga sopra fa parte dello screenshot)

Infine un 'altra prova di un utente su questo sito :

http://zotme.wordpress.com/2011/01/0...dac128mag-1g1/

[maxmax80]

grazie system..

i dati degli screen che hai postato confrontati con quelli del link dell' altro utente sono discordanti circa l' incremento in sequenziale (anche se qui sono 500MB contro i 1000MB del test dell' utente)..

detto questo il calo di prestazioni sui fatidici 4K sono il dato più importante..
magari prossimamente per sfizio butto via 20 euro per un controller di quelli base

Spoiler:

tipo inline o manatthan

e vedo se per caso pesco un jolly..

ci vorrebbe però che quanto meno questi controller facciano dialogare le ssd con i loro Tool...penso più che altro a quello della intel con il quale si può fare il Trim manuale in Xp..

[The_Saint]

Originariamente inviato da maxmax80

ragionando su questa cosa un' altro rovescio della medaglia è che introduci ulteriori scritture e cancellazioni sulla ssd del SO per salvare e leggere il ramdisk..
ed inoltre per avere il file di paging sul ramdisk perdi la possibilità di un total erase automatico dei file temporanei..
.......
io ci stavo pensando ad un controller di questo tipo per sfruttare il sata III..
.......
sai se con un controller simile su pci-ex il Trim automantico rimane o si perde?

Per il discorso ramdisk: salvarlo a fine sessione è un'operazione poco impegnativa per l'SSD, dato che si tratta di una scrittura sequenziale... quindi no problem...

Per il filepaging su ramdisk: in generale non ha molto senso, io lo sconsiglierei (salvo per sistemi con molta RAM e poco utilizzata)... l'erase dei file temporanei poi non è un problema, basta una passate di ccleaner, che è anche automatizzabile all'avvio del SO.

Per i controller sata esterni: si perde il TRIM...

Originariamente inviato da maxmax80

lasciare gestire a windows il file di paging (e quindi eventulamente fargli aumentare o diminuire lo spazio dedicato) potrebbe usurare di più i settori dedicati al file stesso?

No, per evitare questo gli SSD hanno il wear-leveling... ma di questo ne abbiamo già parlato...

[frafelix]

Originariamente inviato da System Shock

Dunque con un Crucial M4 128 Gb (considerato il best buy) anche su sata 2, complessivamente avresti delle prestazioni migliori anche rispetto al raid 0 , una capacita un po minore , per un costo di c/a 150/155 € + sped.
Mentre con sata 3 le prestazioni in lettura seq. quasi raddoppierebbero:
Quindi se riesci a vendere facilmente i tuoi dischi per quella cifra e non hai bisogno di quei c/a 30 Gb reali in piu , potrebbe essere una buona idea il cambio.

Della differenza tra un ssd e l'altro ci si accorge soltanto nei bench. Se ti carica il tale programma in un secondo in meno non credo ti faccia differenza...

Originariamente inviato da maxmax80

ragionando su questa cosa un' altro rovescio della medaglia è che introduci ulteriori scritture e cancellazioni sulla ssd del SO per salvare e leggere il ramdisk..
ed inoltre per avere il file di paging sul ramdisk perdi la possibilità di un total erase automatico dei file temporanei..
attendo i pareri della comunity su questa cosa..
la seconda che hai detto, li metti in vendita ed uno te lo acchiappo io!
altro argomento interessante..
io ci stavo pensando ad un controller di questo tipo per sfruttare il sata III..
in base a quale recensione, test o esperienza personale dici questo?
sata II 3GB/s
pci-ex 2.0 (da 1x 5Gb/s x 32x 16Gb/s)
sata III 6Gb/s
se questi controller funzionano anche solo l' incremento del pci-ex 1x a 5 Gb/s direi che è ottimo..
sai se con un controller simile su pci-ex il Trim automantico rimane o si perde?
non pari alla sua dimensione, ma una dimensione "fluttuante" può comportare più cicli del dovuto e quindi è bene tenere le dimensioni fisse al minino sopportabile dal sistema..

Smettetela di farvi pippe sulle scritture sugli ssd!
Ssd è maschile (Solid State Disk).
I controller sata3 esterni se non costano qualche centinaio di euro sono peggiori di quelli nativi intel o amd. Nelle pagine indietro qualcuno aveva fatto anche dei test. Inoltre perderesti il trim

[Deviling Master]

Originariamente inviato da Deviling Master

Rieccomi qua ogni tanto rispunto per vedere se c'è qualche novità

Info SSD: http://online.hddlife.com/ssdlife/38...2c7088e05c1758

Ho eseguito i trick con SSD Tweaker 1.9.8

Utilizzo
Intel SSD Toolbox - v2.0.1.000 (1 Trim ogni settimana)
Intel® Rapid Storage Technology 10.6.0.1022
Dataram RAMDisk V3.5.130R13a (cartella TEMP e cache dei browser)

C'è qualche accorgimento nuovo che devo adottare sulla gestione dell'SSD (ad es. nuovo firmware)? Le versioni dei driver Intel vanno bene?

Grazie Ciao

Ho visto che il 01/09/2011 è uscito il nuovo firmware
Le due versioni di Intel SSD Toolbox e Rapid Storage sono aggiornate.

Per quanto riguarda il RamDisk ne sto cercando uno che supporti l'allocazione dinamica ma ne sto già parlando di qui

[frhack]

Buongiorno,
Come prestazioni e affidabilità quale SSD è migliore, Crucial M4 128 GB o 256 GB ? (ho cercato sul forum ma non ho trovato la risposta)


Sto configurando un notebook per usarlo come sviluppo software, sul portatile installerò un DB server MS SQL, con diversi database che totalmente occupano qualche giga. Inoltre avrò delle macchine virtuali.
Sto pensando di prendere un SSD Crucial M4 256 GB perché mi permetterebbe di mettere le macchine virtuali e/o i file di DB sul disco SSD.

Secondo voi va bene mettere i DB e/o le macchine virtuali sul SSD ?

grazie !