Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA

[Мир]

Originariamente inviato da medicina

Ma per forum AMD si intende questo?

Si, solo che l'ho postato sul compilatore, questo.

[capitan_crasy]

Sembra proprio che le voci di imparzialità sul bench "SysMark 2012" siano reali.
AMD, Nvidia e VIA anno abbandonato la collaborazione con BAPCO, ideatore del programma, per palesi e irritanti vantaggi ai chip INTEL.
La rottura si è concretizzata quando BAPCO ha completamente ignorato le richieste di AMD, Nvidia e VIA per includere la misurazione della performance computing via GPU; in pratica secondo il bench non cè alcuna differenza tra le IGP di INTEL e le GPU più potenti di ATI/AMD e Nvidia.
Il problema è che il bench SysMark è molto utilizzato come metro di paragone per le vendite, soprattutto in campo governativo e nelle grandi aziende!

Clicca qui...

[Vash_85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sembra proprio che le voci di imparzialità sul bench "SysMark 2012" siano reali.
AMD, Nvidia e VIA anno abbandonato la collaborazione con BAPCO, ideatore del programma, per palesi e irritanti vantaggi ai chip INTEL.
La rottura si è concretizzata quando BAPCO ha completamente ignorato le richieste di AMD, Nvidia e VIA per includere la misurazione della performance computing via GPU; in pratica secondo il bench non cè alcuna differenza tra le IGP di INTEL e le GPU più potenti di ATI/AMD e Nvidia.
Il problema è che il bench SysMark è molto utilizzato come metro di paragone per le vendite, soprattutto in campo governativo e nelle grandi aziende!

Clicca qui...

Chissà quanti $$ gli sgancia intel ogni anno per questa "lieve" preferenza.....

[walter sampei]

no go paroe. nessuna speranza di un "rimedio"???

[psychok9]

Originariamente inviato da digieffe

http://translate.googleusercontent.c...803_dxGokMdU5A


Intel C / C++ 11.1 0.93 / 1,24 (SPECint_2006base / SPECfp_2006base)
Intel C / C++ 12.0 1,10 / 1,42 (SPECint_2006base / SPECfp_2006base)
other compilers 1,00 / 1,00 (SPECint_2006base / SPECfp_2006base) *

* Best of Visual Studio 2010 and PGI

1,10 / 0,93 = 1,18 (+18%)
1,42 / 1,24 = 1,14 (+14%)

complimenti a tutti i possessori di amd diventati più veloci del 18% sugli int e 14% sui fp


con questi dati qual'è la reale differenza tra k10 e SB? e quale sarà tra Bd e SB???

Incredibile...
Stavo pensando una cosa: World of Warcraft (ad es.) è cpu based ed è giocato da milioni di persone, e ha sempre favorito le cpu Intel.
Non c'è qualche "riferimento" legale da poter mandare alla Blizzard e vedere se anche loro utilizzano compilatori azzoppati per AMD?
Anche se ho una cpu Intel, questo genere di cose mi irrita non poco.

p.s. Ho trovauto questo:
FTC Settles Charges of Anticompetitive Conduct Against Intel
Provisions are Designed to Foster Competition in the Computer Chip Business
http://www.ftc.gov/opa/2010/08/intel.shtm
Solo che non riesco a trovare la mail diretta a Blizzard...

[walter sampei]

Originariamente inviato da psychok9

Incredibile...
Stavo pensando una cosa: World of Warcraft (ad es.) è cpu based ed è giocato da milioni di persone, e ha sempre favorito le cpu Intel.
Non c'è qualche "riferimento" legale da poter mandare alla Blizzard e vedere se anche loro utilizzano compilatori azzoppati per AMD?
Anche se ho una cpu Intel, questo genere di cose mi irrita non poco.

p.s. Ho trovauto questo:
FTC Settles Charges of Anticompetitive Conduct Against Intel
Provisions are Designed to Foster Competition in the Computer Chip Business
http://www.ftc.gov/opa/2010/08/intel.shtm
Solo che non riesco a trovare la mail diretta a Blizzard...

beh, se qualcuno ha un via nano, gli basta cambiare il cpuid e si fa presto a vedere se azzoppano...

[riuzasan]

Originariamente inviato da blackshard

Annuncio a tutti che è arrivata una novità che sembra portare notevoli vantaggi nel mondo dei compilatori opensource.

E' stato rilasciato il compilatore PathScale EKOPath sotto licenza GPLv3.

Questo che segue è l'articolo completo di benchmark su phoronix.com:

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...th4_open&num=1

Questi invece sono benchmark preliminari effettuati la settimana scorsa su una macchina AMD Opteron Quad core:

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item&px=OTU1MQ

da cui si può notare il massiccio incremento di prestazioni rispetto a GCC.

Trovo interessante questa notizia per due motivi:

1) Il compilatore EKOPath diventa opensource, quindi va' in concorrenza con il compilatore Intel ICC anche per i piccoli progetti amatoriali

2) Osservando i benchmark, si può comprendere l'entità del salto prestazionale che si ottiene passando da una compilazione generica (GCC ) ad una fortemente ottimizzata.

Vorrei anche far notare che i driver proprietari di Nvidia ed ATI sono stati per anni compilati con questo compilatore e chi conosce la differenza di prestazioni con quelli opensource, può cominciare a farsi due idee ...

[walter sampei]

porca paletta che salto

semplicemente spettacolare

[digieffe]

Sembra che ci risiamo...

Vi segnalo questa differenza (difficilmente riuscirò a seguire lascio a voi valutare)

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post5011775


EDIT: "Patching the GenuineIntel string and processorfamily in the SPECint executables resulted in a 45% boost in libquantum and ~20% in Xalancmbk according to him"

[walter sampei]

Originariamente inviato da digieffe

Sembra che ci risiamo...

Vi segnalo questa differenza (difficilmente riuscirò a seguire lascio a voi valutare)

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post5011775


EDIT: "Patching the GenuineIntel string and processorfamily in the SPECint executables resulted in a 45% boost in libquantum and ~20% in Xalancmbk according to him"

che vergogna.

nessuno potrebbe fare dei test su bulldozer con la patch per i thread e anche questa?

[Vash_85]

Bah ormai è una partita persa...... la cosa triste è che gli intel fags gioiscono pure di ste cose.....

[walter sampei]

Originariamente inviato da Vash_85

Bah ormai è una partita persa...... la cosa triste è che gli intel fags gioiscono pure di ste cose.....

come ho gia' detto, a chiunque sia contrario alla concorrenza andrebbe fatto usare un 486 pagandolo al prezzo pieno al momento del lancio (20 milioni di lire di allora...)

[aldooo]

Originariamente inviato da Vash_85

Bah ormai è una partita persa...... la cosa triste è che gli intel fags gioiscono pure di ste cose.....

L'unica è tifare per il compilatore Microsoft.

[blackshard]

Originariamente inviato da aldooo

L'unica è tifare per il compilatore Microsoft.

Beh c'è anche GCC che è opensource.

[Vash_85]

Il compilatore intel colpisce ancora, è un po di tempo che uso waterfox variante a 64 bit di firefox che fino alla relase 9 era compilata con il comp microsoft, per la relase 10 hanno voluto dare fiducia al comp. intel...... risultato? Chi fa partire wf10 su cpu amd ha come risultato un bel crash....

http://waterfoxproject.org/

[walter sampei]

Originariamente inviato da Vash_85

Il compilatore intel colpisce ancora, è un po di tempo che uso waterfox variante a 64 bit di firefox che fino alla relase 9 era compilata con il comp microsoft, per la relase 10 hanno voluto dare fiducia al comp. intel...... risultato? Chi fa partire wf10 su cpu amd ha come risultato un bel crash....

http://waterfoxproject.org/

se non bestemmio guarda... di tutte le cpu che ho sottomano, ho solo una intel (un c2d a 3 ghz).

cosa simpatica: quasi tutti i programmi vanno piu' veloci.

cosa strana: con le ffdshow tryout, che non mi ricordo che compilatore usino, va piu' lento (anche se di poco) dell'a64 x2 5200+ che ho a casa... nonostante i 300 mhz in piu' del processore intel. stesse identiche impostazioni sia per so che per il programma, poi boh, ma mi pare strano, sicuramente l'a64 non e' superiore clock per clock a un c2d

[medicina]

Originariamente inviato da Vash_85

Il compilatore intel colpisce ancora, è un po di tempo che uso waterfox variante a 64 bit di firefox che fino alla relase 9 era compilata con il comp microsoft, per la relase 10 hanno voluto dare fiducia al comp. intel...... risultato? Chi fa partire wf10 su cpu amd ha come risultato un bel crash....

http://waterfoxproject.org/

Ma loro, del progetto, confermano? Perché io mi aspetterei più probabilmente un errore di programmazione loro.

[Vash_85]

Originariamente inviato da medicina

Ma loro, del progetto, confermano? Perché io mi aspetterei più probabilmente un errore di programmazione loro.

Non confermano ne smentiscono per ora su cpu amd non va mentre su quelle intel funge....

Just curious; are there any known issues running on an AMD platform? I ask because I am running Waterfox on two computers; one at work, and one at home. The work machine has an Intel i7-2600 and the home machine has an AMD Phenom II 955. Waterfox runs without issue on my work computer, but on the home computer I have problems. Initially I made a backup copy of my Firefox profile and used Waterfox as my browser. After some period of time (day or two) of the browser running, it would start to have a hard time loading some pages; there didn't seem to be any rhyme or reason to the pages it wouldn't load. if I launched another browser (Chrome or IE) and tried to bring up a page that Waterfox was having a problem with, the other browser would successfully bring up the page. If I relaunched Waterfox, the problem would go away for a while, and then reappear.

Eventually I decided to start fresh and use a new profile for Waterfox. Seemed to perform well...for a while. Eventually I started seeing the same behavior, and would occasionally get encoding errors (a firefox message). Again, relaunching temporarily "fixed" the problem. Most recently Waterfox basically stopped working; it would open some pages when launched,but most would givethebusy-spin and neverload.I went back to Firefox (9.0.1)and had no issues; and this was using the same profile that waterfox had failed on.

I tend to leave tabs open that hold my interest, and the number of them builds up over time; I don't know whether this has anything to do with it, as at work I have maybe 100+ tabs open, and at home I had less than half that amount.

I use only two extensions: AdBlock Plus and Session Manager. I use the same on both computers.

No overclock on either home or work computers.

[walter sampei]

Originariamente inviato da Vash_85

Non confermano ne smentiscono per ora su cpu amd non va mentre su quelle intel funge....

Just curious; are there any known issues running on an AMD platform? I ask because I am running Waterfox on two computers; one at work, and one at home. The work machine has an Intel i7-2600 and the home machine has an AMD Phenom II 955. Waterfox runs without issue on my work computer, but on the home computer I have problems. Initially I made a backup copy of my Firefox profile and used Waterfox as my browser. After some period of time (day or two) of the browser running, it would start to have a hard time loading some pages; there didn't seem to be any rhyme or reason to the pages it wouldn't load. if I launched another browser (Chrome or IE) and tried to bring up a page that Waterfox was having a problem with, the other browser would successfully bring up the page. If I relaunched Waterfox, the problem would go away for a while, and then reappear.

Eventually I decided to start fresh and use a new profile for Waterfox. Seemed to perform well...for a while. Eventually I started seeing the same behavior, and would occasionally get encoding errors (a firefox message). Again, relaunching temporarily "fixed" the problem. Most recently Waterfox basically stopped working; it would open some pages when launched,but most would givethebusy-spin and neverload.I went back to Firefox (9.0.1)and had no issues; and this was using the same profile that waterfox had failed on.

I tend to leave tabs open that hold my interest, and the number of them builds up over time; I don't know whether this has anything to do with it, as at work I have maybe 100+ tabs open, and at home I had less than half that amount.

I use only two extensions: AdBlock Plus and Session Manager. I use the same on both computers.

No overclock on either home or work computers.

ripeto, ad avere una mobo con il via nano ci si metterebbe poco a scoprirlo...

[Vash_85]

Buone notizie per gli utilizzatori di waterfox, la relase 10 è fuori.... come hanno risolto? Semplice sono ritornati a Microsoft Visual C++..... a quanto pare il compilatore intel oltre a non funzionare bene sulle cpu che non sono dell'omonima casa è anche meno efficiente di quello microsoft...
P.s. su questa relase sono state anche implementate alcune librerie specifiche per amd

http://waterfoxproject.org/