[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[DonPontillo]

i due prime sono diversi
credo che matematicamente richiedano la stessa cosa alla cpu però...

occt ed intelburntest sono decisamente superiori nel "trovare l'instabilità" della cpu.....stressano davvero tanto e se non sei rock solid non si supera la prova

[DonPontillo]

Originariamente inviato da isomen

Si certo che vanno bene, anche il mio in idle adesso sta a 32/33° e visto che la temp max per un 720 è 73°C se in full arrivi sui 55° puoi stare tranquillo anche per quella.

CIAUZ

nel momento in cui lo si sblocca (a quanto si riporta su alcuni forum inglesi) la temp di treshold passa da 73 a 62....

quindi è 62°C la temp da considerare limite....
diciamo che è superconsigliato per un unlocked x3 720 restare sotto i 60...

[liberato87]

Originariamente inviato da rosauro84

ma prime95 è uguale a wprime? sto testando con il primo...
occt è meglio?

prime95 è molto più stressante, sia per la cpu che per le memorie.

wprime32 è un benchmark, il 1024 può essere buono per testare al volo la stabilità, ma non può darti un giudizio se sei RS o meno.

oltre ai programmi che ti ha indicato pontillo c'è anche linx come stress test.

tieni conto però che questi programmi stressano la cpu al limite, sopratutto stressano tutto il comparto di alimentazione, sotto uno sforzo che mai e poi mai raggiungerai sotto il gioco o il programmma più pesante...
quindi valuta tu...
magari fai un bench veloce con wprime 1024, e poi prova a giocare con un gioco pesante.. se vedi che va tutto ok, puoi stare tranquillo.
io non mi accanirei più di tanto anche perchè si rischia di far male alla cpu utilizzando sotto oc certi programmi per ore e ore.

[DonPontillo]

Originariamente inviato da liberato87

prime95 è molto più stressante, sia per la cpu che per le memorie.

wprime32 è un benchmark, il 1024 può essere buono per testare al volo la stabilità, ma non può darti un giudizio se sei RS o meno.

oltre ai programmi che ti ha indicato pontillo c'è anche linx come stress test.

tieni conto però che questi programmi stressano la cpu al limite, sopratutto stressano tutto il comparto di alimentazione, sotto uno sforzo che mai e poi mai raggiungerai sotto il gioco o il programmma più pesante...
quindi valuta tu...
magari fai un bench veloce con wprime 1024, e poi prova a giocare con un gioco pesante.. se vedi che va tutto ok, puoi stare tranquillo.
io non mi accanirei più di tanto anche perchè si rischia di far male alla cpu utilizzando sotto oc certi programmi per ore e ore.

quanto ti quoto! io odio chi cerca la stabilità massima!
io @3600Mhz non vedo un crash in gioco da mesi (l4d, gta4, mafia2, bf2) però se attacco uno solo di linx, occt oppure ibt crasha...

a conferma di quanto sono stressanti....anche le temperature massime raggiunte....decisamente alte....anche di ocmponenti come chipset e ram!

[Sapphire91]

Ciao a tutti ho un AMD PHENOM II X4 955 c2 e volevo sapere se la temperatura massima consentita di 62°C vale per i CORE o per la CPU.
Grazie.

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Sapphire91

Ciao a tutti ho un AMD PHENOM II X4 955 c2 e volevo sapere se la temperatura massima consentita di 62°C vale per i CORE o per la CPU.
Grazie.

credo la temp (forse media) rilevata come cpu....
in ogni caso non salire oltre i 60 possibilmente

io con il mio x4 20 non riesco a leggere le temp parziali....non so dirti se sono tanto più alte o in linea con quella media...

[Ezzy]

Io sto @3800 daily col 965be salito solo di moltiplicatore, voltaggi stock, nei giochi mai un crash, con programmi di stress chiaramente sì, ma chissene?

[giuliojiang]

Originariamente inviato da liberato87

prime95 è molto più stressante, sia per la cpu che per le memorie.

wprime32 è un benchmark, il 1024 può essere buono per testare al volo la stabilità, ma non può darti un giudizio se sei RS o meno.

oltre ai programmi che ti ha indicato pontillo c'è anche linx come stress test.

tieni conto però che questi programmi stressano la cpu al limite, sopratutto stressano tutto il comparto di alimentazione, sotto uno sforzo che mai e poi mai raggiungerai sotto il gioco o il programmma più pesante...
quindi valuta tu...
magari fai un bench veloce con wprime 1024, e poi prova a giocare con un gioco pesante.. se vedi che va tutto ok, puoi stare tranquillo.
io non mi accanirei più di tanto anche perchè si rischia di far male alla cpu utilizzando sotto oc certi programmi per ore e ore.

Io invece penso che 1h di OCCT si deva farlo. Impegno spesso la CPU per lavori molto duri (come decine di ore di rendering con Luxrender) che se non sono rock solid crasha dopo pochi minuti... Per i giochi è tutta un'altra storia. Dipende da cosa vuoi fare col processore. Comunque un test di stabilità, anche di una decina di minuti, può farti sentire molto più al sicuro...

[liberato87]

Originariamente inviato da giuliojiang

Io invece penso che 1h di OCCT si deva farlo. Impegno spesso la CPU per lavori molto duri (come decine di ore di rendering con Luxrender) che se non sono rock solid crasha dopo pochi minuti... Per i giochi è tutta un'altra storia. Dipende da cosa vuoi fare col processore. Comunque un test di stabilità, anche di una decina di minuti, può farti sentire molto più al sicuro...

sicuramente.tu dici occt linpack o il grandi dati?

questi programmi ovviamente servono e te lo dico io che di linx/occt e company ne ho fatti a manetta sia per la cpu sia per la gpu..
poi però quando rompi il controller di un 980x per tetsarlo sotto linx.. oppure quando vedi che uno ha distrutto una gpu sotto furmark, allora capisci che sti programmi sono un pochino "esagerati", proprio dal punto di vista dell'alimentazione..

a me per esempio giocando a crysis II o bfbdc2 che sono giochi pesantucci, la cpu arriva massimo a 42 gradi.
se faccio linx arrivo a 54 gradi..

perchè far fare un ora alla cpu a 54 gradi quando non ci arriverai mai a quel tipo di utilizzo.. certo se li passi è ancora meglio, però di certo non gli fa bene alla cpu e magrai è una cosa che non si vede nell'immediato.

poi come dici tu, è un fattore personale.. certo 10 run di linx di possono dare un indicazione... poi se uno fa rendering è normale che se ti crasha bestemmi.. è comunque un lavoro pesante.

se uno il massimo che fa è giocare a crysis II e non crasha dopo ore e ore di ci gioca.. allora può stare tranquillo

[garamant]

Ragazi che ne pensate di questo risultato?

Validazione Cpuz


E' la mia prima esperienza di oc quindi qualsiasi consiglio, commento o critica è ben accetta.

Edit: ho una domanda se con questi valori attivo il C&Q,automaticamente vengono assunti come valori massimi o mi viene riportato tutto a default?

[giuliojiang]

Originariamente inviato da garamant

Ragazi che ne pensate di questo risultato?

Validazione Cpuz


E' la mia prima esperienza di oc quindi qualsiasi consiglio, commento o critica è ben accetta.

Edit: ho una domanda se con questi valori attivo il C&Q,automaticamente vengono assunti come valori massimi o mi viene riportato tutto a default?

è un buon overclock; se possibile prova ad abbassare un po' il core voltage. Se le temperature sono a posto puoi stare tranquillo.
Visto che hai overcloccato alzando il moltiplicatore, probabilmente anche con cool'n'quiet attivato la cpu non entrerà in risparmio energetico. Per cui ti consiglio di usare K10STAT, leggendo questo thread http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2129219

[milanok82]

Uscita la nuova versione di AMD OverDrive 4.0 (usata da amd per la dimostrazione della cpu FX-8)

Pagina download: http://sites.amd.com/us/game/downloa.../overview.aspx

Chipset compatibili:

This version of AMD OverDrive™ Utility supports systems with the following AMD Chipset products:
 AMD 990FX Chipset
 AMD 990X Chipset
 AMD 970 Chipset
 AMD 890FX Chipset
 AMD 890GX Chipset
 AMD 890G Chipset
 AMD 790FX Chipset
 AMD 790GX Chipset
 AMD 790X Chipset
 AMD 785G Chipset
 AMD 780G Chipset
 AMD 770 Chipset

AMD OverDrive™ Utility 4.0.3 Update list:
1. Added support for AMD Family 15h Processors
2. Added support for AMD 9-Serials Chipset
3. Updated to new UI skin and layout
4. Added DQS reading enhancement for Family 10h and later memory controllers
5. Improved the algorithm of benchmark calculation
6. Fixed the bug that AOD shows two GPU cores when a single-core video card is attached
two displays via VGA and HDMI.
7. Enhanced the temperature calculation method for SB800
8. Added SB800 IMC support
9. Make all dialogs in System Diagram page be modal and respond ESC key (to close the
dialog)
10. Added the enhancement that the main window should only be moved by dragging on the
"title" area
11. Added UEFI BIOS support

Screen:

[liberato87]

Originariamente inviato da garamant

Ragazi che ne pensate di questo risultato?

Validazione Cpuz


E' la mia prima esperienza di oc quindi qualsiasi consiglio, commento o critica è ben accetta.

Edit: ho una domanda se con questi valori attivo il C&Q,automaticamente vengono assunti come valori massimi o mi viene riportato tutto a default?

ottimo!
insomma rulla bene il noctua ?!?!
ciao caro!

[garamant]

Originariamente inviato da liberato87

ottimo!
insomma rulla bene il noctua ?!?!
ciao caro!

e bè si
in media 10-12 gradi in meno del dissi stock

Originariamente inviato da giuliojiang

è un buon overclock; se possibile prova ad abbassare un po' il core voltage. Se le temperature sono a posto puoi stare tranquillo.
Visto che hai overcloccato alzando il moltiplicatore, probabilmente anche con cool'n'quiet attivato la cpu non entrerà in risparmio energetico. Per cui ti consiglio di usare K10STAT, leggendo questo thread http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2129219

il voltaggio potevo settarlo anche uno step più in basso ma dopo un'ora di occt(linpack) mi dava un errore,quindi ho preferito tenerlo così per evitare problemi e visto che la temp. max è stata di 49° dopo un'ora di stress test

già fatto perchè c&q non mi partiva.Devo ancora studiarmelo bene però al momento i valori che mi soddisfano sono questi

[kenpachi_to]

ciao a tutti,
ho un problema con l'overclock del mio 1090T.
la configurazione è quella che vedete in firma.
il problema e dubbio è questo:
riesco ad arrivare a 3500MHz con v core 1.3125 poisolo passando a 3700MHz anche con vcore a 1.3675 linx mi da errore dopo 3 minuti e il sistema è instabile.
come mai?
non riesco a capire come mai ci sia tutto questo salto per soli 200MHz !!
grazie!

[garamant]

Originariamente inviato da kenpachi_to

ciao a tutti,
ho un problema con l'overclock del mio 1090T.
la configurazione è quella che vedete in firma.
il problema e dubbio è questo:
riesco ad arrivare a 3500MHz con v core 1.3125 poisolo passando a 3700MHz anche con vcore a 1.3675 linx mi da errore dopo 3 minuti e il sistema è instabile.
come mai?
non riesco a capire come mai ci sia tutto questo salto per soli 200MHz !!
grazie!

io con la tua stessa mobo(non so se può contare qualcosa) e con il 955 per passare da 3800 a 4000 ,stabili, ho dovuto alzare da 1,4V a 1,4750V.

[kenpachi_to]

Originariamente inviato da garamant

io con la tua stessa mobo(non so se può contare qualcosa) e con il 955 per passare da 3800 a 4000 ,stabili, ho dovuto alzare da 1,4V a 1,4750V.

capisco.. anche il 955 parte da 3200MHz di base quindi penso che abbiamo bisogno di voltaggi simili il mio e il tuo processore.
ps. cosa usi per monitorare le temperature?

[garamant]

ho provato amd overdrive,coretemp e Hardware monitor e indicavano la stessa temperatura quindi penso sia tutti e tre abbastanza affidabili.Per la maggior parte del tempo monitoro con hardware monitor per la comodità di vedere temp max e min.

[kenpachi_to]

Originariamente inviato da garamant

ho provato amd overdrive,coretemp e Hardware monitor e indicavano la stessa temperatura quindi penso sia tutti e tre abbastanza affidabili.Per la maggior parte del tempo monitoro con hardware monitor per la comodità di vedere temp max e min.

il problema è che dai test da me fatti l'unico a dare temperature reali mi sembra asrock oc tuner.
infatti i programmi da te scritti mi danno temperature troppo basse. per esempio con linx temperatura massima 32°.

[garamant]

e si 32° mi sembra un pò bassino.Prova a vedere da bios quanto ti segna e poi fai il confronto con le temperature riportate dai programmi