Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Sir.TEO

In RAID 0 sono gli SSD più veloci sul mercato. In singolo perdono in lettura dei 4K rispetto al C300 (ma d'altronde questo succede anche ai Vertex 3) ma guadagnano in scrittura:



Nei caricamenti di windows e delle applicazioni tutti gli SSD si somigliano e la differenza rispetto al miglior HDD meccanico in commercio (WD Caviar Black 2TB) la puoi vedere qui:

ottimo, visto il prezzo sti m4 mi convincono molto (come meccanico ho proprio un caviar black )

Originariamente inviato da Mparlav

Se vieni da un hdd, ogni ssd farà una grossa differenza, cmq quando deciderai l'acquisto del nuovo PC, solo allora pensa al modello "giusto" di ssd.

farò cosi

[Crystall]

Originariamente inviato da Mparlav

dal forum Crucial ho letto che:

"The wear as a percentage is actually stored in SMART ID: CA

CA is calculated from SMART ID:AD as a percentage of how many times each block can be erased which is 5000. So every 50 in AD is 1% used."

Quindi in decimale, ogni 50 nel contatore CA, il contatore AD dovrebbe scendere di 1.

Non chiedermi quanto sia giusto, perchè non ho trovato altro in giro.
Il mio contatore AD è salito a 19 in 8 mesi.

Ho trovato anche qui il TBW (Total byte written) sia per i C300 che per gli M4, ed è per tutti i modelli di 72TB eccetto l'M4 64GB per cui dichiarano 36TB.

mmm guardando anchio il forum crucial ma ancora ho dei dubbi, ogni 50 ca dici che scende di 1 l'ad, non dovrebbe esser l'opposto?, se ho capito bene il calcolo in teoria il tuo sdd durerebbe poco più di 165 anni :o o ho sbagliato completamente il calcolo? il tuo valore CA è 0 giusto?

72 tb non son ne troppi ne pochi

[rexcat]

Originariamente inviato da Mparlav

Per i test, puoi utilizzare Crystaldiskmark (loop da 2 con 50MB selezionando prima 0x00 fill da Verifica dati, e poi la modalità default).

In alternativa, As SSD o Atto (64-128MB e Queue Depth 4 o 10), ma è bene non esagerare con i benchmark sugli ssd).

Per regolarti, puoi riportare le immagini qui nel thread, oppure fare una ricerca con Google Immagini.

Ti ringrazio per la risposta veloce
Siete molto disponibili..ecco i risultati dei test:

Come sto messo?

[Ideandro]

Corsair ha annunciato una operazione di richiamo completo per tutte le proprie unità SSD della serie Force da 120 Gbytes di capienza, modello CSSD-F120GB3-BK. L'azienda invita i possessori di queste unità ad eseguire subito un backup dei dati memorizzati e a interromperne subito il funzionamento, onde evitare che un malfunzionamento possa portare ad una perdita di informazioni.

Continua...

Spero sia utile...

Nel frattempo chiedo a chi è più esperto di me in questo campo: ho letto molti pareri favorevoli per il C300... con l'acquisto di una Asus P8Z68V-PRO conviene aspettare qualche novità o prenderlo senza indugio?

GRAZIE !!!

[gatsu76]

Originariamente inviato da Crystall

sei in linea essendo tu su sata II, se avessi sata III avresti sui 400 in lettura

grazie, gentilissimo

[Crystall]

Originariamente inviato da gatsu76

grazie, gentilissimo

scusami avevo sbagliato a leggere, pensavo che avessi l'm4, il force 120 invece è solo sata II, come mai non hai preso un sata III avendo tu una mobo p67 che è la migliore x gli ssd?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Crystall

mmm guardando anchio il forum crucial ma ancora ho dei dubbi, ogni 50 ca dici che scende di 1 l'ad, non dovrebbe esser l'opposto?, se ho capito bene il calcolo in teoria il tuo sdd durerebbe poco più di 165 anni :o o ho sbagliato completamente il calcolo? il tuo valore CA è 0 giusto?

72 tb non son ne troppi ne pochi

Attualmente il mio AD è 19. Ed il CA è 0.
Secondo quanto ho letto, quando l'AD salirà a 50, il CA passerà a 1 (sui Valori grezzi), e quindi da 100% scenderò a 99%.

Sui 72TB: tanti o pochi non importa.
Potrebbe anche essere un valore cautelativo, e lo si evince dal fatto che è uguale per tutti i C300, siano essi da 64GB che da 256GB.

[Mparlav]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

arrivato il c300 128. collegato a un notebook h67 (dell l702x), installato intel rapid storage e tweakato con l'ssd tweaker in modalità auto (pigrizia inside ). questi i risultati. come andiamo?

si può fare di più?

Originariamente inviato da rexcat

Ti ringrazio per la risposta veloce
Siete molto disponibili..ecco i risultati dei test:

Come sto messo?

Se avete le opzioni di risparmio energetiche abilitate nel bios, i valori sul 4k in scrittura, un po' bassi, sono giustificati.
Il resto è in linea.

Questo vale solo per fare "i numeri" nei bench, come d'altronde fareste per un 3dmark. Ovviamente finiti i bench, le opzioni di risparmio energetico conviene lasciarle abilitate, ancor più su un notebook.

[lupennino]

buongiorno =)
ma questo post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...16&postcount=4
è ancora quello valido per la procedura da eseguire?

[Crystall]

Originariamente inviato da Mparlav

Attualmente il mio AD è 19. Ed il CA è 0.
Secondo quanto ho letto, quando l'AD salirà a 50, il CA passerà a 1 (sui Valori grezzi), e quindi da 100% scenderò a 99%.

Sui 72TB: tanti o pochi non importa.
Potrebbe anche essere un valore cautelativo, e lo si evince dal fatto che è uguale per tutti i C300, siano essi da 64GB che da 256GB.

ok avevo capito giusto quindi il calcolo che ho fatto con il tuo AD è giusto? sò che son valori teorici e son ipotesi ma è solo x capire se è cosi che va fatto il calcolo a detta loro

[DonPontillo]

Originariamente inviato da lupennino

buongiorno =)
ma questo post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...16&postcount=4
è ancora quello valido per la procedura da eseguire?

si si
inoltre dai un occhio qui
http://www.geekissimo.com/2009/05/05...-disabilitare/
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...egistry-tweaks

[lupennino]

grazie!

[Stig]

Originariamente inviato da Mparlav

Perchè ha un sequenziale in lettura di 420MB/s, quindi ulteriormente migliorato rispetto ai 360MB/s del C300.
E' vero che è un parametro meno importante di altri, però è ancor più un peccato limitarlo ai 260-270MB/s circa che si fanno con un sata 3GB/s.
Cmq su hardware.fr sono testati entrambi, sia con 3GB/s che con 6GB/s, e potrai notare che nella sostanza, cambia poco.

ma anche la x58 dove è in arrivo il c300 è sata 6 ovviamente..

in ogni caso in nessuno dei due desktop che ho (x58 e p67) ci sarebbero limitazioni dovute al sata 3..giusto?

in definitiva mi pare di capire che nella mia situazione, al momento, per il p67, andresti ad occhi chiusi sull' m4 a 166,9 euro +sped?

[dado1979]

Originariamente inviato da Stig

ma anche la x58 dove è in arrivo il c300 è sata 6 ovviamente..

in ogni caso in nessuno dei due desktop che ho (x58 e p67) ci sarebbero limitazioni dovute al sata 3..giusto?

in definitiva mi pare di capire che nella mia situazione, al momento, per il p67, andresti ad occhi chiusi sull' m4 a 166,9 euro +sped?

Non è proprio così... il P67 è un sata III nativo quindi sfrutta perfettamente il sata III mentre sulla X58 viene utilizzato un chip Marvell 91xx non nativo per il sata III; la morale è che il nativo funziona ampiamente meglio del chip esterno e in alcuni casi conviene utilizzare un sata II al posto del chip Marvell 91xx.

[Stig]

Originariamente inviato da dado1979

Non è proprio così... il P67 è un sata III nativo quindi sfrutta perfettamente il sata III mentre sulla X58 viene utilizzato un chip Marvell 91xx non nativo per il sata III; la morale è che il nativo funziona ampiamente meglio del chip esterno e in alcuni casi conviene utilizzare un sata II al posto del chip Marvell 91xx.

chiedo venia..non avevo controllato in effetti..

ma quindi per il c300 sulla x58 converrebbe addirittura metterlo sulla sata 3??

[Mparlav]

Originariamente inviato da Crystall

ok avevo capito giusto quindi il calcolo che ho fatto con il tuo AD è giusto? sò che son valori teorici e son ipotesi ma è solo x capire se è cosi che va fatto il calcolo a detta loro

Sì, ma non capisco, che senso ha calcolare una durata dell'ssd basata sulle ore di funzionamento?
Piuttosto mi limiterei a buttare un'occhiata sull'indicatore CA ogni tanto ed a mio avviso, prima di "vedere" l'azzeramento, è più facile che siano subentrati altri problemi hw all'ssd o che l'abbia cambiato per obsolescenza.

Secondo me con l'ssd in uso consumer i cicli di scrittura molto variabili da una settimana all'altra, quindi è molto impreciso stimare gli anni di vita.
Se questa settimana faccio 2 installazioni del SO+programmi+giochi, 2 secure erase, e 10 bench tra CDM, Atto e As SSD, quella stima temporale non mi serve, perchè d'un botto ho fatto le scritture che normalmente faccio in 8 mesi.

D'altronde il test endurance delle nand di cui posto gli aggiornamenti ogni tanto ha proprio questo scopo: siccome nessuno ha voglia di aspettare diversi anni per sapere in quanto tempo si "esaurisce" una nand, o se sono meglio le 34nm o le 25nm, alcuni utenti hanno deciso di buttare 100$ per far fare all'ssd, in qualche decina di giorni, il lavoro di anni.

[liberato87]

Originariamente inviato da Mparlav

Se avete le opzioni di risparmio energetiche abilitate nel bios, i valori sul 4k in scrittura, un po' bassi, sono giustificati.
Il resto è in linea.

chiedo a te che dovremmo avere più o meno lo stessi bios.
di che opzioni parli?
cool n quiet, spread spectrum, c1e ecc??

oppure altre opzioni?
tipo
ACPI 2.0
S1 o S3
ecc??

io ci andrei comunque cauto visto che i problemi dei nuovi agility3 /solid 3 ecc sembra siano riconducibili anche a queste opzioni (erroneamente impostate)

[Crystall]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Dovresti scrivere 562 volte l'intera capienza dell'SSD (cioè 128Gb)... un valore di tutto rispetto e difficilmente raggiungibile con l'uso che comunemente si fa del proprio PC. Ipotizziamo che tu voglia tenere l'SSD per almeno 3 anni significherebbe avere a disposizione 187 scritture complete all'anno il che equivale a dire che ogni 2 giorni dovresti riversare sull'SSD da 128Gb circa 64Gb di dati... mi sembra alquanto improbabile.

Originariamente inviato da Mparlav

Sì, ma non capisco, che senso ha calcolare una durata dell'ssd basata sulle ore di funzionamento?
Piuttosto mi limiterei a buttare un'occhiata sull'indicatore CA ogni tanto ed a mio avviso, prima di "vedere" l'azzeramento, è più facile che siano subentrati altri problemi hw all'ssd o che l'abbia cambiato per obsolescenza.

Secondo me con l'ssd in uso consumer i cicli di scrittura molto variabili da una settimana all'altra, quindi è molto impreciso stimare gli anni di vita.
Se questa settimana faccio 2 installazioni del SO+programmi+giochi, 2 secure erase, e 10 bench tra CDM, Atto e As SSD, quella stima temporale non mi serve, perchè d'un botto ho fatto le scritture che normalmente faccio in 8 mesi.

D'altronde il test endurance delle nand di cui posto gli aggiornamenti ogni tanto ha proprio questo scopo: siccome nessuno ha voglia di aspettare diversi anni per sapere in quanto tempo si "esaurisce" una nand, o se sono meglio le 34nm o le 25nm, alcuni utenti hanno deciso di buttare 100$ per far fare all'ssd, in qualche decina di giorni, il lavoro di anni.

lo sò raga, come detto stavo facendo un discorso teorico, lo sò che in pratica duran più di quanto serve, si rompe o si butta prima xD, quel test è molto utile x farsi un idea, x il discorso che in un giorno fai le write di una settimana è vero ma cmq contando che tu lo hai da 8 mesi è cmq una media abbastanza esatta sull'utilizzo, se continui a usarlo cosi in teoria durerebbe quegli anni ma è tanto x dire ^^

[s12a]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Dovresti scrivere 562 volte l'intera capienza dell'SSD (cioè 128Gb)... un valore di tutto rispetto e difficilmente raggiungibile con l'uso che comunemente si fa del proprio PC. Ipotizziamo che tu voglia tenere l'SSD per almeno 3 anni significherebbe avere a disposizione 187 scritture complete all'anno il che equivale a dire che ogni 2 giorni dovresti riversare sull'SSD da 128Gb circa 64Gb di dati... mi sembra alquanto improbabile.

Purtroppo io ho notato che con un uso intenso ma non specificatamente tale dal punto di vista dell'I/O (non grandi dati in sequenziale ma scritture piccole, casuali e frequenti), ossia navigazione web con molti tab aperti, check post ogni minuto con messaggi e notifiche che arrivano in continuazione ecc, il mio SSD ha riportato scritture per oltre 10 GB al giorno con punte ultimamente, per via dell'elevato traffico email, anche di 20. Non so se in questo caso entra in gioco la write amplification o la modalita` di gestione del suo database del programma di posta, ma senza spostare nulla su hard disk, secondo me c'e` il rischio che con certi usi apparentemente tranquilli le scritture aumentino piu` del previsto.

Io sul mio X25-E 64 GB sono gia` a 11.8 TB di dati scritti, di cui 7 effettuati in un anno senza neanche stare a stressare l'hard disk apposta. Meno male che e` SLC ed in teoria avrei 2 PB (petabyte) a disposizione di scritture totali.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Stig

chiedo venia..non avevo controllato in effetti..

ma quindi per il c300 sulla x58 converrebbe addirittura metterlo sulla sata 3??

Addirittura? Io l'ho dato per scontato
ich10r (sata 3Gb/s) + C300, tranquillo che è un'accoppiata ampiamente collaudata.

Sul P67 se vuoi, puoi anche metterci un'altro C300, ma l'M4, è una scelta che acquista sempre più senso grazie al livellamento dei prezzi.