Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[2186]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Bello come il sole...

tacci tue! me fo una sega posso? XD XD XD :P

[Kicco_lsd]

Su un iMac il crucial lo consigliate? Da problemi di kernel panic? In caso quale modello? Grazie

[Macco26]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Su un iMac il crucial lo consigliate? Da problemi di kernel panic? In caso quale modello? Grazie

Ecco, su un computer senza TRIM non so se il C300 sarebbe proprio il massimo massimo. L'unico suo tallone è infatti la "lentezza" con cui fa Garbage Collection di sua sponte (senza ausilio dell'OS).
Se però non ci scrivi poi tanto al giorno..

[Mparlav]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Su un iMac il crucial lo consigliate? Da problemi di kernel panic? In caso quale modello? Grazie

Quale specifico modello di iMac?

[Kicco_lsd]

Ho un iMac del 2009 21.5" Core Duo... un'altra curiosità ma questi OCZ Solid in cosa differiscono?

Grazie per la reply Macco... ad ogni modo aspetterò Lion per vedere se sto benedetto supporto Trim sarà esteso a tutti gli SSD. Non ci spero poi molto ma direi che è fondamentale prima di prendere una decisione!

[Mparlav]

E' uscito l'aggiornamento di un tool che serve a "forzare" il Trim di un'unità in un SO che supporta nativamente il Trim:
http://www.windows98.co.uk/

richiede net framework 4.0.303119

Non funziona sulle unità in raid.

In pratica, laddove abbiate effettuto un'intensa attività di scrittura e cancellazione sull'ssd, invece di aspettare che il Trim ed il GC facciano il loro mestiere (possono volerci diversi minuti), si anticipano i tempi con quel tool.

Inoltre segnala anche se la partizione è allineata o meno.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ho un iMac del 2009 21.5" Core Duo... un'altra curiosità ma questi OCZ Solid in cosa differiscono?

I Solid3 sono come gli Agility3 costruttivamente, storicamente quella serie ha nand di minor scelta e firmware castrato ulteriormente sugli iops.
Ai prezzi attuali, assolutamenti NON raccomandati.

Per il Mac: è un ich9r, quindi a rigor di logica funziona.
Il punto è vedere se possa creare problemi col bios Apple, perchè la stragrande maggioranza dei problemi Mac/Macbook con gli ssd, sono dovuti a questo.
Posso suggerirti di fare una ricerca sul forum ufficiale Crucial e vedere se sono sorti in passato particolari problemi.
Io sui Mac non metto mani dai tempi del G5

[Kicco_lsd]

Darò un occhiata sui vari blog, forum apple ma come ti dicevo rimando il tutto a dopo l'uscita di Lion... intanto se qualcuno percaso testa qualche SSD su iMac faccia un fischio!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mparlav

Di niente

Io prenderei il C300 per la Mb x58 e lo collegherei all'ich10r senza manco pensarci.

Invece sulla P67 valuterei anche l'M4 128GB (la differenza è sui 10 euro).

gli m4 hanno veramente un ottimo prezzo...li sto seriamente prendendo in considerazione per il prossimo pc.
A prestazioni nn mi pare siano il top, ma per uno come me abituato al meccanico immagino sia già un gran bel salto

[Kicco_lsd]

Non so che meccanici frequenti ma una cosa te la posso assicurare dopo che provi un SSD perdi le coordinate, quando rimetti mano ad un pc con Hard Disk meccanico ti sembra di essere tornato ad un 486SX con windows95!!

[En3rGiE]

e va bene ho deciso di scrivere anche io qua, ma per un consiglio.
Ho un asus g51 ed ho un alloggiamento per hd libero.
Ora ho un seagate momentus 7200rpm 320gb e volevo riempire lo slot libero.
Avevo pensato allo storage e quindi o un 500gb o un 750gb sempre a 7200, MA metterci un SSD potrebbe migliorarmi la vita e non incidere tanto sui consumi.

Dato che non sono tanto aggiornato e dato che le notizie sugli ssd si rincorrono di giorno in giorno volevo sapere da voi quale sarebbe la soluzione TOP a livello prestazionale da poter mettere e quale sarebbe invece la soluzione miglior rapporto qualità prezzo.
Considerando che comunque mettendo un ssd con quello che costano opterei piu' sulle prestazioni velocistiche che sullo Storage.

Grazie, vi aspetto numerosi.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da En3rGiE

e va bene ho deciso di scrivere anche io qua, ma per un consiglio.
Ho un asus g51 ed ho un alloggiamento per hd libero.
Ora ho un seagate momentus 7200rpm 320gb e volevo riempire lo slot libero.
Avevo pensato allo storage e quindi o un 500gb o un 750gb sempre a 7200, MA metterci un SSD potrebbe migliorarmi la vita e non incidere tanto sui consumi.

Dato che non sono tanto aggiornato e dato che le notizie sugli ssd si rincorrono di giorno in giorno volevo sapere da voi quale sarebbe la soluzione TOP a livello prestazionale da poter mettere e quale sarebbe invece la soluzione miglior rapporto qualità prezzo.
Considerando che comunque mettendo un ssd con quello che costano opterei piu' sulle prestazioni velocistiche che sullo Storage.

Grazie, vi aspetto numerosi.

Il tuo problema rispetto ai nuovi SSD è che non hai Sata3... questo inevitabilmente ti castrerà le prestazioni. Cmq a quanto ho capito io al momento al top ci sono gli OCZ Vertex3 Max IOPS, seguiti dai Vertex3 lisci.

[exacting]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Bello come il sole...

[Mparlav]

Originariamente inviato da ghiltanas

gli m4 hanno veramente un ottimo prezzo...li sto seriamente prendendo in considerazione per il prossimo pc.
A prestazioni nn mi pare siano il top, ma per uno come me abituato al meccanico immagino sia già un gran bel salto

L'M4 ha debuttato allo stesso prezzo ufficiale del C300, ma retail lo si continua a trovare ad un sovrapprezzo che è andato diminuendo dal debutto.
Ormai sono solo 9 euro di differenza, ma il C300 è in eol e può calare solo per oscillazioni valutarie.
Invece l'M4 potrebbe pure ricevere tagli al listino per adeguarlo alla concorrenza.

Se vieni da un hdd, ogni ssd farà una grossa differenza, cmq quando deciderai l'acquisto del nuovo PC, solo allora pensa al modello "giusto" di ssd.

Ad esempio a luglio è previsto l'Intel 710: pur essendo 3GB/s e con memorie MLC-HET (Multi-Level Cell - High End Technogy), viene collocato in una fascia superiore all'Intel 510, quindi dovrebbe riservare qualche sorpresina a livello prestazionale.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da exacting

Ma quella cosa mostruosa con 3 ventole cosa era??? Una vga un tempo??

[Stig]

Originariamente inviato da Mparlav

Di niente

Io prenderei il C300 per la Mb x58 e lo collegherei all'ich10r senza manco pensarci.

Invece sulla P67 valuterei anche l'M4 128GB (la differenza è sui 10 euro).

esatto..il c300 è destinato proprio per la x58..

invece come mai l'm4 lo vedi meglio sulla p67? (cioe l'altro mio desktop )

[illidan2000]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Come sei ordinato.... il mio C300 penzola da mesi su un cuscino di cavi all'interno del case

P.s. Abbiamo anche lo stesso radiatore

scusami, ma il box da 3.5 che la tua mainboard ti dà per le usb3.0 non ha lo slot per inserire un ssd? (asrock lo fa così...)

[Alessio.16390]

Se qualcuno si toglie un SSD da 60/64GB mandate un PM

[Mparlav]

Originariamente inviato da Stig

esatto..il c300 è destinato proprio per la x58..

invece come mai l'm4 lo vedi meglio sulla p67? (cioe l'altro mio desktop )

Perchè ha un sequenziale in lettura di 420MB/s, quindi ulteriormente migliorato rispetto ai 360MB/s del C300.
E' vero che è un parametro meno importante di altri, però è ancor più un peccato limitarlo ai 260-270MB/s circa che si fanno con un sata 3GB/s.
Cmq su hardware.fr sono testati entrambi, sia con 3GB/s che con 6GB/s, e potrai notare che nella sostanza, cambia poco.

[exacting]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma quella cosa mostruosa con 3 ventole cosa era??? Una vga un tempo??

in principio era così


oggi invece...


mi piace troppo il mio pc

chiuso ot