[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[birmarco]

Originariamente inviato da ezio

http://www.microsoft.com/presspass/f...oratenews.aspx
Il video indica abbastanza bene la strada che sta prendendo il nuovo sistema operativo...

Originariamente inviato da FulValBot

sarà meglio che i miei ce facciano l'abitudine a quell'interfaccia xké non credo che rimetterò quella classica...

ps: non è quello pc...

Quando apre word però si vede bene la classica interfaccia Windows 7... però quel genio del video non ha clickato su start per vedere se effettivamente il menù è quello classico o si torna alla home a piastrelle. E se della classica interfaccia rimane solo la barra start nei programmi normali. Cmq sembra una buona interfaccia per i tablet. Vorrei capire come si comporta nel caso di tablet con tastiera e mouse fisico...

Però non vorrei che tutte queste interfacce mischiate alla fine portino a confusione... forse è comoda solo per chi ha un tablet senza tastierea e mouse perchè per gli altri forse rimane più comoda e produttiva l'interfaccia classica. C'è da dire anche che quest'interfaccia a piastrelle è molto limitata alle funzioni di uno smartphone. E sono funzioni scarsamente utilizzate su un PC. Alla fine sarebbe comodo solo internet e il file manager per foto e video. Tutti quei gaadget sulla borsa, il meteo ecc... sembrano lì solo a fare scena...

[yeppala]

Originariamente inviato da ^Robbie^

nuova UI "Immersive" di Windows 8 dedicata a tablet e slate.

In realtà l'interfaccia è per tutti i tipi di computer, quindi al posto del menù di start si ha uno schermo suddiviso in piastrelle dinamiche e personalizzabili che rappresentano le attività e le applicazioni

[gyonny]

Direi proprio un'interfaccia "futuristica" quella che si vede nel video di anteprima di Windows 8, e considerando anche che in un futuro non molto lontano sarà sicuramente molto diffuso l'uso del touchscreen, tablet PC, e anche i libri elettronici sicuramente sostituiranno in buona parte la carta stampata, direi che è un'interfaccia progettata ad hoc per questo tipo di tecnologie.

[arnyreny]

per chi si e' perso l'anteprima....

eccola
http://www.youtube.com/watch?v=p92Qf...embedded#at=69

[arnyreny]

Originariamente inviato da gyonny

Direi proprio un'interfaccia "futuristica" quella che si vede nel video di anteprima di Windows 8, e considerando anche che in un futuro non molto lontano sarà sicuramente molto diffuso l'uso del touchscreen, tablet PC, e anche i libri elettronici sicuramente sostituiranno in buona parte la carta stampata, direi che è un'interfaccia progettata ad hoc per questo tipo di tecnologie.

in piu' oltre l'uac window...offrire un altro strumento contro i malware
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=492

[Khronos]

la Ribbon usata è la stessa che si ottiene ORA in windows Live Mail 2011, facendo il "riduci a icona delle barre, con tasto destro:
Win Live Mail 2011


Win 8 da youtubo

[II ARROWS]

Sì, lo ho notato e mi fa piacere... quello che non mi fa piacere è l'aspetto da macchina virtuale per Windows 7...

[Khronos]

in che senso "macchina virtuale"?

[kikk@]

scusate
cosa vuol dire in parole povere questo commento che ho letto in rete?
e quando verranno cambiati questi elementi?
e cosa verrà introdotto ?
io sapevo che già da vista si era previsto di cambiare kernel (ma cosa è?)
poi è stato posticipato al 7 poi all'8 e ora chissà
quindi siamo ancora attaccati a cose antiche? non c'è ancora un passaggio a sistemi moderni?
grazie!

Siamo ancora inchiodati a 2 elementi fondamentali caratteristici del sistema operativo di casa Redmond: il kernel NT e la tabella di allocazione file NTFS.

[Khronos]

dubito fortemente che il kernel NT di vista/seven/eight sia lontanamente paragonabile a quello di Xp.... anche se ha lo stesso nome.
e, anche se si passasse da un monolitico a un modulare, è pur sempre chiuso. non puoi mica star li a decidere quali moduli caricare (a meno di essere un nerdaccio). potrebbe avere un vantaggio con gli aggiornamenti...

NTFS è il file system "odierno" di M$ che supporta "abbastanza bene" le penultime tecnologie di sicurezza sui dati etcetera.
è nato con XP anche NTFS, ma negli anni è stato aggiornato parecchio.

anche Ubuntu si chiama ancora Ubuntu, ma prima c'era la 4.10 e ora c'è la 11.04.

basta andare su google e su wikipedia, però, kikk@.

vuoi che ti posto i link o li cerchi te?
ciao.

[kikk@]

in realtà la domanda in parole povere era:
cosa ci si aspetta di così rivoluzionario cambiando il kernel (o il filesystem) in maniera radicale e non solo passando a versioni successive?

[Khronos]

Originariamente inviato da kikk@

in realtà la domanda in parole povere era:
cosa ci si aspetta di così rivoluzionario cambiando il kernel (o il filesystem) in maniera radicale e non solo passando a versioni successive?

potrei anche dirti:
seven ha il kernel NT 6.1
eight avrà il kernel NT 7.0
e nel frattempo anche se si chiama kernel NT farlo diventare modulare al posto che monolitico ^^

ripeto... il "cambio di kernel" andrebbe tutto a vantaggio della stabilità di sistema, anche se coi passi da gigante fatti con l'attuale, non è che sia così "instabile".
il cambio di FileSystem... beh, il problema purtroppo ora ora NON sta in NTFS. NTFS è un ottimo file system. supporta parecchie tecnologie, che sono state parecchio raffinate soprattutto in Vista e Seven.
MA
purtroppo ci sono ancora parecchie incongruenze, vedi l'errata gestione delle copie shadow, della virtualizzazione e dei hard link. NTFS li gestisce perfettamente, ma l'interfaccia grafica di windows (explorer e i comandi console) fa bordelli assurdi non capendo come visualizzare lo spazio libero su disco....

non bisogna puntare il dito su un nome strausato che "sembra vecchio", bisogna capire cosa veramente funziona e cosa "no".
ciao

[SerMagnus]

ultimamente c'è questa assurda smania di stravolgere qualsiasi cosa ad ogni nuova versione, guarda che le non sempre è un bene.

perchè volete cambiare kernel, file system e altri cacchi?

il cambio di numero non sempre è sinonimo di stravolgimento, bensi di migliorie, guardate linux che da poco hanno deciso di passare alla numerazione 3.x senza stravolgere nulla.

e poi basta con questa storia che 7 ha il kernel di vista... il kernel è cambiato parecchio hanno mantenuto la nuemrazione precedente per maggior compatibilità.

secondo me qui casca l'asino, la compatibilità... stravolgendo tutto si perde al compatibilità con il vecchio, e questo a che pro?

[Khronos]

dipende da quanto è vecchio questo vecchio, e se il dover mantenere la compatibilità significa un dispendio di codice etc.

ora come ora, con tutti i passi da gigante fatti con la virtualizzazione, sembra assurdo voler mantenere troppa retrocompatibilità sul sistema host.

[gyonny]

Originariamente inviato da arnyreny

in piu' oltre l'uac window...offrire un altro strumento contro i malware
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=492

Certo! Windows 8 verrà anche ottimizzato sul campo della sicurezza... con l'avanzare della tecnologia esisteranno malwares sempre più pericolosi e invisibili, quindi i sistemi Windows così come i futuri antimalware dovranno per forza stare al passo coi tempi e progettare misure difensive sempre più sofisticate, avanzate e potenti...questo è normale, è una continua lotta tra ciò che è considerato il bene e ciò che è considerato il male, un po come giocare a guardieladri (così come nella vita reale)

[psychok9]

Originariamente inviato da arnyreny

per chi si e' perso l'anteprima....

eccola
http://www.youtube.com/watch?v=p92Qf...embedded#at=69

Mi sembra bruttina, non mi dice nulla...

[hexaae]

Originariamente inviato da arnyreny

in piu' oltre l'uac window...offrire un altro strumento contro i malware
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=492

Beh, l'UAC (per chi non lo sapesse ancora) non è una "window" di conferma e basta...
Si tratta di girare con privilegi utente invece che admin h24 come si faceva prima su XP e precedenti, oltre ad attivare tutta una serie di sicurezze e meccanismi di barriere aggiuntive (Integritiy Levels etc.)
http://technet.microsoft.com/en-us/m...09.07.uac.aspx

Di per sè un simile approccio (da 20 anni in verità seguito da altri sistemi *nix) già blocca qualcosa come il 92% del malware normalmente circolante... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1925909
Importante anche su Win7 alzare l'UAC sopra il livello default: NON sicuro
http://www.istartedsomething.com/200...code-released/

Insieme a buone abitudini come non usare crack e software di dubbia provenienza e (molto importante) usare un browser sandboxed come IE9 o Chrome (NON Opera oppure FireFox invece che non ha ancora una modalità protetta e in caso di falle critiche è più esposto degli altri 2), possibilmente senza flash o almeno aggiornatissimo quest'ultimo, abbassa i rischi rasente lo 0 assoluto. Personalmente con certi accorgimenti su Vista/Win7 non uso AV da 2 anni (solo Defender) e il sistema è più scattante e pulito.

[hexaae]

Originariamente inviato da SerMagnus

e poi basta con questa storia che 7 ha il kernel di vista... il kernel è cambiato parecchio hanno mantenuto la nuemrazione precedente per maggior compatibilità.

Falso. Il kernel ha lo stesso Major number di Vista proprio perché non ci sono importanti differenze architetturali (persino il driver model). Ci sono cambiamenti secondari (task scheduler perfezionato, scalabilità maggiore, Superfetch ritoccato, novità sulle DX tipo API Direct2D...), per cui si è meritato un nuovo numero di revisione, ma non di versione. I numeri in MS non li danno a caso come tanti fanno. E' invece proprio grazie a Vista che Win7 è stato tanto apprezzato.... Basta invece con la storia che Win7 "è un'altro mondo" rispetto a Vista e al generale bistrattamento che ha ingiustamente ricevuto, benché rispetto al chiacchierato predecessore abbia portato cambiamenti molto apprezzati dalle masse.

[gyonny]

Originariamente inviato da psychok9

Mi sembra bruttina, non mi dice nulla...

Per ora sembra bruttina ma non è detto che sia l'interfaccia definitiva...da ora a quando uscirà la versione stabile cambierà sicuramente qualcosina nell'aspetto grafico.

Esteticamente sembrerà brutta ma avrà sicuramente una sua funzionalità migliorata: praticità, semplicità d'uso, accesso più veloce a tutte a tutte le risorse del sistema, migliore sicurezza, etc...

Secondo me è anche una questione di farci l'occhio... es. ricordo che anche quando uscì l'innovativo Windows Vista non piaceva a nessuno, e alcuni ritornavano addirittura ad usare il fallato e meno sicuro Windows XP ...ora invece Windows 7 piace a tutti (considerando anche che Win 7 è molto simile al cugino Windows Vista, sia nell'aspetto grafico che nelle funzionalità...)

[Ansem_93]

ma non si hanno ancora novità di sorta per una beta pubblica?