Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Roddy]

Originariamente inviato da sa83

mercoledi mi arriva un vertex 3 da 120

Buon per te!

[Pess]

Originariamente inviato da embassy81

bene.... cioè bene un ca**o

ho pravato la modalità ACHI, formattando ed installando windows.... ma non è cambiato praticamente na mazza...

che dite di fare? ricontatto il supporto ocz?
ma sono l'unico str°nz° a cui hanno mandato un disco peggiore di quello fallato???

Che problemi aveva il tuo disco fallato?

Vedendo i risultati che faccio con il mio (Vertex 2 60 gb 25 nm con die size di 32 gb) potrei avere anch'io qualche problema...

[Kal]

Originariamente inviato da Pissa

Esatto, adattatore e cavo sata in più!

Ok,grazie.

Originariamente inviato da Mparlav

Sì.
Consiglio per gli Intel le versioni retail (boxed con instruzioni ed adattatore).
Se non ricordo male c'è una differenza anche sulla copertura di garanzia rispetto a quelle oem (approfondirò meglio).

Ah.....Nel dubbio,gli faccio prendere la versione retail allora..

[embassy81]

avendo due capacità differenti non so se i dati sono confrontabili, ad ogni modo sto sentendo direttamente il supporto ocz, nel caso ti aggiorno.

il primo ssd che mi è arrivato era un 25nm con die da 64g.... ecco perchè "fallato"

[Crystall]

Ho un c300 da 3 giorni, il primo giorno ho fatto un bench cdm dopo averlo riempito al 42% e mi dava come 4k 28.5 e 59 mentre in 4k qd32 173 e 130

ho rifatto ora il test x curiosità con il disco riempito al 51% (tutte e due le volte fatto 5 volte con 100 mb e senza 0fill) e mi da 4k 24.4 e 43 e 4k qd32 87.3 e 74.5

il 4k ancora ancora posso accettarlo ma il qd32 come mai è sceso cosi tanto posso far qualcosa o me lo devo tenere? (qualcosa intendo alternativo a formattare/secure erase visto che è praticamente nuovo -_-)

gli altri valori son più o meno allineati, se volete posto i 2 bench

[rokis]

Originariamente inviato da Legolas84

Ciao, grazie della risposta... dove hai letto però che non soffre del problema? chiedo perchè mi pare strano visto lo stesso controller utilizzato...

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...bps_index.html

Conclusioni....
Del Crucial m4 abbiamo apprezzato la costanza nei risultati ottenuti a prescindere dal livello di riempimento, così come i test real life che lo avvicinano al modello OCZ in misura maggiore di quanto possa emergere da uno sguardo sommario ai benchmark sintetici. Il prezzo inferiore fra quello dei modelli analizzati, inoltre, accresce la nostra stima nei confronti di questa unità.

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...d_4k_75_w2.png

[Valerio De Rosa]

salve a tutti!

vorrei installare un ssd sul mio desktop(SO: WinXp Pro sp3), che però ha un hardware un pò datato e che dispone di una connessione sata I(1,5gb).
la domanda che rivolgo a voi è semplice: avendo una connessione sata I potrò godere di benefici prestazionali visibili anche io o mi sconsigliate?

questa la configurazione hardware:
-intel pentium IV 2.8mhz
-Ram 2048MBytes DDR (200mhz)
-socket 4.78
-cache L1 8KBytes/L2 512KBytes
-motherboard Asus P4P800S
-Chipset 848/Southbridge ICH5

queste le caratteristiche del mio attuale hd:
-samsung sp2004c 200gb (3,5")
-Tipo di interfaccia: Serial ATA-300
-Dimensione buffer 8 MB
-Velocità di rotazione [rpm] 7200 rpm
-Velocità di trasferimento interno dati [MBps] 122 MBps
-Velocità di trasferimento dati unità interna [MBps] 300 MBps
-Tempo di ricerca [ms] 0.8 ms
-Tempo di posizionamento medio [ms] 8.9 ms
-Tempo di latenza medio [ms] 4.17 ms

Allego anche il benchmark relativo al mio attuale hd samsung

Vi ringrazio anticipatamente!

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

ho inviato il Vertex2 120GB in RMA

l'SSD è già giunto a destinazione (due giorni dalla consegna)
Destinazione centro OCZ europeo (sito in Olanda)... corriere TNT Express

per ora tutto OK
aspetto che mi venga sostituito con la medesima versione(Vertex2 120GB) ma non "extendend" e con celle a 32Gbit

..

INCREDIBILE

tempo un giorno lavorativo e lo hanno già sostituito con uno nuovo ed inviato tramite corriere FedEx













**

Mi è stato comunicato che è stato consegnato l'OCZ Vertex2
Stasera quando arrivo a casa lo monto e faccio un paio di test

praticamente solo 7 giorni per la sostituzione!!!

[DonPontillo]

Originariamente inviato da deepdark

Dipende da quello che ci fai con il pc, io ti consiglio di spendere quei soldi in una cpu+mobo+ram ora che i prezzi sono bassi (soprattutto delle ram) e in un secondo momento di prendere un ssd.

quoto....totalmente....
con 300 euro ormai sul mercatino ti compri uno dei primi i7 con una bella deluxe v2 e un po di ram velocetta....sentiresti un boost prestazionale fenomenale....

se non vuoi farlo..c'è da capire se l'ssd che vai a comprare sarebbe strozzato dal resto del pc e se sentiresti una forte differenza tra il tuo hd e l'ssd....io credo che un miglioramento l'avresti....ma detto così è troppo poco....

in fondo sei su sataI....probabilmente il controller della mobo non è stato ideato per sostenere certe velocità di scambio.....chipset....nb....insomma....c'è da chiedere a qlc che ha fatto una prova.....

i pc non devono essere costosissimi ma bilanciare i componenti è fondamentale....

PS:
raga....dai....lo so che è un 3d su ssd....ma qlc riesce a spiegarmi questo? lo posto per la 3a volta mo mi bannano....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=30512

[DonPontillo]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

..

INCREDIBILE

tempo un giorno lavorativo e lo hanno già sostituito con uno nuovo ed inviato tramite corriere FedEx

non è l'europa avanti....ma l'italia indietro....
apparte che spesso ad un azienda costa meno sostituire che riparare....
e poi se ti appassioni a loro anche perchè trattano bene i clienti e non solo per i loro prodotti....ritorni da loro....e consigli agli amici (del forum magari) di fare lo stesso

[Mparlav]

[quote=demonangel;35242808]

Originariamente inviato da Mparlav

E' l'allineamento indicato dall'installazione di Win7 con i 100MB riservati per il ripristino



Bene ^^ ma per aver un giusto allineamento...winzoz non dovrebbe metterlo a 1024k...quela valore è altissimo (o magari sto dicendo na struzata ?)

In entrambi casi è giusto.

1024k è ciò che indicato se c'è una sola partizione primaria, senza quella dei 100MB.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Valerio De Rosa

salve a tutti!

vorrei installare un ssd sul mio desktop(SO: WinXp Pro sp3), che però ha un hardware un pò datato e che dispone di una connessione sata I(1,5gb).
la domanda che rivolgo a voi è semplice: avendo una connessione sata I potrò godere di benefici prestazionali visibili anche io o mi sconsigliate?

questa la configurazione hardware:
-intel pentium IV 2.8mhz
-Ram 2048MBytes DDR (200mhz)
-socket 4.78
-cache L1 8KBytes/L2 512KBytes
-motherboard Asus P4P800S
-Chipset 848/Southbridge ICH5

queste le caratteristiche del mio attuale hd:
-samsung sp2004c 200gb (3,5")
-Tipo di interfaccia: Serial ATA-300
-Dimensione buffer 8 MB
-Velocità di rotazione [rpm] 7200 rpm
-Velocità di trasferimento interno dati [MBps] 122 MBps
-Velocità di trasferimento dati unità interna [MBps] 300 MBps
-Tempo di ricerca [ms] 0.8 ms
-Tempo di posizionamento medio [ms] 8.9 ms
-Tempo di latenza medio [ms] 4.17 ms

Allego anche il benchmark relativo al mio attuale hd samsung

Vi ringrazio anticipatamente!

penso che potresti prendere tranquillamente un ssd come il crucial c300. anche se sei su sata I e perdi circa 200mb/s in lettura sequenziale, tutti i benefici dell'ssd di reattività, caricamento programmi istantaneo, li avresti.
e poi, quando un giorno vorrai cambiare pc andrà ancora meglio.
assicurati solo che non ci sia una qualche incompatibilità sconosciuta con la tua mainboard (penso nn ci sia)

[Luka83]

Oggi mi arriva il Crucial M4 da 128gb, quali sono le operazioni preliminari che mi consigliate di fare prima di installare Windows? secure erase e/o altro??

Grazie

[frafelix]

Originariamente inviato da Mike73

Mi consigliate di formattarli con la "gestione dischi" di win7? Non è che faccio danni? Il mio scopo principale è solo quello di fare dei bench sia su ssd singolo e sia successivamente su raid 0 per poi installare il SO con tutti i programmi su quest'ultimo!

Per fare i test se i programmi non te li riconoscono si. Ricordati di cancellare le partizioni quando poi installi win7 su ssd almeno ti fa l'allineamento corretto

Originariamente inviato da Crystall

Ho un c300 da 3 giorni, il primo giorno ho fatto un bench cdm dopo averlo riempito al 42% e mi dava come 4k 28.5 e 59 mentre in 4k qd32 173 e 130
ho rifatto ora il test x curiosità con il disco riempito al 51% (tutte e due le volte fatto 5 volte con 100 mb e senza 0fill) e mi da 4k 24.4 e 43 e 4k qd32 87.3 e 74.5
il 4k ancora ancora posso accettarlo ma il qd32 come mai è sceso cosi tanto posso far qualcosa o me lo devo tenere? (qualcosa intendo alternativo a formattare/secure erase visto che è praticamente nuovo -_-)
gli altri valori son più o meno allineati, se volete posto i 2 bench

Non so su c300, ma alcuni ssd hanno una cache e quindi il test da 100mb se il tuo ce l'ha girerebbe tutto li... Qualcuno che ha il c300 ne saprà più di me

Originariamente inviato da Valerio De Rosa

salve a tutti!
vorrei installare un ssd sul mio desktop(SO: WinXp Pro sp3), che però ha un hardware un pò datato e che dispone di una connessione sata I(1,5gb).
la domanda che rivolgo a voi è semplice: avendo una connessione sata I potrò godere di benefici prestazionali visibili anche io o mi sconsigliate?
cut
Vi ringrazio anticipatamente!

Avresti comunque un mino salto prestazionale, ma secondo me dovresti spendere al massimo 60 euro altrimenti sarebbe sprecato se non hai intenzione di cambiare hardware a breve. Un disco di la serie v intel dovrebbe costare poco

Originariamente inviato da Luka83

Oggi mi arriva il Crucial M4 da 128gb, quali sono le operazioni preliminari che mi consigliate di fare prima di installare Windows? secure erase e/o altro??
Grazie

Setti ahci da bios e installi win 7, poi disabiliti il defrag sull'ssd se non l'ha fatto da solo. Se vuoi preservare di più l'ssd dai un'occhiata alla prima pagina

[Luka83]

si si, ahci già settato
Quindi non mi consigli di fare secure erase o operazioni del genere?

[Echoes]

Originariamente inviato da DonPontillo

[cut]
raga....dai....lo so che è un 3d su ssd....ma qlc riesce a spiegarmi questo? lo posto per la 3a volta mo mi bannano....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=30512

Originariamente inviato da DonPontillo

qualcuno mi spiega questo:


a sinistra il barracuda sata2 @ 7200rpm
a destra un disco IDE (!!!) da 250 decisamente vecchiotto

che mi sono perso?

EDIT:
mi sono accorto di avere nel bios...il sata installato come IDE....c'entra ?

Ci provo io, così magari non ti bannano!

La velocità dell'interfaccia IDE sarà ATA100 o 133, SATA invece 150, 300, 600, come sappiamo: la cosa è ininfluente per un meccanico, perché difficilmente riuscirà a saturare 100 MB/s, figurarsi dai 133 in su... La differente interfaccia non indica necessariamente differenze prestazionali marcate, anzi!

La differenza nel sequenziale è presto spiegata, dischi più nuovi, densità maggiore, e valori più alti, e fin qui semplice e lineare, estendibile diciamo al discorso dei 512...
Il discorso 4k e qd32 (da notare quello che si dice sempre a proposito degli ssd, cioè la capacità di gestire code di processi in maniera mostruosamente migliore rispetto agli hard disk) è più complesso, qui conta di più l'access time (che nel caso degli HD è in ms, dai 5 ai 15, indicativamente, mentre quello di un SSD è dell'ordine dei 0,1 ms, quindi siamo su ordini di grandezza molto diversi!), che a sua volta dipende dalla velocità di rotazione dei piatti, di posizionamento della testina, dall'NCQ nel caso sia abilitato...

Insomma, non è detto che un disco SATA sia più veloce di un IDE, quella è solo l'interfaccia!
Spero di essere stato un minimo chiaro... spero...

[Macco26]

Originariamente inviato da Legolas84

Dal test su hwupgrade sembrerebbe che il problema del riempimento si verifica e basta.... non contano i test. Semplicemente se lo si riempie troppo il Vertex crolla sensibilmente come prestazioni....

Questo si spiega perché il fw del SandForce è uno dei più aggressivi nello static data rotation.

it has now been confirmed the controller does actively rotate static data as part of Duraclass. This means idle periods are essential to allow the drives wear levelling to work as it should.

In pratica, se hai un disco pieno al 90%, il SF cercherà di fare di tutto per evitare di scrivere per i restanti giorni, sempre le stesse 10% di celle rimaste libere. A costo, nei periodi di idle, di leggere e scrivere da qualche altra parte i
dati statici (lo spazio occupato dai tuoi dati) e spostarli giorno dopo giorno da una NAND all'altra.
Così facendo evita che quel 10% delle celle residue vengano "distrutte" con TB di scritture tutte concentrate su di loro. Ormai lo fanno anche altri controller, ma i SF con il loro Duraclass lo fanno in modo "estremo".
Ecco perché se pienissimi, tale accortezza di ciclare i dati su e giù su altre celle NAND potrebbe "rallentare" il normale utilizzo del sistema. È vero che lo fa in idle, ma magari, sentendosi costretto, lo farà anche in periodi di idle "brevi"..

Originariamente inviato da embassy81

Ciao a tutti prima che procedo all'installazione di win per niente, mi dite se il disco è ok pls?

ocz Vertez 2 25nm, 32g

c'è qualche procedura da dovere fare prima di installare windows7?

Originariamente inviato da embassy81

ma sono l'unico str°nz° a cui hanno mandato un disco peggiore di quello fallato???

Credo che quelle sono le prestazioni che avrai sugli incomprimibili, niente di più. Il 64Gbit a me andava a 85 Mb/s max, dunque il 32Gbit è meglio. Non credo proprio che OCZ ti offrirà altro. I 25nm quello riescono a dare. Nel cambio di RMA hai guadagnato 5 GB, questo è quanto.
Dato che l'hai benchato con almeno 5 GB di scritture, io prima di installarci Windows ci darei una passata di Secure Erase per rimetterlo a nuovo, ma vedi tu.

[frafelix]

Originariamente inviato da Luka83

si si, ahci già settato
Quindi non mi consigli di fare secure erase o operazioni del genere?

E' nuovo direi che è inutile un secure erase...

[Luka83]

Originariamente inviato da frafelix

E' nuovo direi che è inutile un secure erase...

Ok, grazie mille


SSD Tweak Utility (quello linkato in prima pagina) a cosa serve?
Serve per eseguire tutte le ottimizzazioni dell'SSD in automatico?

[ALTIERIM]

Originariamente inviato da Luka83

SSD Tweak Utility (quello linkato in prima pagina) a cosa serve?
Serve per eseguire tutte le ottimizzazioni dell'SSD in automatico?

Yes