Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Kal]

Originariamente inviato da mmoderni

scusami se non ti rispondo sul tema, ma dal momento che la questione "over provisioning" qua sul forum (tecnico eh!) non è gradita, non mi va di conituare sull'argomento.
lascio spazio ai post dei bench e alle richieste di cosa comprare con tot euro, che sono molto più interessanti di come poter ottimizzare e sfruttare al meglio, magari con qualche accorgimento e/o tweak, la spesa che si è fatta.

Maurizio.

E' impossibile determinare perchè alla Crucial non hanno implementato l'o.p.....
Magari sono riusciti a creare un firmware ad hoc che gli altri (tipo OCZ) non sono riusciti a fare o che non vogliono fare per scelte commerciali,vai a sapere.....
Poi,sulla questione tweak,l'unica cosa dare controllare su un SSD è vedere se Win7 ha disabilitato la deframmentazione automatica,altrimenti farlo e basta.
Tutti gli altri accorgimenti sono inutili,altrimenti un SSD non è più un hard disk ma un pezzo da trattare con i guanti e quindi è meglio tenersi i soldi in tasca piuttosto che comprarlo....

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Kal

Magari sono riusciti a creare un firmware ad hoc che gli altri (tipo OCZ) non sono riusciti a fare o che non vogliono fare per scelte commerciali,vai a sapere.....

[mmoderni]

Originariamente inviato da Kal

...sulla questione tweak,l'unica cosa dare controllare su un SSD è vedere se Win7 ha disabilitato la deframmentazione automatica,altrimenti farlo e basta.
Tutti gli altri accorgimenti sono inutili,altrimenti un SSD non è più un hard disk ma un pezzo da trattare con i guanti e quindi è meglio tenersi i soldi in tasca piuttosto che comprarlo....

su un desktop sono d'accordissimo, sui laptop, in cui il risparmio energetico incide sulle prestazioni anche dell'ssd, qualche tweak in più è possibile, a scapito del consumo della batteria e del calore dissipato.

[lucchetto111]

Ragazzi, che mi dite dei nuovi ocz solid3?

[Mparlav]

Come nell' articolo di hardware.fr, anche qui viene specificato che nei C300 l'over provisioning è la differenza tra lo spazio fisico e quello formattato:

http://www.bit-tech.net/hardware/sto...b-ssd-review/1

With a total of 256GB of NAND in this drive, there’s 274,877,906,944 bytes of storage available, meaning that after formatting you have 238.5GB for use, with the drive reserving 17.5GB as over-provisioning. Over-provisioning is a common technique for SSDs to keep some storage space in reserve for replacing defunct cells in the future. Follow the link if you want to read more about over-provisioning.

Quindi lo stesso spazio formattato del Crucial C400.

Nella stessa operazione, l'Intel 510 250Gb rende disponibili circa 233Gb, ed infatti viene venduto come 250Gb non 256Gb.

nella recensione dell'Intel 510 di Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4202/t...d-510-review/2

The 510 currently only supports 34nm Intel NAND rated at 5,000 p/e cycles. There are two capacities offered: a 120GB and a 250GB. Intel sent us the 250GB version which has 256GB of 34nm Intel NAND spread out across 16 NAND packages. That’s 16GB per package and 4GB per 34nm die.

Remember the GiB/GB conversion math that’s used to mask spare area in SSDs. With 256GiB of NAND on board and 250GB of storage area promised by the drive, there’s actually only 232.8GiB of user addressable space on the 250GB drive. This puts the percentage of spare area at 9%, an increase over the 6.8% spare area common on the X25-M.

The 120GB drive has even more spare area than the 250GB drive. With 128GB of 34nm NAND on board, the 120GB Intel SSD 510 has 111GiB of user addressable space for a total spare area of 12.7%.


Il Corsair P3 256Gb, come per i Crucial C300 ed M4, ha uno spazio formattato di 238.5Gb.

[mmoderni]

Originariamente inviato da Mparlav

Come nell' articolo di hardware.fr, anche qui viene specificato che nei C300 l'over provisioning è la differenza tra lo spazio fisico e quello formattato:

http://www.bit-tech.net/hardware/sto...b-ssd-review/1

With a total of 256GB of NAND in this drive, there’s 274,877,906,944 bytes of storage available, meaning that after formatting you have 238.5GB for use, with the drive reserving 17.5GB as over-provisioning. Over-provisioning is a common technique for SSDs to keep some storage space in reserve for replacing defunct cells in the future. Follow the link if you want to read more about over-provisioning.

Quindi lo stesso spazio formattato del Crucial C400.

Nella stessa operazione, l'Intel 510 250Gb rende disponibili circa 233Gb, ed infatti viene venduto come 250Gb non 256Gb.

nella recensione dell'Intel 510 di Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4202/t...d-510-review/2

The 510 currently only supports 34nm Intel NAND rated at 5,000 p/e cycles. There are two capacities offered: a 120GB and a 250GB. Intel sent us the 250GB version which has 256GB of 34nm Intel NAND spread out across 16 NAND packages. That’s 16GB per package and 4GB per 34nm die.

Remember the GiB/GB conversion math that’s used to mask spare area in SSDs. With 256GiB of NAND on board and 250GB of storage area promised by the drive, there’s actually only 232.8GiB of user addressable space on the 250GB drive. This puts the percentage of spare area at 9%, an increase over the 6.8% spare area common on the X25-M.

The 120GB drive has even more spare area than the 250GB drive. With 128GB of 34nm NAND on board, the 120GB Intel SSD 510 has 111GiB of user addressable space for a total spare area of 12.7%.


Il Corsair P3 256Gb, come per i Crucial C300 ed M4, ha uno spazio formattato di 238.5Gb.

boun e così l'articolo di tom's hardware prende probabilmente una cantonata quando parla di OP=zero per i crucial. meglio così, perchè la spare-area è cosa molta buona e giusta, e tra l'altro come si sa, unico appiglio per chi fa raid.

L'intel con qualche giga in più recupera meglio, ma questo rientra nella logica dei fatti.

[Moz]

Mparlav grazie per la risposta!
Accidenti proprio una pagina indietro!!!
Pardon
Visto che la sai lunga mi fiderò ciecamente del tuo consiglio. Davvero durissima star dietro al mercato.
Ho una scheda con sata 3Gb/s ma non ho intenzione di upgradare il pc per ora. Quindi opterei per un compromesso, ovviamente non il miglior SSD in circolazione (neanche una schifezza) ma risparmiando un pò a questo punto. Stando sugli 80/120 gb su cosa mi dici di optare tra quelli da te citati? Budget 200 euro. Per sistema operativo W7 64, office e poco altro.
GRAZIE!!!

[nevione]

Originariamente inviato da Moz

Mparlav grazie per la risposta!
Accidenti proprio una pagina indietro!!!
Pardon
Visto che la sai lunga mi fiderò ciecamente del tuo consiglio. Davvero durissima star dietro al mercato.
Ho una scheda con sata 3Gb/s ma non ho intenzione di upgradare il pc per ora. Quindi opterei per un compromesso, ovviamente non il miglior SSD in circolazione (neanche una schifezza) ma risparmiando un pò a questo punto. Stando sugli 80/120 gb su cosa mi dici di optare tra quelli da te citati? Budget 200 euro. Per sistema operativo W7 64, office e poco altro.
GRAZIE!!!

si pero' suvvia leggere almeno 5 post.
sata 2 crucial c300 o corsair F

[mmoderni]

Originariamente inviato da Moz

Mparlav grazie per la risposta!
Accidenti proprio una pagina indietro!!!
Pardon
Visto che la sai lunga mi fiderò ciecamente del tuo consiglio. Davvero durissima star dietro al mercato.
Ho una scheda con sata 3Gb/s ma non ho intenzione di upgradare il pc per ora. Quindi opterei per un compromesso, ovviamente non il miglior SSD in circolazione (neanche una schifezza) ma risparmiando un pò a questo punto. Stando sugli 80/120 gb su cosa mi dici di optare tra quelli da te citati? Budget 200 euro. Per sistema operativo W7 64, office e poco altro.
GRAZIE!!!

il crucial è sata 6gb, ma ha ottime prestazioni pure su sata 3gb. per questione di upgradabilità futura, e perchè no, anche rivendibilità, io ora come ora comprerei quello.

[Marinelli]

Originariamente inviato da caurusapulus

http://forum.notebookreview.com/soli...jjb-tweak.html
Occhio che così ti aumenta un po' il calore prodotto, e andando incontro alla stagione estiva non so se sia opportuno o meno.
Io l'ho fatto e ti dico che le differenze visibili sono praticamente nulle, cambiano solo i numerini del benchmark (che peraltro manco ho fatto)

Grazie per il link e per i consigli. Ci darò un'occhiata

Originariamente inviato da Predator69

Ti dico che hai dei risultati bassini in quanto anch'io ho un SSD sul portatile (di due anni fa) e con un Vertex 2 da 60Gb raggiungo i 200Mb/s in lettura e i 56-61Mb/s in scrittura. Secondo me hai qualche problema.

Ho scritto "sequenziale", ma ovviamente intendevo "random". Ho pensato una cosa e ho ne ho scritta un'altra

Nel sequenziale l'SSD si comporta come previsto: 250 MB/s in lettura e 105 MB/s in scrittura.

Ciao

[france_76]

Scusate la domanda banale, ho un crucial c300 64gb (consigliato da voi e di cui sono veramente soddisfatto) volevo sapere ma il trim come funziona? Quando sta in stand-by direttamente mentre lavora?
Altra domanda ho il firmware 006, l'ssd va molto bene, i bench (ne ho fatti 1-2 per vedere che fosse tutto a posto) sono in linea, mi conviene lasciarlo così e nn aggiornarlo (un utente mi ricordo che aveva consigliato così..) o ci sono vantaggi con il nuovo firmware?
Grazie a tutti

[Mparlav]

Originariamente inviato da mmoderni

boun e così l'articolo di tom's hardware prende probabilmente una cantonata quando parla di OP=zero per i crucial. meglio così, perchè la spare-area è cosa molta buona e giusta, e tra l'altro come si sa, unico appiglio per chi fa raid.

L'intel con qualche giga in più recupera meglio, ma questo rientra nella logica dei fatti.

Non so' se è una cantonata (non nascondo che a me Tom's non piace come sito, ancor più quello italiano), ma di certo Intel ha scelto una strategia più cauta, ancor più sui 120Gb.
Non è una cautela "eccessiva" guardandola attentamente, visto che si sono fatti un nome per il discorso affidabilità, ben evidenziata al lancio dei 510 e dei 320, dove per la prima volta devono appoggiarsi per il 510, ad un produttore esterno.

Originariamente inviato da Moz

Mparlav grazie per la risposta!
Accidenti proprio una pagina indietro!!!
Pardon
Visto che la sai lunga mi fiderò ciecamente del tuo consiglio. Davvero durissima star dietro al mercato.
Ho una scheda con sata 3Gb/s ma non ho intenzione di upgradare il pc per ora. Quindi opterei per un compromesso, ovviamente non il miglior SSD in circolazione (neanche una schifezza) ma risparmiando un pò a questo punto. Stando sugli 80/120 gb su cosa mi dici di optare tra quelli da te citati? Budget 200 euro. Per sistema operativo W7 64, office e poco altro.
GRAZIE!!!

Non fidarti di me, sono un noto fanboy Crucial, ogni 10 C300/M4 che riesco a far comprare, me ne arriva uno in regalo

I modelli che ho citato in quel post per me sono ok.
Nel budget dei 200 euro prenderei un 120/128Gb, ma considera che allo stesso prezzo (135 + 65) puoi prendere sul desktop un Intel 320 80Gb + 2Tb di hdd (magari uno di quei silenziosi "green").
In 80Gb puoi mettere comodamente SO + programmi + 2-3 giochi 3D di uso frequente (gli altri, lasciali su HDD).

Per i prezzi: controllali quando hai deciso per l'acquisto.

[frafelix]

Originariamente inviato da france_76

Scusate la domanda banale, ho un crucial c300 64gb (consigliato da voi e di cui sono veramente soddisfatto) volevo sapere ma il trim come funziona? Quando sta in stand-by direttamente mentre lavora?
Altra domanda ho il firmware 006, l'ssd va molto bene, i bench (ne ho fatti 1-2 per vedere che fosse tutto a posto) sono in linea, mi conviene lasciarlo così e nn aggiornarlo (un utente mi ricordo che aveva consigliato così..) o ci sono vantaggi con il nuovo firmware?
Grazie a tutti

Il trim entra in funzione da solo e mentre usi il sistema. E' il gc che entra in funzione nella fasi di idle. Per il firmware se non hai problemi fai come vuoi.

[Mparlav]

Ho trovato dei test col PCmark06, dove si confrontano 2xVertex 120Gb Maxiops con 2x Crucial M4 128Gb, entrambi in raid 0 (conoscendo l'utente, dovrebbe essere su controller pci-e Areca):
http://www.xtremesystems.org/forums/...4&postcount=18

2x Vertex3:
http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1305152689

2xCrucial M4
http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1305152689

Il Crucial prevale, e neanche di poco.

Cmq se qualcuno volesse vedere i numeroni con CDM "0 fill" ed Atto su P67 di 2x Vertex3 MAxiops 120Gb, eccoli qui:
http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1305145926

[dkS`]

salve a tutti, ho bisogno di un consiglio a causa della inaspettata morte di un raptor(viene riconosciuto 1 volta su 10 dalla scheda madre, e quando viene riconosciuto manda in freeze il sistema dopo qualche ora!)

volevo spostare l'ssd che ho sul portatile (ocz summit 120gb) sul fisso, e prendere un c300 da 128gb per il portatile.

il portatile è il mio strumento di lavoro,quindi volevo clonare l'ocz sul c300,mantenendo allineato il disco!

il problema + grande è che dovrei anche clonare il raptor(150gb) sull' ocz da 120 gb, anche perdendo l'allineamento, che provvederei a ripristinare con diskpar.

sul raptor sono presenti 4 partizioni (sys/prog/dati/dati), volendo potrei eliminare l'ultima visto che la uso solo come dump.

quello che volevo chiedervi è:con che software posso clonare i 2 dischi?in ufficio utilizzo acronis true image 2011, ma non so se mantiene l'allineamento degli ssd.per il raptor invece una volta clonato sull'ssd ocz, devo allineare tutte e 3 le partizioni giusto?

purtroppo sono macchine sulle quali lavoro, e non ho la possibilità di fare delle installazioni pulite!

vi ringrazio in anticipo per i consigli!

[Mike73]

Originariamente inviato da Mparlav

Ho trovato dei test col PCmark06, dove si confrontano 2xVertex 120Gb Maxiops con 2x Crucial M4 128Gb, entrambi in raid 0 (conoscendo l'utente, dovrebbe essere su controller pci-e Areca):
http://www.xtremesystems.org/forums/...4&postcount=18

2x Vertex3:
http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1305152689

2xCrucial M4
http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1305152689

Il Crucial prevale, e neanche di poco.

Cmq se qualcuno volesse vedere i numeroni con CDM "0 fill" ed Atto su P67 di 2x Vertex3 MAxiops 120Gb, eccoli qui:
http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1305145926

La settimana prossima assemblerò il mio nuovo pc con due vertex3 da 120gb gb in raid0 su asus p8p67 deluxe...

Se avete bisogno di qualche info chiedete pure.

[Mike73]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Leggendo quello che scritto un utente che possiede sia i Vertex 3 Max Iops che i Crucial M4 (entrambi in RAID 0) non credo che tu stia facendo una scelta molto oculata:

"I have 2x Vertex 3 Maxiops 120gb and 2x Crucial m4 128gb. Crucial m4 does not suck. It is actual faster than OCZ v3 MI in non compressible files. AKA the real deal
Vertex 3 is good for ATTO. M4 is good for everything else. I had to run hdderase on the OCZ MI to get full performance. M4 worked flawless on the first run"

Questa è una prova tangibile che gli M4, nell'uso quotidiano, sono decisamente più veloci dei loro concorrenti oltre ad avere un prezzo di gran lunga inferiore. Chi vuole fare un RAID 0 adesso ha dei dati oggettivi su cui basarsi prima dell'acquisto (il link è quello postato da Mparlav).

Non ho letto il link a cui fai riferimento perchè è in inglese... Quindi secondo te dovrei orientarmi sui crucial m4??

Proprio adesso il mio forniitore mi ha dato la notizia che ha difficoltà a reperire i vertex, dici che devo chiamralo per vedere se riesce a procurare i crucial?

[Giulio Mandonelli]

ragazzi,
ho installato un Vertex2 120GB sul mio MBP early 2011 con interfaccia SATA3 6Gbps... ma le prestazioni sono un pochino scarse

praticamente va uguale se non peggio all'SSD di Apple (Toshiba)

attendo che mi venga consegnato il Vertex3MAX IOPS; speriamo bene

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2179

[frafelix]

Originariamente inviato da dkS`

salve a tutti, ho bisogno di un consiglio a causa della inaspettata morte di un raptor(viene riconosciuto 1 volta su 10 dalla scheda madre, e quando viene riconosciuto manda in freeze il sistema dopo qualche ora!)

volevo spostare l'ssd che ho sul portatile (ocz summit 120gb) sul fisso, e prendere un c300 da 128gb per il portatile.

il portatile è il mio strumento di lavoro,quindi volevo clonare l'ocz sul c300,mantenendo allineato il disco!

il problema + grande è che dovrei anche clonare il raptor(150gb) sull' ocz da 120 gb, anche perdendo l'allineamento, che provvederei a ripristinare con diskpar.

sul raptor sono presenti 4 partizioni (sys/prog/dati/dati), volendo potrei eliminare l'ultima visto che la uso solo come dump.

quello che volevo chiedervi è:con che software posso clonare i 2 dischi?in ufficio utilizzo acronis true image 2011, ma non so se mantiene l'allineamento degli ssd.per il raptor invece una volta clonato sull'ssd ocz, devo allineare tutte e 3 le partizioni giusto?

purtroppo sono macchine sulle quali lavoro, e non ho la possibilità di fare delle installazioni pulite!

vi ringrazio in anticipo per i consigli!

Le ultime versioni di acronis e ghost supportano l'allineamento. Diskpar non allinea dopo che hai installato le partizioni, per fare questo devi usare paragon alignement tool o qualcosa del genere

[Giulio Mandonelli]

secondo voi?


ecco:

TOSHIBA APPLE



VERTEX