[THREAD UFFICIALE - GF110] Geforce GTX580/570

[¥º·RG·º¥]

Ragazzi per i possessori della 570:

Che voltaggio avete dato per superare i 900Mhz?? io con 1.063 @900Mhz ho superato 2 Vantage consecutivi piu una session di Crysis 2..ovviamente quest'OC sarà solo per benchare... vorrei qualche vostro parere

Raga mi avevate detto che la voce riguardo al voltaggio, di gpu-z, non è attendibile. Ho messo msi afterburner e ho abilitato l'opzione di controllo del voltaggio per vederne il valore attuale e quest'ultimo è pari a 0,950 (non so se andando in sessione di gioco possa variare, ma non penso). Dite che è buono, oppure no? Grazie in anticipo.

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da Mikipedia

Raga mi avevate detto che la voce riguardo al voltaggio, di gpu-z, non è attendibile. Ho messo msi afterburner e ho abilitato l'opzione di controllo del voltaggio per vederne il valore attuale e quest'ultimo è pari a 0,950 (non so se andando in sessione di gioco possa variare, ma non penso). Dite che è buono, oppure no? Grazie in anticipo.

Si è ottimo come VID ..ed ovviamente in game non varia perche è quello che hai monitorato nel momento in cui la sched è in 3D

[X-ray guru]

Originariamente inviato da ThePunisher

No, cavolate. E mi spiace doverlo sottolineare per l'ennesima volta.

Volete "stressare" le vostre schede giocando? Benissimo, ma poi non fatevi venire dei dubbi quando vedete qualcosa che sembra un artefatto e che quasi sicuramente è imputabile alla scheda video ma voi invece lo attribuite al gioco.

La prima cosa importante che vi sfugge è che gli stress test sono realizzati ad hoc per sfruttare quanto più possibile ogni componente della scheda video (e qualora non lo fossero si dovrebbero utilizzare più stress test mirati, vedi GPU Tool più due istanze di CUDA GPU Memtest), assicurandovi quindi del margine poi nell'uso quotidiano (nel 99% dei casi).

E' lo stesso concetto, in campo overclock non di schede video, di dire "sono stabile" con il Prime95 che fallisce. "Ma io nell'uso quotidiano, a parte il Prime95, sono stabilissimo." Peccato che non sia così nella realtà dei fatti. Poi dipende sempre da ciò che qualcuno vuole ma in quest'ultimo caso è evidente che non si è alla ricerca della vera stabilità e che se anche il PC fa qualche errore, che non inficia la stabilità totale del sistema, va bene comunque.

Lo stesso concetto si può traslare all'overclock delle schede video. Volete testarle coi giochi? Benissimo. Non potete però prescindere dal fatto che i giochi, al contrario degli stess test, non hanno il checksum (e questa è la seconda cosa fondamentale, pertanto non vi diranno mai se in una certa scena la vostra scheda video ha perso risorse perché le ha destinate alla generazione di errori (che talvolta si traducono in artefatti, più o meno evidenti).

Concludendo, se vi basta una stabilità blanda, che talvolta sarà solo apparente, siete liberissimi di testarle con i giochi, ma poi non venite qui a dire che siete stabili senza specificare, perché c'è un abisso tra un overclock veramente stabile e uno che lo sembra nell'uso quotidiano.

JMTC ma che dovevo dire.

Queste sono parole sante.
Quelli che poi dicono di essere rock solid con VGA standard e senza nessun overvolt, magari a frequenze del 30% superiori al default mi fanno sorridere.

Con la concorrenza che c'è in questo campo, le Case costruttrici si mangerebbero un 30% di clock in più per sport?

OK che c'è la variabilità statistica tra scheda e scheda, ma la gpu "qlata" che sopporta rock solid un 30% in più di frequenza alimentata a VID è pura fantasia. Soprattutto adesso che TUTTE le gpu vengono testate e hanno un loro personale VID, determinato proprio dalla stabilità ai test fatti in fabbrica.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Mikipedia

Raga mi avevate detto che la voce riguardo al voltaggio, di gpu-z, non è attendibile. Ho messo msi afterburner e ho abilitato l'opzione di controllo del voltaggio per vederne il valore attuale e quest'ultimo è pari a 0,950 (non so se andando in sessione di gioco possa variare, ma non penso). Dite che è buono, oppure no? Grazie in anticipo.

Stesso vid della mia Pny 570
la mia ad aria supera i 1000mhz ..prova la mia a 1.1v arriva a 965mhz chiaramente prima di fare cio' metti la ventola fissa al max e un consiglio combiagli la pasta

Originariamente inviato da maxmix65

Stesso vid della mia Pny 570
la mia ad aria supera i 1000mhz ..prova la mia a 1.1v arriva a 965mhz chiaramente prima di fare cio' metti la ventola fissa al max e un consiglio combiagli la pasta

Per ora non ho tempo di fare oc, ma intanto inizio a raccogliere info. Riguardo alla pasta termica può andare bene la nt-h1 della noctua che uso per la cpu?

Comunque almeno la gtx570 l'ho presa fortunata e non come la cpu

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da Mikipedia

Per ora non ho tempo di fare oc, ma intanto inizio a raccogliere info. Riguardo alla pasta termica può andare bene la nt-h1 della noctua che uso per la cpu?

Comunque almeno la gtx570 l'ho presa fortunata e non come la cpu

Bhe ma guarda che il VID non è la premessa per un buon OC, potresti avere un vid basso e salire ugualmente poco...dipende dalla bontà del silicio

[sickofitall]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Bhe ma guarda che il VID non è la premessa per un buon OC, potresti avere un vid basso e salire ugualmente poco...dipende dalla bontà del silicio

quoto, finora le vga che ho sempre trovato buone sono evga e zotac (prese pure da un paio di amici, in totale 7x 480 e 7x 580 zotac , tutte fortunelle)

Mentre con le altre marche secondo me va molto a fortuna

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Bhe ma guarda che il VID non è la premessa per un buon OC, potresti avere un vid basso e salire ugualmente poco...dipende dalla bontà del silicio

Originariamente inviato da sickofitall

quoto, finora le vga che ho sempre trovato buone sono evga e zotac (prese pure da un paio di amici, in totale 7x 480 e 7x 580 zotac , tutte fortunelle)

Mentre con le altre marche secondo me va molto a fortuna

Vabè, mi sta venendo sempre più curiosità, appena posso vedrò come si comporterà questa vga.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Mikipedia

Per ora non ho tempo di fare oc, ma intanto inizio a raccogliere info. Riguardo alla pasta termica può andare bene la nt-h1 della noctua che uso per la cpu?

Comunque almeno la gtx570 l'ho presa fortunata e non come la cpu

Si la pasta va bene sempre meglio dello schifoso Das che ci mettono loro..tanto e' semplice smonta per prima le viti che trovi lateralmente sono 8-9(parlo delle viti che trovi lateralmente sul coperchi sono a croce normale) poi solo le quattro viti del dissipatore (sempre a croce)pulisci il tutto con carta asciutta e poi con carta con 1 po' di alcool,poi metti poi la pasta nuova spalmandola per bene sulla gpu senza esagerare con la quantita' (circa due chicchi di riso poi rimonti il dissipatore poi il coperchio e vedrai ceh differenza almeno 4-5 gradi

[monkis]

ciao ho appena preso una palit gtx 570, pero' mi accorgo che ha bisogno di un connettore 8 pin e uno da 6 invece che 2 da 6 come pensavo io.

ma adesso devo prendere un cavetto apposta? non funziona credo ovviamente se collego il 6 pin, dentro la scatola oltre i drver la guida e dvi to vga non era presente il cavetto.

[monkis]

Originariamente inviato da monkis

ciao ho appena preso una palit gtx 570, pero' mi accorgo che ha bisogno di un connettore 8 pin e uno da 6 invece che 2 da 6 come pensavo io.

ma adesso devo prendere un cavetto apposta? non funziona credo ovviamente se collego il 6 pin, dentro la scatola oltre i drver la guida e dvi to vga non era presente il cavetto.

oddio ragazzi ho risolto e' la prima volta che vado utilizzare il pin affianco dei connettori pci ex
meno male

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da sickofitall

quoto, finora le vga che ho sempre trovato buone sono evga e zotac (prese pure da un paio di amici, in totale 7x 480 e 7x 580 zotac , tutte fortunelle)

Mentre con le altre marche secondo me va molto a fortuna

Sottoscrivo! io infatti credo di aver avuto mooolta fortuna 900Mhz con 1.063.. e ancora devo testare oltre

[ThePunisher]

Originariamente inviato da X-ray guru

Queste sono parole sante.
Quelli che poi dicono di essere rock solid con VGA standard e senza nessun overvolt, magari a frequenze del 30% superiori al default mi fanno sorridere.

Con la concorrenza che c'è in questo campo, le Case costruttrici si mangerebbero un 30% di clock in più per sport?

OK che c'è la variabilità statistica tra scheda e scheda, ma la gpu "qlata" che sopporta rock solid un 30% in più di frequenza alimentata a VID è pura fantasia. Soprattutto adesso che TUTTE le gpu vengono testate e hanno un loro personale VID, determinato proprio dalla stabilità ai test fatti in fabbrica.

Thanks e riquoto te a completezza del discorso.

[ladypeche]

Originariamente inviato da eXeS

Le attuali gpu hanno qualche miliardo di transistor raggruppati in unità che svolgono operazioni diverse, shaders, tessellators, tmu, rops, memory controller ecc... la condizione di caso peggiore dovrebbe essere quella che stressa tutte queste unità, e furmark, sei certo che le utilizza ?

Sicuramente non usa i tessellators, quindi, puoi essere stabile con furmark, ma se hai un gioco che ad esempio li usa e queste unità non reggono le frequenze rock-solid per furmark, ecco che il bench serve a ben poco.

Allora potremmo usare Unigine, ma anche questo bench ha i suoi limiti, testa i tessellators ma probabilmente usa un quantitativo di memoria video inferiore rispetto ai giochi, quindi puoi essere stabile per furmark + unigine, ma se hai un gioco che ti satura la memoria video non testata attraverso i precedenti bench, il gioco potrebbe crashare.

Cavolo ma occt ha uno stress test specifico per la ram, ma anche in questo caso i risultati non è detto siano esaustivi, magari il memory controller lavorando fuori specifica non regge trasferimenti di pacchetti con una particolare dimensione non testata da occt, quindi alla fine che usiamo ?

Visto che la maggior parte degli utenti usa queste schede per giocare, non vedo perchè anzichè testarle nello scenario di caso peggiore, non convenga testarle direttamente nello scenario di utilizzo reale, ovvero i giochi.

Condivido al 100% secondo mè le schede, il processore e quant'altro è piu utile ed intelligente testarlo x quello che si ha a disposizione,e piu se ne fa uso,x la scheda video io sono sempre a 1,1 v 900 1800 2100 , ma nn provo neppure tool x vedere se regge , (anche xchè alla risoluzione che gioco nella maggior parte dei casi le gpu vengono usate al 99% e la ram sempre al limite 1,4 1,5 gb e quindi penso siano ben testate), con i miei giochi regge anzi sempre fresca e mai nessun crasch quindi x me è stabile .

[darthroy]

Ragazzi una curiosità; chi ha usato GPUTool Community Technology Preview 1 per testare la stabilità della GPU? Ho letto che bastano circa 40 minuti di test a tutto schermo e nel caso di assenza di messaggi di errore ci si può considerare stabili. Ora io ho una GTX 580 reference (Point of View) ed ho passato 45 minuti di test senza errori (max. di 78°) con questo settaggio:
Core Voltage 1050
Core Clock 880
Shader Clock 1760
Memory Clock 2100
...ma mi è capitato che giocando a Crysis (con settato tutto al max) il gioco si resetti. Ieri avevo fatto 2 ore e tutto liscio, oggi dopo mezzoretta...crash!
Qualcuno mi da un parere?
P.S. come CPU ho un 2600k a 4.2GHz

[Messi89]

Originariamente inviato da darthroy

Ragazzi una curiosità; chi ha usato GPUTool Community Technology Preview 1 per testare la stabilità della GPU? Ho letto che bastano circa 40 minuti di test a tutto schermo e nel caso di assenza di messaggi di errore ci si può considerare stabili. Ora io ho una GTX 580 reference (Point of View) ed ho passato 45 minuti di test senza errori (max. di 78°) con questo settaggio:
Core Voltage 1050
Core Clock 880
Shader Clock 1760
Memory Clock 2100
...ma mi è capitato che giocando a Crysis (con settato tutto al max) il gioco si resetti. Ieri avevo fatto 2 ore e tutto liscio, oggi dopo mezzoretta...crash!
Qualcuno mi da un parere?
P.S. come CPU ho un 2600k a 4.2GHz

alza di più il voltaggio..

[GIAMPI87]

Originariamente inviato da darthroy

Ragazzi una curiosità; chi ha usato GPUTool Community Technology Preview 1 per testare la stabilità della GPU? Ho letto che bastano circa 40 minuti di test a tutto schermo e nel caso di assenza di messaggi di errore ci si può considerare stabili. Ora io ho una GTX 580 reference (Point of View) ed ho passato 45 minuti di test senza errori (max. di 78°) con questo settaggio:
Core Voltage 1050
Core Clock 880
Shader Clock 1760
Memory Clock 2100
...ma mi è capitato che giocando a Crysis (con settato tutto al max) il gioco si resetti. Ieri avevo fatto 2 ore e tutto liscio, oggi dopo mezzoretta...crash!
Qualcuno mi da un parere?
P.S. come CPU ho un 2600k a 4.2GHz

880 di core con soli 1.050 mi sembrano pochini, prova con 1,063 e se ancora non sei stabile vai ad 1.07 ma per un daily use non mi spingerei oltre, anzi fossi in te rimarrei a 1,050 anche in previsione dell'estate e cercherei la stabilià abbasando un pò il core 850-860....

[darthroy]

Originariamente inviato da GIAMPI87

880 di core con soli 1.050 mi sembrano pochini, prova con 1,063 e se ancora non sei stabile vai ad 1.07 ma per un daily use non mi spingerei oltre, anzi fossi in te rimarrei a 1,050 anche in previsione dell'estate e cercherei la stabilià abbasando un pò il core 850-860....

se settassi a 850-1700-2150 con vcore a 1063 pensi che sarebbe sicuro per un daily?

[GIAMPI87]

Originariamente inviato da darthroy

se settassi a 850-1700-2150 con vcore a 1063 pensi che sarebbe sicuro per un daily?

Io ti consiglio 850-1700-2100 prova con 1050 potrebbe anche bastasre la mia asus 580 la tengo così, se non sei stabile prova con 1,063 che per un daily può andare bene, occhio solo alle temperature, l'importante è stare sotto gli 1.07 per un uso giornaliero, così da stare tranquilli, soprattutto se si è ad aria.