[THREAD UFFICIALE - GF110] Geforce GTX580/570

[Messi89]

Originariamente inviato da ciccio24783

cosa ne dite dei seguenti punteggi con la mia msi gtx570 occata a 900/1800/2250


FPS: 27.3
Scores: 690
Min FPS: 11.4
Max FPS: 68.2

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1920x1200 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Tessellation: extreme

è buono fai 4 fps in meno della gtx 580(default) se non sbaglio..

[Giustaf]

Originariamente inviato da sertopica

Mah, il furmark riproduce scenari improbabili ed estremi... Secondo me serve solo ad accorciare la vita della vga.

GPU tool non è male come stress test! Io l'ho utilizzato e ti assicuro che conviene farlo per essere sicuro di essere stabile!

Io l'ho testata poco con quell'utility (15 minuti)..poi ho giocato per almeno 20 ore senza alcun crash ed un certo punto...tac!! Crash dei drivers video con artefatti nello schermo! Ho chiuso il gioco ed ho visto che si erano ripristinati i drivers video!

Quindi consiglio di usarlo, altrimenti ci vogliono veramente tante ore di game play prima di sapere se si è stabili o no!

[frafelix]

Originariamente inviato da Alex222

Salve gente ho una curiosità, il pc che ho è quello in firma, se per problemi dovessi cambiare vga, un Q9550 a 3,7Ghz come se la caverebbe con una GTX570 e una GTX580?

Inoltre, una GTX570 è più o meno potente di una GTX295? E una GTX580 sempre rispetto a una GTX295?

Grazie

Guarda io vengo da uno sli di gtx 280 e passando ad una sola gtx 580 le differenze si notano parecchio!

[il menne]

In arrivo ( dopo lunga indecisione ) una bella Evga gtx580 ! Tra un poco mi prenderò anche la seconda per un super-sli ( quando calerà un poco il prezzo, per ora una va bene dai...)

Ora aspetto gli ultimi pezzi ( tra cui questa...) per assemblare il tutto.....

Originariamente inviato da Alex222

Salve gente ho una curiosità, il pc che ho è quello in firma, se per problemi dovessi cambiare vga, un Q9550 a 3,7Ghz come se la caverebbe con una GTX570 e una GTX580?

Inoltre, una GTX570 è più o meno potente di una GTX295? E una GTX580 sempre rispetto a una GTX295?

Grazie

La gtx570 dai vari grafici che ho trovato in rete va come la gtx295 nella maggior parte dei casi, a volte anche meglio. Comunque stiamo paragonando una gpu singola contro una dual-gpu. Con quella cpu poi non avrai certo problemi a farla girare come si deve

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Mikipedia

La gtx570 dai vari grafici che ho trovato in rete va come la gtx295 nella maggior parte dei casi, a volte anche meglio. Comunque stiamo paragonando una gpu singola contro una dual-gpu. Con quella cpu poi non avrai certo problemi a farla girare come si deve

la gtx570 aall'atto pratico va ben piu forte della dual 295 ,in quanto a frame minimi poi ,li la 570 e' nettamente avanti

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da eXeS

Le attuali gpu hanno qualche miliardo di transistor raggruppati in unità che svolgono operazioni diverse, shaders, tessellators, tmu, rops, memory controller ecc... la condizione di caso peggiore dovrebbe essere quella che stressa tutte queste unità, e furmark, sei certo che le utilizza ?

Sicuramente non usa i tessellators, quindi, puoi essere stabile con furmark, ma se hai un gioco che ad esempio li usa e queste unità non reggono le frequenze rock-solid per furmark, ecco che il bench serve a ben poco.

Allora potremmo usare Unigine, ma anche questo bench ha i suoi limiti, testa i tessellators ma probabilmente usa un quantitativo di memoria video inferiore rispetto ai giochi, quindi puoi essere stabile per furmark + unigine, ma se hai un gioco che ti satura la memoria video non testata attraverso i precedenti bench, il gioco potrebbe crashare.

Cavolo ma occt ha uno stress test specifico per la ram, ma anche in questo caso i risultati non è detto siano esaustivi, magari il memory controller lavorando fuori specifica non regge trasferimenti di pacchetti con una particolare dimensione non testata da occt, quindi alla fine che usiamo ?

Visto che la maggior parte degli utenti usa queste schede per giocare, non vedo perchè anzichè testarle nello scenario di caso peggiore, non convenga testarle direttamente nello scenario di utilizzo reale, ovvero i giochi.

Parole Sante

[ThePunisher]

Originariamente inviato da sertopica

Personamente preferisco testarla con i giochi e qualche bench... Se regge, bene! Cioè, alla fine parliamo sempre di un utilizzo domestico per giochi et similia...

Originariamente inviato da eXeS

Le attuali gpu hanno qualche miliardo di transistor raggruppati in unità che svolgono operazioni diverse, shaders, tessellators, tmu, rops, memory controller ecc... la condizione di caso peggiore dovrebbe essere quella che stressa tutte queste unità, e furmark, sei certo che le utilizza ?

Sicuramente non usa i tessellators, quindi, puoi essere stabile con furmark, ma se hai un gioco che ad esempio li usa e queste unità non reggono le frequenze rock-solid per furmark, ecco che il bench serve a ben poco.

Allora potremmo usare Unigine, ma anche questo bench ha i suoi limiti, testa i tessellators ma probabilmente usa un quantitativo di memoria video inferiore rispetto ai giochi, quindi puoi essere stabile per furmark + unigine, ma se hai un gioco che ti satura la memoria video non testata attraverso i precedenti bench, il gioco potrebbe crashare.

Cavolo ma occt ha uno stress test specifico per la ram, ma anche in questo caso i risultati non è detto siano esaustivi, magari il memory controller lavorando fuori specifica non regge trasferimenti di pacchetti con una particolare dimensione non testata da occt, quindi alla fine che usiamo ?

Visto che la maggior parte degli utenti usa queste schede per giocare, non vedo perchè anzichè testarle nello scenario di caso peggiore, non convenga testarle direttamente nello scenario di utilizzo reale, ovvero i giochi.

Originariamente inviato da NOOB4EVER

Parole Sante

No, cavolate. E mi spiace doverlo sottolineare per l'ennesima volta.

Volete "stressare" le vostre schede giocando? Benissimo, ma poi non fatevi venire dei dubbi quando vedete qualcosa che sembra un artefatto e che quasi sicuramente è imputabile alla scheda video ma voi invece lo attribuite al gioco.

La prima cosa importante che vi sfugge è che gli stress test sono realizzati ad hoc per sfruttare quanto più possibile ogni componente della scheda video (e qualora non lo fossero si dovrebbero utilizzare più stress test mirati, vedi GPU Tool più due istanze di CUDA GPU Memtest), assicurandovi quindi del margine poi nell'uso quotidiano (nel 99% dei casi).

E' lo stesso concetto, in campo overclock non di schede video, di dire "sono stabile" con il Prime95 che fallisce. "Ma io nell'uso quotidiano, a parte il Prime95, sono stabilissimo." Peccato che non sia così nella realtà dei fatti. Poi dipende sempre da ciò che qualcuno vuole ma in quest'ultimo caso è evidente che non si è alla ricerca della vera stabilità e che se anche il PC fa qualche errore, che non inficia la stabilità totale del sistema, va bene comunque.

Lo stesso concetto si può traslare all'overclock delle schede video. Volete testarle coi giochi? Benissimo. Non potete però prescindere dal fatto che i giochi, al contrario degli stess test, non hanno il checksum (e questa è la seconda cosa fondamentale, pertanto non vi diranno mai se in una certa scena la vostra scheda video ha perso risorse perché le ha destinate alla generazione di errori (che talvolta si traducono in artefatti, più o meno evidenti).

Concludendo, se vi basta una stabilità blanda, che talvolta sarà solo apparente, siete liberissimi di testarle con i giochi, ma poi non venite qui a dire che siete stabili senza specificare, perché c'è un abisso tra un overclock veramente stabile e uno che lo sembra nell'uso quotidiano.

JMTC ma che dovevo dire.

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da ciccio24783

cosa ne dite dei seguenti punteggi con la mia msi gtx570 occata a 900/1800/2250 a 1.05v


FPS: 27.3
Scores: 690
Min FPS: 11.4
Max FPS: 68.2

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1920x1200 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Tessellation: extreme

Buon result, qui c'è il mio massimo attuale:

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da eXeS

Le attuali gpu hanno qualche miliardo di transistor raggruppati in unità che svolgono operazioni diverse, shaders, tessellators, tmu, rops, memory controller ecc... la condizione di caso peggiore dovrebbe essere quella che stressa tutte queste unità, e furmark, sei certo che le utilizza ?

Sicuramente non usa i tessellators, quindi, puoi essere stabile con furmark, ma se hai un gioco che ad esempio li usa e queste unità non reggono le frequenze rock-solid per furmark, ecco che il bench serve a ben poco.

Allora potremmo usare Unigine, ma anche questo bench ha i suoi limiti, testa i tessellators ma probabilmente usa un quantitativo di memoria video inferiore rispetto ai giochi, quindi puoi essere stabile per furmark + unigine, ma se hai un gioco che ti satura la memoria video non testata attraverso i precedenti bench, il gioco potrebbe crashare.

Cavolo ma occt ha uno stress test specifico per la ram, ma anche in questo caso i risultati non è detto siano esaustivi, magari il memory controller lavorando fuori specifica non regge trasferimenti di pacchetti con una particolare dimensione non testata da occt, quindi alla fine che usiamo ?

Visto che la maggior parte degli utenti usa queste schede per giocare, non vedo perchè anzichè testarle nello scenario di caso peggiore, non convenga testarle direttamente nello scenario di utilizzo reale, ovvero i giochi.

[diavolo147]

salve raga, finalmente anche sono dei vostri con una gtx 580 ultra durable..
ho due domande da fare,
la temperatura della vga in idle il primo giorno di utilizzo erano di 33/34 c° dopo 2/3 giorni sono aumentate a 38/39.. può dipendere dal fatto che l ho fatto scaldare giocando e benckando?? anche punte di 85/86c° quando ho affiancato la 285 per physx ( subito tolta ) viste le alte temperature e il reale bisogno di una scheda per physx per soli 2 giochi..
perchè da msi AB si può impostare la velocita delle ventole fino all'85% e nn al 100%??

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da diavolo147

salve raga, finalmente anche sono dei vostri con una gtx 580 ultra durable..
ho due domande da fare,
la temperatura della vga in idle il primo giorno di utilizzo erano di 33/34 c° dopo 2/3 giorni sono aumentate a 38/39.. può dipendere dal fatto che l ho fatto scaldare giocando e benckando?? anche punte di 85/86c° quando ho affiancato la 285 per physx ( subito tolta ) viste le alte temperature e il reale bisogno di una scheda per physx per soli 2 giochi..
perchè da msi AB si può impostare la velocita delle ventole fino all'85% e nn al 100%??

Le temperature si sono alzate a causa del caldo ...Per quanto riguarda la % di rotazione della ventola, è proprio una caratteristica delle nuove GTX, hanno il range bloccato dal 40 all'85%...Puoi sbloccarlo fino al 100% editando il tuo bios con Fermi Bios Editor e flashare la scheda

[Giustaf]

Originariamente inviato da diavolo147

salve raga, finalmente anche sono dei vostri con una gtx 580 ultra durable..
ho due domande da fare,
la temperatura della vga in idle il primo giorno di utilizzo erano di 33/34 c° dopo 2/3 giorni sono aumentate a 38/39.. può dipendere dal fatto che l ho fatto scaldare giocando e benckando?? anche punte di 85/86c° quando ho affiancato la 285 per physx ( subito tolta ) viste le alte temperature e il reale bisogno di una scheda per physx per soli 2 giochi..
perchè da msi AB si può impostare la velocita delle ventole fino all'85% e nn al 100%??

magari ti è aumentata la temperatura nella stanza, forse è quello che ha fatto alzare la temperatura in idle..considera che un case ben areato con ventola laterale è l'ideale per queste vga.
io dopo 2 ore di gioco in overvolt e overclock, appena chiudo il gioco bastano 5 minuti in idle e la vga segna di nuovo 29/30 gradi.
difficilmente in game faccio andare la ventola oltre al 43/44% di rotazione!

[Glass141]

@diavolo147

Per le temp idle,mi sembrano nella norma,sicuramente in inverno si guadagna qualche grado in meno.

Per impostare la ventola al 100% c'è bisogno di modificare il bios della VGA,tuttavia già a 85% è più che sufficiente per tenere a bada le temp..

[Giustaf]

più che altro all'85% fa un bel casino!

[Glass141]

Infatti sono regimi di rotazione dove la scheda non arriva mai nell'uso normale,io la metto a palla (manualmente) solo in alcuni bench sotto pesante OC/OV

[diavolo147]

che si siano alzate le temp lo escludo, anzi se sono variate sicuramente verso il basso :P una 20ina di gradi max ci sono in camera ..
stamattina dopo dieci minuti che l ho acceso stava a 39 c°, sabato sera appena montata e acceso 10 minuti stava a 33..
sicuramente 38 è più che accettabile in idle però mi chiedevo il perchè mi sono salite le temp.. può essere la pasta termica??
la ventola laterale lho tolta perchè il noctua nn ci stava :P azz..

[diavolo147]

Originariamente inviato da Giustaf

più che altro all'85% fa un bel casino!

concordo sul casino, sento anche un rumore che nn dovrebbe esserci dopo il 72%.. nn ho capito bene se tocchi qualcosa ..
anche tu hai questo problema??

[Giustaf]

Originariamente inviato da diavolo147

concordo sul casino, sento anche un rumore che nn dovrebbe esserci dopo il 72%.. nn ho capito bene se tocchi qualcosa ..
anche tu hai questo problema??

si si...lo faceva anche a freddo nei primi 5 minuti in cui il pc era acceso! Ho stretto le vitine delle ventoline (solo una ce l'aveva un pochino più lenti) e controllato un po' che fosse tutto serrato. Non me l'ha più fatto!

Prova, vedrai che risolvi facilmente!

[diavolo147]

ok grazie della dritta..