Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Roryman]

Originariamente inviato da elgabro.

CMQ confermate che il trim del sata 3 marvell non funziona neppure con i driver 1.2.0.1002 WHQL?

Originariamente inviato da K Reloaded

fosse solo quello.

In che senso .. li hai provati?
Nessuno sa come si comportano questi drivers? sono ancora peggio di quelli microsoft?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da fafathebest

Invece io ho optato per il c300, il prezzo era uguale... mi attirava da matti speruma bin

ottimo affare

Originariamente inviato da Weap

Capito, grazie

e di che?

Originariamente inviato da Roryman

In che senso .. li hai provati?
Nessuno sa come si comportano questi drivers? sono ancora peggio di quelli microsoft?

è proprio il controller che fa pena, drivers o non drivers.

[Andrea deluxe]

mi spiegate una cosa?

allora.. premetto che non ho fatto in tempo ad annullare l'ordine del vertex3 120gb... e vabbe'...

avrei voluto prendere negli stati uniti il c300 256gb che si trova a poco piu' di 290€...

la questione e':

ocz mi dice...


ma poi vedendo le review.... sembra un x-25m con il doppio di sequenziale in lettura...

Sequential Read : 471.341 MB/s
Sequential Write : 170.196 MB/s

e la scrittura perche non corrisponde?

[aquistar]

Ora si che non ci capisco più un belin !

Allora meglio crucial 300 256 oppure corsair F240 ?

Per quale motivo ?

Controller forse?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da aquistar

Ora si che non ci capisco più un belin !

Allora meglio crucial 300 256 oppure corsair F240 ?

Per quale motivo ?

Controller forse?

c300

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

mi spiegate una cosa?

allora.. premetto che non ho fatto in tempo ad annullare l'ordine del vertex3 120gb... e vabbe'...

avrei voluto prendere negli stati uniti il c300 256gb che si trova a poco piu' di 290€...

la questione e':

ocz mi dice...


ma poi vedendo le review.... sembra un x-25m con il doppio di sequenziale in lettura...

Sequential Read : 471.341 MB/s
Sequential Write : 170.196 MB/s

e la scrittura perche non corrisponde?

solito discorso, come hanno fatto quei test?

[Roryman]

Originariamente inviato da aquistar

Ora si che non ci capisco più un belin !

Allora meglio crucial 300 256 oppure corsair F240 ?

Per quale motivo ?

Controller forse?

Il crucial c300. E' il più prestante tra tutti gli ssd sata 2 usciti. Ed in sata 2 non è inferiore a nessuno degli ssd sata 2 usciti (mi sento di includere in questo confronto anche i nuovi intel sata 2 che non sembrano eccezionali prestazionalmente visto che non lo sono nemmeno quelli 6gb, intel eccelle in affidabilità piuttosto)

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Roryman

Il crucial c300. E' il più prestante tra tutti gli ssd sata 2 usciti. Ed in sata 2 non è inferiore a nessuno degli ssd sata 2 usciti (mi sento di includere in questo confronto anche i nuovi intel sata 2 che non sembrano eccezionali prestazionalmente visto che non lo sono nemmeno quelli 6gb, intel eccelle in affidabilità piuttosto)

il C300 è il primo sata 6gb/s.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da K Reloaded

solito discorso, come hanno fatto quei test?

il problema e' che non ho visto una sola immagine con scritto 500mb in scrittura...

mai...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

il problema e' che non ho visto una sola immagine con scritto 500mb in scrittura...

mai...

boh, magari loro hanno usato bench che scrivono solo 0 ... purtroppo io su questo non posso aiutarti, però posso dirti che per esempio su un SSD Adata che ho recensito con controller SF con i pattern fissi i conti tornavano ... random invece erano mazzate ... voglio dire, i bench bisogna anche saperli analizzare ...

http://www.xtremehardware.it/recensi...-201102254824/

fatti un'idea

[The_Saint]

Originariamente inviato da Roryman

Il crucial c300. E' il più prestante tra tutti gli ssd sata 2 usciti. Ed in sata 2 non è inferiore a nessuno degli ssd sata 2 usciti (mi sento di includere in questo confronto anche i nuovi intel sata 2 che non sembrano eccezionali prestazionalmente visto che non lo sono nemmeno quelli 6gb, intel eccelle in affidabilità piuttosto)

Il C300 è sata3 (è stato il primo).
Gli Intel sono buoni SSD, ma anche loro tempo fa hanno avuto svariati problemi di firmware ed anche il loro software (Intel SSD Toolbox) ha sofferto di problemi di gioventù, durati però svariato tempo...

Questa fantomatica affidabilità/stabilità data come caratteristica *esclusiva* degli Intel io non l'ho mai vista... sono affidabili e stabili quanto gli altri, nulla di più e nulla di meno.

PS: l'appunto non è riferito a te, ho letto varie volte negli ultimi giorni commenti del genere sugli Intel...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da The_Saint

Il C300 è sata3 (è stato il primo).
Gli Intel sono buoni SSD, ma anche loro tempo fa hanno avuto svariati problemi di firmware ed anche il loro software (Intel SSD Toolbox) ha sofferto di problemi di gioventù, durati però svariato tempo...

Questa fantomatica affidabilità/stabilità data come caratteristica *esclusiva* degli Intel io non l'ho mai vista... sono affidabili e stabili quanto gli altri, nulla di più e nulla di meno.

PS: l'appunto non è riferito a te, ho letto varie volte negli ultimi giorni commenti del genere sugli Intel...

l'affidabilità di intel è un dato statistico rilevato da hardware.fr (sarà vero? diamolo per buono ...) e si riferisce ai prodotti tornati indietro perchè fallati.

discorso firmware: soprattutto sui 510 ora è tutto da verificare

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da The_Saint

Il C300 è sata3 (è stato il primo).
Gli Intel sono buoni SSD, ma anche loro tempo fa hanno avuto svariati problemi di firmware ed anche il loro software (Intel SSD Toolbox) ha sofferto di problemi di gioventù, durati però svariato tempo...

Questa fantomatica affidabilità/stabilità data come caratteristica *esclusiva* degli Intel io non l'ho mai vista... sono affidabili e stabili quanto gli altri, nulla di più e nulla di meno.

PS: l'appunto non è riferito a te, ho letto varie volte negli ultimi giorni commenti del genere sugli Intel...

io con 2 x25m 80gb.... mai problemi..in un anno di utilizzo..

unica palla... il trim perso se messi in raid0.....

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

io con 2 x25m 80gb.... mai problemi..in un anno di utilizzo..

unica palla... il trim perso se messi in raid0.....

d'accordo, ma si sa che se fai il raid0 lo perdi (cmq ti rimane il GC) ...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da K Reloaded

d'accordo, ma si sa che se fai il raid0 lo perdi (cmq ti rimane il GC) ...

se faccio il raid perdo il trim.... lo dovrei fare manuale....

l'intel non ha il garbage collection...

[The_Saint]

Originariamente inviato da K Reloaded

l'affidabilità di intel è un dato statistico rilevato da hardware.fr (sarà vero? diamolo per buono ...) e si riferisce ai prodotti tornati indietro perchè fallati.
discorso firmware: soprattutto sui 510 ora è tutto da verificare

Infatti, anche perchè con il 510 lavorano su un controller non loro... probabilmente seguiranno gli aggiornamenti rilasciati da Marvell stessa ed applicheranno solamente le loro personalizzazioni...

Le statistiche pubblicate su un sito poi sono tutte da verificare... hai un link?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

il problema e' che non ho visto una sola immagine con scritto 500mb in scrittura...

mai...

è difficile trovare sti test! eheh

cmq l'unica recensione valida del 120gb rimane quella di anandtech.
170mb/s sono per dati incomprimibili
http://www.anandtech.com/Show/Index/...3-review-120gb

dati comprimibili 128k arriva sui 370. quindi penso che in sequenziale con file grossi arrivi sui 500mb/s (forse)
http://www.anandtech.com/show/4256/t...review-120gb/6

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

se faccio il raid perdo il trim.... lo dovrei fare manuale....

l'intel non ha il garbage collection...

si ma in generale il fatto di non avere il TRIM con il raid0 è una cosa da mettere in conto ...

[elgabro.]

Originariamente inviato da elgabro.

scusate mi è venuto un dubbio, ho ordinato il c300 da bpm, ma è compreso anche di staffa 3,5"?

sulla staffa nessuno sa rispondermi, devo comprarla a parte?

[Deadoc3]

Cosa ne pensate di un Kingstone SSD da 128 Gb a 130€?

E' nuovo, lo userei in RAID con il Vertex2E...