iPad 2, il tablet della Mela diventa dual-core

[fikkuz]

La presentazione del nuovo iPad si chiude con un'appassionata dichiarazione di Steve Jobs:

"La tecnologia non è abbastanza, questo è nel DNA di Apple. E' la tecnologia che si sposa con l'arte. E da nessun'altra parte è più vero che nei prodotti post-PC. I nostri concorrenti guardano a questo come se fosse il prossimo mercato PC. Non è il giusto approccio. Si tratta di dispositivi post-PC che devono essere più facili da usare rispetto ad un PC, più intuitivi. Hardware e software devono intrecciarsi di più rispetto a quanto facciano su un PC. E noi pensiamo di essere sulla strada giusta".

Vorrei partire da questa citazione per fare una mia riflessione senza polemica,sperando porti un discorso costruttivo.
Dall'inizio dell'interazione,fra iPod e iTunes,poi con iPhone ed AppStore,iPad ed ora i nuovi mac con Lion si capisce che la direzione presa è quella "di guarire" il mondo dalla presenza del PC.
Nel mondo la standardizzazione del PC è sovrana,impossibile da spodestare.
Però se riflettiamo,quanti sono veramente capaci di usarlo al meglio?
Solo una minima parte,mentre l'altra utilizza il pc per fare solo quelle 4 cose:email,navigare in internet,giocare,guardare video,foto...
Io monto e smonto PC da quando avevo 16 anni,ora ne ho quasi 40 e sinceramente mi è un po passata questa mania.
Oggi preferisco fare le cose in modo più semplice e veloce,perchè alla fine anch'io non ho più tutto questo tempo e anch'io non necessito di un uso specifico lavorativo del PC.
Apple cerca di fare questo: portare la maggior parte dell'utenza ad acquistare un device che sia immediato come una TV e che non si chieda quanta RAM monti una lavatrice,purchè faccia il lavoro per il quale è stata concepita e lasciare che la minima parte di utenza che richiede un sistema professionale che lo sappia sfruttare a dovere come gli smanettoni.
Quindi,tornando IT,l'iPad fa parte di quel ecosistema creato da Apple dove tutto si integra alla perfezione,un ecosistema maturo e solido,con applicazioni,accessori ecc...
La concorrenza fino ad oggi non ha saputo produrre nulla di tutto ciò,solo accrocchi fini a se stessi,della durata di pochi mesi,dopodichè si passa al modello successivo.
Il valore aggiunto dei dispositivi tipo iPad è proprio questo,una longevità notevole che per altri è impossibile.
Ancora oggi un iPad 1 è perfettamente utilizzabile,aggiornato all'ultima release di IOS non avrà problemi per almeno un altro anno.
Si può dire lo stesso di un Galaxy Tab da 7 pollici?
Poi,se uno cerca un dispositivo fine a se stesso con porte USB ecc... può rivolgersi altrove.
Però magari evitiamo la solita storia trita e ritrita del culto,della religione ecc... se 100 milioni di persone hanno scelto un iPhone e 15 milioni un iPad,non saranno tutti deficenti che seguono una moda,bisogna riconosce i meriti di chi sta avendo una visione globale che più si avvicina al volere popolare.

[pierr]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Puoi spiegarti meglio? Di cosa stai parlando?

Veramente?

Originariamente inviato da Gualmiro

Mmm.. non male in assoluto il prodotto.
Per me è inutile il primo come inutile è anche il secondo iPad, ma questo è un altro discorso... per la mobilità mi serve un prodotto diverso, e difatti me ne sto con l'air 11.

faccenda espandibilità /SD card & co.: io per scaricare la macchina fotografica in giro ho un adattatore da presa 30-pin apple a SD da non so quanti anni, giravo ancora con ibook g4 e ipod 4g. cinesata pagata allora 9,99 euri.

si faceva allora, con spesa minima e senza patimenti.
certo, su ipad potevano starci anche slot SD e presa usb, avrebbero facco comodo... ma potevano anche non starci.
suvvia, son problemi aggirabili in un battito di ciglia, non c'è da strapparsi le vesti... una cinesata della hama o della trust costa una manciata di euri a chi proprio ne ha bisogno. è un piccolo neo dell'ipad è vero, ma è anche vero che sono dei problemi facilmente risolvibili... un adattatore SD non ha cavi o menate varie, e grande come un accendino.

Finalmente qualcuno che parla sinceramente e non racconta storielle.
Per me l'argomento si esaurisce qui.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da Gualmiro

Mmm.. non male in assoluto il prodotto.
Per me è inutile il primo come inutile è anche il secondo iPad, ma questo è un altro discorso... per la mobilità mi serve un prodotto diverso, e difatti me ne sto con l'air 11.




faccenda espandibilità /SD card & co.: io per scaricare la macchina fotografica in giro ho un adattatore da presa 30-pin apple a SD da non so quanti anni, giravo ancora con ibook g4 e ipod 4g. cinesata pagata allora 9,99 euri.

si faceva allora, con spesa minima e senza patimenti.
certo, su ipad potevano starci anche slot SD e presa usb, avrebbero facco comodo... ma potevano anche non starci.
suvvia, son problemi aggirabili in un battito di ciglia, non c'è da strapparsi le vesti... una cinesata della hama o della trust costa una manciata di euri a chi proprio ne ha bisogno. è un piccolo neo dell'ipad è vero, ma è anche vero che sono dei problemi facilmente risolvibili... un adattatore SD non ha cavi o menate varie, e grande come un accendino.

Quello che la gente non capisce è che questa è una politica di marketing fatta a posta. Avete mai riflettutto sul giro di accessori che esistono per i prodotti apple? C'è un mercato parallelo di cavi, adattatori e accessori hw con relatove apps per interfacciarli che dà da lavorare a centinaia di aziende e migliaia di persone in tutto il mondo. Questi tirano fuori dal nulla prodotti innovativi di cui non esistono sul mercato contendenti. Li commercializzano con un sistema operativo e un corredo software completi e funzionanti. Utilizzano i migliori materiali per la costruzione e hanno i migliori designer e progettisti. Impongono nuove strategie industriale a colossi come samsung, nokia hp, sony, dell ecc.ecc.. che stanno continuamente a rincorrere e mai a proporre una loro innovazione che sul mercato ancora non esiste e poi leggi commenti del tipo "ah, pero' non ha la mini usb port!!!" oppure "beh pero' non ha il lettore di SD".

[Arnoldforever]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Certo che a leggere i soliti inutili commenti sembra che su questo forum è pieno di progettisti, ingegneri, designer e maestri del marketing.

Ma scusate, se voi siete in grado di realizzare un tablet alto 10mm con display super amoled da 10", porte usb, hdmi e SD, processore dual core customizzato per la vostra soluzione, batteria che dura quasi 10 ore e un sistema operativo con la migliore fluidità e piattaforma SW mandate subito i CV ad apple no? Gli stipendi a cupertino sono eccezionali, ve lo consiglio vivamente!!!

In fondo se ancora non ci sono riusciti Samsung, HP, Asus, Acer, ecc., ec... c'è speranza per tutti e magari il vostro progetto si potrà commercializzare a 499euro iva incuso con disco da 64gb e mdulo 3G integrato e ci potranno girare android 3.0 e Windows 8.

Sinceramente questi commenti da fanboy fino alla morte hanno rotto le scatole. Se non ti garbano queste discussioni, ti consiglio di comprarti un busto di Steve Jobs al quale potrai prostrarti tutte le sere prima di andare a letto.

[Wolfhask]

Senza usb ma solo con il loro kit....ancora??? anche sto giro passo...

[greensheep]

per l'ennesima volta neanche una novità... come caratteristiche tecniche si trova sotto addirittura al motorola xoom. Però venderà un botto vai appl€

[Stappern]

Originariamente inviato da Wolfhask

Senza usb ma solo con il loro kit....ancora??? anche sto giro passo...

beh scusa ma se non prendi un prodotto per non comprare un accessorio di 5 € direi che non hai le idee molto chiare

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da greensheep

per l'ennesima volta neanche una novità... come caratteristiche tecniche si trova sotto addirittura al motorola xoom. Però venderà un botto vai appl€

Tu comprerai lo xoom ?

[WarDuck]

Certo che far passare per "innovativo" un tablet-pc senza tastiera fisica...

E' chiaro che con il progredire della tecnologia in termini di miniaturizzazione e con l'abbassamento dei costi degli schermi touch questi prodotti siano una naturale evoluzione.

Che poi Apple sia brava a creare "bisogni" o a "rinnovarli" (penso ad iPhone e a questo iPad), conditi da un ottimo design è un altro paio di maniche.

Riguardo alla semplicità a cui fa riferimento Jobs si può essere d'accordo, ma c'è un confine oltre il quale mascherare la complessità intrinseca di un software con la semplicità diventa controproducente.

A volte bisogna accettare il fatto che ci siano cose che non sono semplici da usare o "intuitive".

[Lwyrn]

Originariamente inviato da Stappern

sono anni che qualsiasi schermo è retroilluminato a led

Qualsiasi non direi, e comunque ricordavo che quello dell'iPad non lo fosse.

[threnino]

dual core ok....ma sarà un atom alla fine...
L'unica nota positiva è il prezzo più ragionevole e meno mac-like.

Originariamente inviato da Stappern

ma quale atom

ho letto, visto che la tua risposta è stata sarcastica e, udite udite, montano un analogo del Tegra2...
Quasi stessa potenza di calcolo ma contributo GPU peggiore. Perfetto, quello che volevo sapere

dire "dual core" significa tutto e niente, non so apple come l'ha lanciata la questione processore, ma se hanno spinto solo sulle due paroline magiche per fare gola, non mi stupirebbe...

[Stappern]

Originariamente inviato da Lwyrn

Qualsiasi non direi, e comunque ricordavo che quello dell'iPad non lo fosse.

ma scusa l'ipad è spessso tipo 13mm mi dici come ci ficchi una lampada??

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da Arnoldforever

Sinceramente questi commenti da fanboy fino alla morte hanno rotto le scatole. Se non ti garbano queste discussioni, ti consiglio di comprarti un busto di Steve Jobs al quale potrai prostrarti tutte le sere prima di andare a letto.

Ancora co sta storia del fanboy?! Guarda che io l'iPad non ce l'ho e quindi non scrivo certo per dover giustificare il mio acquisto. Chi ha un po' di conoscienza approfondita di informatica e di ingegneria progettuale non puo' che essere entusiasta di fronte a certi prodotti che fino a due fanni vedevi nei film di fantascienza e adesso te li trovi sulle scrivanie della gente. I tuoi amici chino-koreani oltre a infilare porte usb e card reader sulle brutte copie dell'ipad cosa fanno?

I mezzi busti poi lasciamoli ai fasci d'altri tempi ... io non mi prostro davanti a nessuno ma ritengo di saper valutare le cose andando oltre al conteggio delle porte usb o della frequenza del processore.

[greensheep]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Tu comprerai lo xoom ?

io non comprerò nessun tablet perchè preferisco spendere quelle cifre per lavorare. Per giocherellare e fare quelle due cazzatine ho uno smartphone.

[pierr]

Originariamente inviato da fikkuz

La presentazione del nuovo iPad si chiude con un'appassionata dichiarazione di Steve Jobs:

"La tecnologia non è abbastanza, questo è nel DNA di Apple. E' la tecnologia che si sposa con l'arte. E da nessun'altra parte è più vero che nei prodotti post-PC. I nostri concorrenti guardano a questo come se fosse il prossimo mercato PC. Non è il giusto approccio. Si tratta di dispositivi post-PC che devono essere più facili da usare rispetto ad un PC, più intuitivi. Hardware e software devono intrecciarsi di più rispetto a quanto facciano su un PC. E noi pensiamo di essere sulla strada giusta".

Vorrei partire da questa citazione per fare una mia riflessione senza polemica,sperando porti un discorso costruttivo.
Dall'inizio dell'interazione,fra iPod e iTunes,poi con iPhone ed AppStore,iPad ed ora i nuovi mac con Lion si capisce che la direzione presa è quella "di guarire" il mondo dalla presenza del PC.
Nel mondo la standardizzazione del PC è sovrana,impossibile da spodestare.
Però se riflettiamo,quanti sono veramente capaci di usarlo al meglio?
Solo una minima parte,mentre l'altra utilizza il pc per fare solo quelle 4 cose:email,navigare in internet,giocare,guardare video,foto...
Io monto e smonto PC da quando avevo 16 anni,ora ne ho quasi 40 e sinceramente mi è un po passata questa mania.
Oggi preferisco fare le cose in modo più semplice e veloce,perchè alla fine anch'io non ho più tutto questo tempo e anch'io non necessito di un uso specifico lavorativo del PC.
Apple cerca di fare questo: portare la maggior parte dell'utenza ad acquistare un device che sia immediato come una TV e che non si chieda quanta RAM monti una lavatrice,purchè faccia il lavoro per il quale è stata concepita e lasciare che la minima parte di utenza che richiede un sistema professionale che lo sappia sfruttare a dovere come gli smanettoni.
Quindi,tornando IT,l'iPad fa parte di quel ecosistema creato da Apple dove tutto si integra alla perfezione,un ecosistema maturo e solido,con applicazioni,accessori ecc...
La concorrenza fino ad oggi non ha saputo produrre nulla di tutto ciò,solo accrocchi fini a se stessi,della durata di pochi mesi,dopodichè si passa al modello successivo.
Il valore aggiunto dei dispositivi tipo iPad è proprio questo,una longevità notevole che per altri è impossibile.
Ancora oggi un iPad 1 è perfettamente utilizzabile,aggiornato all'ultima release di IOS non avrà problemi per almeno un altro anno.
Si può dire lo stesso di un Galaxy Tab da 7 pollici?
Poi,se uno cerca un dispositivo fine a se stesso con porte USB ecc... può rivolgersi altrove.
Però magari evitiamo la solita storia trita e ritrita del culto,della religione ecc... se 100 milioni di persone hanno scelto un iPhone e 15 milioni un iPad,non saranno tutti deficenti che seguono una moda,bisogna riconosce i meriti di chi sta avendo una visione globale che più si avvicina al volere popolare.

Io ci vedo una grande gabbia. In cui se entri e la vuoi utilizzare come da direttive sei costretto a legarti profondamente ed a pagare tutto anche quello che di norma fuori dalla gabbia è gratis.
Il metodo è semplice l'utente non deve avere bisogno di pensare e deve diventare acritico sopratutto quando si tratterà di sborsare.
Alla fine non si pagherà per un oggetto o per un servizio ma per l'appartenenza ad un'esperienza d'uso, il richiamo all'arte mi sembra portare tutto in questa direzione, per esempio paghi un museo od un concerto non per avere un oggetto od un servizio ma per un piacere.
Il problema è che non avrà scelta e l'esperienza è quella scelta per te.
In questo modo si cerca di togliere l'attenzione dal vero valore intrinseco di quello offerto.

[WarDuck]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Ancora co sta storia del fanboy?! Guarda che io l'iPad non ce l'ho e quindi non scrivo certo per dover giustificare il mio acquisto. Chi ha un po' di conoscienza approfondita di informatica e di ingegneria progettuale non puo' che essere entusiasta di fronte a certi prodotti che fino a due fanni vedevi nei film di fantascienza e adesso te li trovi sulle scrivanie della gente. I tuoi amici chino-koreani oltre a infilare porte usb e card reader sulle brutte copie dell'ipad cosa fanno?

I mezzi busti poi lasciamoli ai fasci d'altri tempi ... io non mi prostro davanti a nessuno ma ritengo di saper valutare le cose andando oltre al conteggio delle porte usb o della frequenza del processore.

Chiamasi progresso tecnologico e non è una prerogativa esclusiva di Apple, che senza altri partner non avrebbe potuto di certo sviluppare iPad.

Qualsiasi persona tecnologicamente competente non può limitarsi a guardare solo l'estetica, specie se cerca di capire quale possa essere l'utilità di un prodotto nella sua vita.

Inoltre chiunque può investire ingenti risorse nel design recuperandole facendosi pagare un prodotto a prezzi più elevati rispetto alla concorrenza, come ho già detto la bravura di Apple in tal senso non è in discussione.

[aafranki]

Originariamente inviato da fikkuz

La presentazione del nuovo iPad si chiude con un'appassionata dichiarazione di Steve Jobs:

"La tecnologia non è abbastanza, questo è nel DNA di Apple. E' la tecnologia che si sposa con l'arte. E da nessun'altra parte è più vero che nei prodotti post-PC. I nostri concorrenti guardano a questo come se fosse il prossimo mercato PC. Non è il giusto approccio. Si tratta di dispositivi post-PC che devono essere più facili da usare rispetto ad un PC, più intuitivi. Hardware e software devono intrecciarsi di più rispetto a quanto facciano su un PC. E noi pensiamo di essere sulla strada giusta".

Vorrei partire da questa citazione per fare una mia riflessione senza polemica,sperando porti un discorso costruttivo.
Dall'inizio dell'interazione,fra iPod e iTunes,poi con iPhone ed AppStore,iPad ed ora i nuovi mac con Lion si capisce che la direzione presa è quella "di guarire" il mondo dalla presenza del PC.
Nel mondo la standardizzazione del PC è sovrana,impossibile da spodestare.
Però se riflettiamo,quanti sono veramente capaci di usarlo al meglio?
Solo una minima parte,mentre l'altra utilizza il pc per fare solo quelle 4 cose:email,navigare in internet,giocare,guardare video,foto...
Io monto e smonto PC da quando avevo 16 anni,ora ne ho quasi 40 e sinceramente mi è un po passata questa mania.
Oggi preferisco fare le cose in modo più semplice e veloce,perchè alla fine anch'io non ho più tutto questo tempo e anch'io non necessito di un uso specifico lavorativo del PC.
Apple cerca di fare questo: portare la maggior parte dell'utenza ad acquistare un device che sia immediato come una TV e che non si chieda quanta RAM monti una lavatrice,purchè faccia il lavoro per il quale è stata concepita e lasciare che la minima parte di utenza che richiede un sistema professionale che lo sappia sfruttare a dovere come gli smanettoni.
Quindi,tornando IT,l'iPad fa parte di quel ecosistema creato da Apple dove tutto si integra alla perfezione,un ecosistema maturo e solido,con applicazioni,accessori ecc...
La concorrenza fino ad oggi non ha saputo produrre nulla di tutto ciò,solo accrocchi fini a se stessi,della durata di pochi mesi,dopodichè si passa al modello successivo.
Il valore aggiunto dei dispositivi tipo iPad è proprio questo,una longevità notevole che per altri è impossibile.
Ancora oggi un iPad 1 è perfettamente utilizzabile,aggiornato all'ultima release di IOS non avrà problemi per almeno un altro anno.
Si può dire lo stesso di un Galaxy Tab da 7 pollici?
Poi,se uno cerca un dispositivo fine a se stesso con porte USB ecc... può rivolgersi altrove.
Però magari evitiamo la solita storia trita e ritrita del culto,della religione ecc... se 100 milioni di persone hanno scelto un iPhone e 15 milioni un iPad,non saranno tutti deficenti che seguono una moda,bisogna riconosce i meriti di chi sta avendo una visione globale che più si avvicina al volere popolare.

Quoto pienamente, questo è il mondo Apple, dall'ecosistema software/hardware, giro di affari attraverso store di applicazioni, immagine di fashion etc. Per questo è così affascinante e immediato per la gente comune. Lo vedo dal mondo di telefonia, dove Apple approda con un gadget analogo che non ha dietro la struttura di servizi come la RIM, ma ugualmente fa presa, perché è un bel giocattolo, immediato nell'impatto e associato all'immagine ipertecnologica...

[Arnoldforever]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Ancora co sta storia del fanboy?! Guarda che io l'iPad non ce l'ho e quindi non scrivo certo per dover giustificare il mio acquisto. Chi ha un po' di conoscienza approfondita di informatica e di ingegneria progettuale non puo' che essere entusiasta di fronte a certi prodotti che fino a due fanni vedevi nei film di fantascienza e adesso te li trovi sulle scrivanie della gente. I tuoi amici chino-koreani oltre a infilare porte usb e card reader sulle brutte copie dell'ipad cosa fanno?

I mezzi busti poi lasciamoli ai fasci d'altri tempi ... io non mi prostro davanti a nessuno ma ritengo di saper valutare le cose andando oltre al conteggio delle porte usb o della frequenza del processore.

Che io sappia non penso di avere amici chino-koreani...

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da pierr

Io ci vedo una grande gabbia. In cui se entri e la vuoi utilizzare come da direttive sei costretto a legarti profondamente ed a pagare tutto anche quello che di norma fuori dalla gabbia è gratis.
Il metodo è semplice l'utente non deve avere bisogno di pensare e deve diventare acritico sopratutto quando si tratterà di sborsare.
Alla fine non si pagherà per un oggetto o per un servizio ma per l'appartenenza ad un'esperienza d'uso, il richiamo all'arte mi sembra portare tutto in questa direzione, per esempio paghi un museo od un concerto non per avere un oggetto od un servizio ma per un piacere.
Il problema è che non avrà scelta e l'esperienza è quella scelta per te.
In questo modo si cerca di togliere l'attenzione dal vero valore intrinseco di quello offerto.

Premetto che ognuno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe altro ...
Il tuo ragionamento pero' mi pare estremamente qualunquista. E' come sentire le solite banalità che la 500 è una macchina da fighetto, la punto abarth è da tamarro e il suv è da pappone ...

L'utenza è apple è molto piu' variegata di quanto pensate e ci sono moltissime persone che ci smanettano parecchio. Io ad esempio sono un utente sia PC che MAc e di certo non mi sento nella "gabbia". Basta fare qualche ricerca superficiale su google per capire l'infinità di customizzazioni e appliocazioni sw che esistono per gli iDevices parallelamente all'iTune Store.
Poi l'utenza che non è interessato al jaibreak o a "smenettare" coi suoi dispositivi ha una piattaforma semplice da utilizzare e molto completa.

[Sputafuoco Bill]

Quando ci si connette ad internet con il 3G, come si paga ? A consumo ? A minuti prepagati ???