Cerco consigli su lenti per D700

[loncs]

Originariamente inviato da ficofico

Ne spendevi 30 in più e prendevi il sigma che è il miglior 50 f1,4 al momento acquistabile......

Su dpreview dicono espressamente che su FX il Nikon si comporta meglio e da f2.8 in su si comporta meglio in generale. Costa meno ed'è meno ingombrante ... Nikon ha fatto un capolavoro con il 50f1.4G

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ficofico

Ne spendevi 30 in più e prendevi il sigma che è il miglior 50 f1,4 al momento acquistabile......

non sono molto d'accordo, sigma ha problemi di controllo qualità, ti può capitare la lente buona come quella fallata e te la prendi in quel posto!

[ficofico]

Su dpreview dicono espressamente che su FX il Nikon si comporta meglio e da f2.8 in su si comporta meglio in generale. Costa meno ed'è meno ingombrante ... Nikon ha fatto un capolavoro con il 50f1.4G

Si... può essere per quello che riguarda la nitidezza, ma c'è un solo 50 f1,4 che un bokeh gradevole a f1,4 e una nitidezza accettabile, ed è il sigma...tutti gli altri a ta hanno uno sfocato duro.... inoltre a livello di distorsioni ma sopratutto di vignettatura, su pieno formato il sigma non ha eguali..... e lo stesso discorso si può fare per l'85... lente riuscitissima....

non sono molto d'accordo, sigma ha problemi di controllo qualità, ti può capitare la lente buona come quella fallata e te la prendi in quel posto!

Il problema controllo di qualità ce l'hanno tutti brand, sicuramente sigma di più, però anche nikon ha i suoi problemi.., come gli altri sia chiaro..... se vuoi ti posto 2 review del nuovo nikon 35g da 1800 euro che non sono per niente lusinghiere... photozone invece ne parla già meglio.......

Il fatto è che , sul nuovo, in quel posto non se lo prende nessuno, questo è semplice terrorismo psicologico...... ne chi sceglie nikon, ne chi sceglie sigma ha problemi sul nuovo....... se la lente non soddisfa ci sono ben 15 giorni, per acquisti su internet, per rimandare inidetro l'oggetto senza nemmeno dover specificare il perchè.......inoltre la percentuale di lenti fallate del 50 e dell'85 sigma sembra essere molto bassa, decisamente in linea con quella dei brand più famosi...basta leggere i commenti altamente positivi su juza o su altri forum per rendersene conto...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ficofico

Il problema controllo di qualità ce l'hanno tutti brand, sicuramente sigma di più, però anche nikon ha i suoi problemi.., come gli altri sia chiaro..... se vuoi ti posto 2 review del nuovo nikon 35g da 1800 euro che non sono per niente lusinghiere... photozone invece ne parla già meglio.......

Il fatto è che , sul nuovo, in quel posto non se lo prende nessuno, questo è semplice terrorismo psicologico...... ne chi sceglie nikon, ne chi sceglie sigma ha problemi sul nuovo....... se la lente non soddisfa ci sono ben 15 giorni, per acquisti su internet, per rimandare inidetro l'oggetto senza nemmeno dover specificare il perchè.......inoltre la percentuale di lenti fallate del 50 e dell'85 sigma sembra essere molto bassa, decisamente in linea con quella dei brand più famosi...basta leggere i commenti altamente positivi su juza o su altri forum per rendersene conto...

Bha, una lente sigma ce l'ho anche io, ma il 50mm lo prenderei comunque nikon!

Non mi parlare di garanzia, io ho sempre odiato sony e dopo quest'ultima cosa che mi è successa Sony non avrà MAI più neppure 1 € da me... dicono che la loro garanzia è 1 anno perchè lo dice il loro libretto di istruzioni quando la legge dice chiaramente che il minimo per i privati è 24 mesi (Dlgs n. 24 del 2 febbraio 2002), ovviamente la cosa non finisce con sony che vince, ma bensì finirà (appena avrò tempo di occuparmene) con "me" che vado a denunciare il misfatto...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ficofico

Il problema controllo di qualità ce l'hanno tutti brand, sicuramente sigma di più, però anche nikon ha i suoi problemi.., come gli altri sia chiaro..... se vuoi ti posto 2 review del nuovo nikon 35g da 1800 euro che non sono per niente lusinghiere... photozone invece ne parla già meglio.......

Il fatto è che , sul nuovo, in quel posto non se lo prende nessuno, questo è semplice terrorismo psicologico...... ne chi sceglie nikon, ne chi sceglie sigma ha problemi sul nuovo....... se la lente non soddisfa ci sono ben 15 giorni, per acquisti su internet, per rimandare inidetro l'oggetto senza nemmeno dover specificare il perchè.......inoltre la percentuale di lenti fallate del 50 e dell'85 sigma sembra essere molto bassa, decisamente in linea con quella dei brand più famosi...basta leggere i commenti altamente positivi su juza o su altri forum per rendersene conto...

Bha, una lente sigma ce l'ho anche io, ma il 50mm lo prenderei comunque nikon!

Non mi parlare di garanzia, io ho sempre odiato sony e dopo quest'ultima cosa che mi è successa Sony non avrà MAI più neppure 1 € da me... dicono che la loro garanzia è 1 anno perchè lo dice il loro libretto di istruzioni quando la legge dice chiaramente che il minimo per i privati è 24 mesi (Dlgs n. 24 del 2 febbraio 2002), ovviamente la cosa non finisce con sony che vince, ma bensì finirà (appena avrò tempo di occuparmene) con "me" che vado a denunciare il misfatto...

[ficofico]

Bha, una lente sigma ce l'ho anche io, ma il 50mm lo prenderei comunque nikon!

Non mi parlare di garanzia, io ho sempre odiato sony e dopo quest'ultima cosa che mi è successa Sony non avrà MAI più neppure 1 € da me... dicono che la loro garanzia è 1 anno perchè lo dice il loro libretto di istruzioni quando la legge dice chiaramente che il minimo per i privati è 24 mesi (Dlgs n. 24 del 2 febbraio 2002), ovviamente la cosa non finisce con sony che vince, ma bensì finirà (appena avrò tempo di occuparmene) con "me" che vado a denunciare il misfatto...

Mah.... 1) primo non sò cosa centri sony adesso....... 2) secondo non parlavo di garanzia ma di possibilità di rendere l'oggetto acquistato per la formula soddisfatti o rimborsati, obbligatoria per aquisti su internet......... 3) terzo se vogliamo parlare di garanzia, mi sembra che sigma ne dia ben 5 di anni di garanzia.....quindi bho...

[loncs]

Originariamente inviato da ficofico

Si... può essere per quello che riguarda la nitidezza, ma c'è un solo 50 f1,4 che un bokeh gradevole a f1,4 e una nitidezza accettabile, ed è il sigma...tutti gli altri a ta hanno uno sfocato duro.... inoltre a livello di distorsioni ma sopratutto di vignettatura, su pieno formato il sigma non ha eguali..... e lo stesso discorso si può fare per l'85... lente riuscitissima....

In termini assoluti la nitidezza del 50 Nikon non è inferiore, magari non a f1.4, ma non stiamo parlando di lenti con diaframma fisso. Se ti serve il massimo dettaglio devi chiudere anche col Sigma. Se ti serve il massimo sfocato meglio il Sigma ma anche la resa del Nikon è eccellente.
Su DX le due lenti si equivalgono pro/contro, su FX il Nikon si fa preferire per una resa più omogenea tra centro ed esterno e per il fatto che su fx il 50 è meno da ritratti e più da dettaglio.

Se hai Nikon a meno di scelte specifiche, la scelta non è per niente in dubbio.

[ficofico]

edit

[ficofico]

Se hai Nikon a meno di scelte specifiche, la scelta non è per niente in dubbio.

Io qualche dubbio ce l'ho

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4


Il sigma a tutta apertura è meglio per quanto riguarda la nitidezza, il nikon è più omogeneo nel senso che non raggiunge la sufficienza da nessuna parte...che poi chiuso sia meglio il nikon be, se uno monta un fisso luminoso è perchè vuole giocare con la pdc... qualsiasi zoom f5,6 và bene a livello di nitidezza...... in più guarda anche la vignettatura, il sigma vignetta di meno...
Inoltre lo sfocato del sigma è da tutti considerato come " the best of"... io per quei soldi avrei preso il sigma..... peso permettendo.....

Ot closed.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da loncs

Su dpreview dicono espressamente che su FX il Nikon si comporta meglio e da f2.8 in su si comporta meglio in generale. Costa meno ed'è meno ingombrante ... Nikon ha fatto un capolavoro con il 50f1.4G

Si, la penso così anch'io...
Fa delle lenti buone e delle lenti meno buone, ma con il 50 1.4 G, ha centrato in pieno !

[gd350turbo]

Poi un bel 28/300 nikon, da usare come obiettivo universale, ci vuole...

[Raghnar-The coWolf-]

ma anche no

[gd350turbo]

Perchè no ?

E' un obiettivo onesto, da portare in vacanza, da usare quando vai in giro per strada e in tutti i casi in cui non è richiesta la massima qualità ma bensi la massima flessibilità...

Poi per la massima qualità ci sono i fissi !

24 - 50 - 85

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si, la penso così anch'io...
Fa delle lenti buone e delle lenti meno buone, ma con il 50 1.4 G, ha centrato in pieno !

Secondo me Nikon ha fatto un lavoro straordinario sui nuovi 24 1.4 e 85 1.4, sono pazzeschi, soprattutto il 24 non può lasciare indifferenti, è pazzesco a 1.4 ha una nitidizza pazzesca! Altre lenti fantastiche sono i 2 DC e gli ultimi 3 PC-E

[gd350turbo]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Secondo me Nikon ha fatto un lavoro straordinario sui nuovi 24 1.4 e 85 1.4, sono pazzeschi, soprattutto il 24 non può lasciare indifferenti, è pazzesco a 1.4 ha una nitidizza pazzesca! Altre lenti fantastiche sono i 2 DC e gli ultimi 3 PC-E

Eh, un DC mi sarebbe molto comodo...

Ma costano !

[gd350turbo]

un bel 24 mm f.2.8...

se lo trovassi a 300 €

[hornet75]

Originariamente inviato da gd350turbo

un bel 24 mm f.2.8...

se lo trovassi a 300 €

Si trova pure a meno ma bisogna essere pronti a non farsi precedere da altri:

http://www.newoldcamera.com/Scheda.a...KP1/mSAgneEwTs

[gd350turbo]

Il prezzo che vedo è ottimo, ma come funziona questo sito che non conoscevo ?

[hornet75]

Originariamente inviato da gd350turbo

Il prezzo che vedo è ottimo, ma come funziona questo sito che non conoscevo ?

Funziona che vende materiale fotografico usato e ogni tanto anche nuovo.

Si vede l'oggetto e si prenota e poi loro ti contattano telefonicamente per modalità di pagamento e spedizione con relativa conferma. Sono molto competenti e rapidi. Gli obiettivi in vendita vengono fotografati da ogni angolazione ad evidenziare anche il minimo difetto che in ogni caso viene riportato nella breve descrizione. Vengono indicati eventuali segni sul barilotto esterno, sulle lenti e la presenza o meno di tracce di polvere oppure opacizzazioni interne.

Ho acquistato almeno 3 obiettivi da loro sempre perfettamente corrispondenti a quanto descritto.

[gd350turbo]

Mi sono iscritto e lo terrò d'occhio...

Grazie della segnalazione !