[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[citty75]

Personalmente non ho ravvisato questa tendenza a sovraesporre, o almeno non in maniera così drastica come riportata da certe fonti (mi sembra che DPR parlasse di più di uno stop...).
In situazioni a forte contrasto capita che le alte luci vengano bruciate, ma mi capitava anche con la D70, pressapoco con la stessa entità.
Il fatto che spesso molti non considerano (o ignorano visto che il manuale non ne parla) è che l'esposizione viene calcolata pesando maggiormente l'area in cui cade la messa a fuoco.
Può quindi capitare che la macchina sovraesponga perchè cerca di esporre correttamente il soggetto a fuoco che magari è nella zona buia.
Il punto è che anche lavorando in spot ed esponendo sul soggetto buio le alte luci verrebbero comunque bruciate, a meno di compensare di conseguenza.
Di fatto io non vedo un grosso problema, semplicemente è importante sapere come ragiona la macchina e comportarsi di conseguenza se si ha esattamente in mente il risultato che si vuole ottenere.

[m.dicori]

Originariamente inviato da loncs

Puoi mandarmi in pm dove l'hai presa?

Puoi dirmi in privato dove l'hai presa a quel prezzo ?

[swifter]

qualcuno mi potrebbe dire come va con la lente dato in kit cioé la 18-105mm... potrei permettermi solo il kit al momento e la 18-55 non mi interessa...(rientrerebbe nel budget)
grazie.

[wdesign]

E' una lente discreta, sicuramente migliore del 18-105 ma ha l'attacco per la baionetta in plastica e quindi non solido come altri obiettivo (non consigliabile prendere la reflex per l'obiettivo).
Dato l'incremento basso di costo a cui viene offerto rispetto al corpo è comunque un acquisto consigliabile.
Parlano bene ma non tutti, del 16-85 ma il costo è assai maggiore.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da swifter

qualcuno mi potrebbe dire come va con la lente dato in kit cioé la 18-105mm... potrei permettermi solo il kit al momento e la 18-55 non mi interessa...(rientrerebbe nel budget)
grazie.

non è male come lente per iniziare, ma la D7000 è un po' sprecata con montata una lente così. Ho provato proprio questa accoppiata e non mi ha convinto tantissimo, il 18-105 trovo che vignetti parecchio soprattutto a 105mm la cosa mi ha lasciato perplesso perchè di solito le lenti vignettano di più sul lato grandangolo!
Cmq in generale il 18-105 non è male e il vr funziona molto bene, io lo preferirei sicuramente al 18-55 perchè la qualità è più o meno quella ed è più versatile. Su D7000 io consiglio il 16-85 anche se ovviamente l'ideale su una macchina così è il 17-55 f/2.8, se lo merita!

[swifter]

Ciao a tutti, alla fine ho fatta la scelta e ho preso la D7000!!!!!!
sono riuscita a vederla in negozio e mi piaceva più della D90 un po' più pesante e stabile.....
pagata euro 1190 con spedizione.... con lente 18-105 tutto nital!!!!!
non vedo l'ora che arrivi!!! avrò tanto da leggere e da provare... poi vi farò sapere... speriamo bene!!!!!
grazie.

[filberc]

Secondo voi qual'è il prezzo più onesto per questa macchina?

[hornet75]

Originariamente inviato da filberc

Secondo voi qual'è il prezzo più onesto per questa macchina?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1992380

[Pippo182]

un mio amico mi ha detto che per fine mese la D7000 subirà un ribasso di prezzo di 100 euro....è vero o è una previsione "non prevedibile"???

[FryOne]

Ciao a tutti!
C'è qualcuno dei fortunati possessori della D7000 che proviene dalla D90 - o che comunque ha avuto modo di testarla a fondo?
Il mio problema è semplice. Sono indeciso su quale acquistare delle due (la D90 ormai si trova a meno di 700 euro con Nital card), nel senso che della D7000 l'unica cosa che mi attrae fortemente è il nuovo sistema AF, con nove punti a croce (la D90 ne ha uno solo)...ora, secondo voi "la differenza si sente"? (prediligo lo street). Perché a tutto il resto potrei rinunciare, a fronte dei 400 euro risparmiati... che ne pensate?
Grazie.

[colex]

Originariamente inviato da FryOne

Ciao a tutti!
C'è qualcuno dei fortunati possessori della D7000 che proviene dalla D90 - o che comunque ha avuto modo di testarla a fondo?
Il mio problema è semplice. Sono indeciso su quale acquistare delle due (la D90 ormai si trova a meno di 700 euro con Nital card), nel senso che della D7000 l'unica cosa che mi attrae fortemente è il nuovo sistema AF, con nove punti a croce (la D90 ne ha uno solo)...ora, secondo voi "la differenza si sente"? (prediligo lo street). Perché a tutto il resto potrei rinunciare, a fronte dei 400 euro risparmiati... che ne pensate?
Grazie.

No.
Se pensi che sia l'unica differenza a te "utile" tra i due corpi macchina, allora prendi la D90, e con i soldi risparmiati, potrai investire in un buon obiettivo inceve di quello in kit... Lì la differenza "si vede e si sente"!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da colex

No.
Se pensi che sia l'unica differenza a te "utile" tra i due corpi macchina, allora prendi la D90, e con i soldi risparmiati, potrai investire in un buon obiettivo inceve di quello in kit... Lì la differenza "si vede e si sente"!

+1

[FryOne]

Originariamente inviato da colex

No.
Se pensi che sia l'unica differenza a te "utile" tra i due corpi macchina, allora prendi la D90, e con i soldi risparmiati, potrai investire in un buon obiettivo inceve di quello in kit... Lì la differenza "si vede e si sente"!

...E' proprio quello che avevo in mente (nella fattispecie: Tamron 17-50 2.8 stabilizzato, a 450 euro circa). Altrove però avevo letto della straordinaria velocità AF della D7000 rispetto alla predecessora, e siccome nello street conta...

[Raven]

Sono indeciso anch'io... della d7000, rispetto alla d90, mi attira particolarmente la possibilità di registrare 2 profili personalizzati di TUTTE le impostazioni della fotocamera, richiamabili in maniera completa ed immediata... comodissimo se si vogliono differenziare al volo diverse modalità di scatto!... per le altre differenze tra le due fotocamere non me ne farei un problema (AF e Metering sono comunque ottimi anche sulla d90... per i video la differenza è notevole... ma non mi metto a far video con la reflex! )

ps: se opto per la d7000 aspetterò finché la d90 non esce dal listino (--> probabile abbassamento del prezzo della d7000)... viceversa se decido per la d90 allora me la piglio prima che finiscano! Intanto vado avanti benone con la mia fida s200exr...

pps: in entrambi i casi il kit di base sarebbe il 16-85... non il 18-105...

[colex]

Originariamente inviato da FryOne

...E' proprio quello che avevo in mente (nella fattispecie: Tamron 17-50 2.8 stabilizzato, a 450 euro circa). Altrove però avevo letto della straordinaria velocità AF della D7000 rispetto alla predecessora, e siccome nello street conta...

Impressioni:
per la mia "modesta" esperienza dal momento che sono passato dalla D90 alla D7000 e, dopo circa 2000 scatti, posso dire che a parte i molti miglioramenti e chicche da "grande" rispetto alla sorella "minore", mi è risultata un pò più ostica da utilizzare, ad esempio complice la maggiore definizione, è più prona al micromosso difatti ho "perso" moltissimi scatti molto belli fatti a mano libera ed alla luce del giorno col 16-85 e VR attivato, quindi andrebbero utilizzati tempi più veloci rispetto alla D90; inoltre il VR in alcuni casi, ad esempio se posizionata su cavalletto, andrebbe addirittura disattivato sempre per lo stesso problema cosa che sulla D90 non era necessario; sul fronte AF i 39 punti come i "300 punti" per me sono inutili... Tanto scatto sempre col solo punto centrale attivo ricomponendo prima l'immagine.
Inoltre, un'altro appunto che muovo a Nikon è come mai la Pentax K5 con cui condivide lo stesso sensore fà meglio, vedi test di confronto su DP review; mi sembra che mentre la concorrenza sul lato software/ingegneristico vada avanti la Nikon muove passi indietro, non ultimo il difetto dei lightpixel nei video impossibile da correggere in post-produzione per un normale utente, risolto dopo ben due mesi che i consumatori USA riportavano indietro le D7000 e scrivendo post a dir poco imbarazzanti per Nikon sui forum e sugli stessi siti di e-commerce (lì a differenza nostra se non sei soddisfatto entro 30 giorni puoi riportargliela indietro e riottenre tutti i tuoi soldi!!!).

A mio avviso Nikon con questo modello è stata troppo frettolosa nell'immetterlo sul mercato e/o ha peggiorato, e di molto, il controllo qualità!


Per i video non sono molto daccordo che non sia il mezzo più adatto per realizzarli, forse è più scomodo ed è pur vero che non è una videocamera, ma se realizzati come si deve: pochi secondi a scena, oppure su un bel cavalletto, l'accoppiata lente/ripresa ad alta definizione qualitativamente il risultato sarebbe superiore ad una videocamera amatoriale, e paragonabile ad una di tipo professionale!
Peccato solo che il sistema di messa a fuoco per i video non sia efficiente e veloce come quello montato sulle ultime Canon 60D e 7D, qui una video-recensione giapponese contenuta nel link sottoriportato giusto per farsi un'idea:

http://marcocrupifoto.blogspot.com/2...-7d-e-60d.html

Ciao

[Raven]

... perché sei passato da d90 a d7000?! Se potessi tornare indietro, rifaresti il passaggio?!

[colex]

Originariamente inviato da Raven

... perché sei passato da d90 a d7000?! Se potessi tornare indietro, rifaresti il passaggio?!

Perchè dovevo regalare una reflex per Natale alla mia morosa che si era iscritta ad un corso di fotografia, e tra una D3100 (adatta per far giocare i bimbi) e la mia D90 con 8 mesi di vita, ho preferito la seconda opzione anche se fino all'ultimo stavo per prenderle la D3100 visti i problemi, non da poco per me, al sensore della D7000 (light pixel); poi l'uscita dell'aggiornamento il 22 dicembre scorso mi hanno invogliato a prenderla, anche se il dubbio mi ha obbligato a provata di persona; dubbio che mi è costato quasi 200 euro in più rispetto ai prezzi che si trovano sul web 1.150/1.190 euro rispetto ai 1.349 euro in una grossa catena della mia città!

[Raven]

Originariamente inviato da colex

Perchè dovevo regalare una reflex per Natale alla mia morosa che si era iscritta ad un corso di fotografia, e tra una D3100 (adatta per far giocare i bimbi) e la mia D90 con 8 mesi di vita, ho preferito la seconda opzione anche se fino all'ultimo stavo per prenderle la D3100 visti i problemi, non da poco per me, al sensore; poi l'uscita dell'aggiornamento il 22 dicembre scorso mi hanno invogliato a prenderla, anche se il dubbio mi ha obbligato a provata di persona; dubbio che mi è costato quasi 200 euro in più rispetto ai prezzi che si trovano sul web 1.150/1.190 euro rispetto ai 1.349 euro in una grossa catena della mia città!

Ma, secondo te, la d7000 li VALE, quei 400€ (mica bruscolini... è quasi una d3100!) di differenza dalla d90?! O attualmente sta solo scontando l'hype del prodotto?!...

(ps: che problema ti ha dato il sensore della d90?)

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da colex

Perchè dovevo regalare una reflex per Natale alla mia morosa che si era iscritta ad un corso di fotografia, e tra una D3100 (adatta per far giocare i bimbi) e la mia D90 con 8 mesi di vita, ho preferito la seconda opzione anche se fino all'ultimo stavo per prenderle la D3100 visti i problemi, non da poco per me, al sensore; poi l'uscita dell'aggiornamento il 22 dicembre scorso mi hanno invogliato a prenderla, anche se il dubbio mi ha obbligato a provata di persona; dubbio che mi è costato quasi 200 euro in più rispetto ai prezzi che si trovano sul web 1.150/1.190 euro rispetto ai 1.349 euro in una grossa catena della mia città!

prevedo qualche tonnellata di insulti dai "dtremilacentisti"

Originariamente inviato da Raven

Ma, secondo te, la d7000 li VALE, quei 400€ (mica bruscolini... è quasi una d3100!) di differenza dalla d90?! O attualmente sta solo scontando l'hype del prodotto?!...

(ps: che problema ti ha dato il sensore della d90?)

se 400 € per te sono tanti (non è un offesa) prendi una d90 e fatti una signora ottica, piuttosto che prendere una d7000 e sfruttarla poco con ottiche mediocri.
anzi, come mai solo nikon?

[Raven]

Originariamente inviato da SuperMariano81

se 400 € per te sono tanti (non è un offesa) prendi una d90 e fatti una signora ottica, piuttosto che prendere una d7000 e sfruttarla poco con ottiche mediocri.
anzi, come mai solo nikon?

400€ sono tanti, ma sono disposto a spenderli, SE solo ne vale davvero la pena, però! ... di sicuro non risparmio sull'ottica, per cui o d90 con 16-85 o d7000 sempre con 16-85... Quindi il mio dubbio è: la d7000 vale sì o no queste 400 cucuzze in più di una d90?!...

Sceglierei nikon perché:
- provandole con mano entrambe (nikon e canon) mi trovo meglio con la prima come "feeling" nell'operatività standard... adoro la doppia ghiera...
- ho un amico che ha un "vecchia" reflex nikon a pellicola (una delle ultime e più recenti, comunque) da cui dovrei riuscire a recuperare le ottiche, credo...