[Thread Ufficiale] Starcraft II Wings of Liberty

[Beelzebub]

Originariamente inviato da MozzaV

Mah, quando dietro al mass marine ci sono le medivac i bane (+ ling sacrificali) sono essenziali perché non lasciano il tempo alle navi mediche di curare.

Anzi direi che sono l'unica via contro i mass marine e poi bisogna considerare che 1 baneling costa 50 + 25, però distrugge tranquillamente 4 marines.

Il casino è usarli contro chi sa micrare bene e ha qualche marauder:
con un marauder suicida fa fuori 5-6 bane

Sì, ma se hai di fronte uno che riesce a imbarcare i marine sui medivac molto velocemente, ti fa diventare scemo a micrare i bane mentre continua a massare marines... Ad ogni modo, quel mass marines furioso è da pazzi, bastava che lo zerg ricercasse velocità e trasporto per gli overlord e droppasse ling e bane nella natural che era totalmente scoperta. In aggiunta ai muta gli avrebbe fatto danni considerevoli e rallentato la produzione. Inoltre, anzichè insistere sui bane, come già detto da altri, un pò di roach, o di broodlord avrebbero aiutato non poco. IMHO eh...

[MozzaV]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, ma se hai di fronte uno che riesce a imbarcare i marine sui medivac molto velocemente, ti fa diventare scemo a micrare i bane mentre continua a massare marines... Ad ogni modo, quel mass marines furioso è da pazzi, bastava che lo zerg ricercasse velocità e trasporto per gli overlord e droppasse ling e bane nella natural che era totalmente scoperta. In aggiunta ai muta gli avrebbe fatto danni considerevoli e rallentato la produzione. Inoltre, anzichè insistere sui bane, come già detto da altri, un pò di roach, o di broodlord avrebbero aiutato non poco. IMHO eh...

Oddio, io ho visto il video a spezzoni e molto in fretta, sono d'accordo che a partita avanzata avrebbe anche potuto techare un pochino, però finché vedi che l'avversario fa solo 'omini' vene naturale creare una svalangata di bane...

è bello anche solo per il rumore di acido che si sente

[Weap]

[Turin]

Originariamente inviato da Weap

Fake, chi gioca a Starcraft non può avere una ragazza

[Jordan_]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ma poi, che facce fa?!?

E questa invece? .

http://img832.imageshack.us/i/724566...234133029.jpg/

[Weap]

Originariamente inviato da Turin

Fake, chi gioca a Starcraft non può avere una ragazza

Diciamo che non può avere una ragazza rompico****ni... aspetta... quello che ho appena scritto è un paradosso... hai ragione te, non può avere una ragazza

[PhoEniX-VooDoo]

si puo si puo, solo che poi succede come ieri, ogni 2 match ne perdevamo uno causa "la mia ragazza mi uccide se non vado"

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Turin

Fake, chi gioca a Starcraft non può avere una ragazza

Io ce l'ho.

Sarà per questo che sono sempre bronzo-schiappa?

[lupennino]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

si puo si puo, solo che poi succede come ieri, ogni 2 match ne perdevamo uno causa "la mia ragazza mi uccide se non vado"

ehm ehm...
dici?

bhè dai io ne ho fatti mooolti di più di 2 match

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Jordan_

E questa invece? .

http://img832.imageshack.us/i/724566...234133029.jpg/

Ma non trovate che somigli al protagonista di Scrubs?

[NicKonsumaru]

bello anche questo:
http://9gag.com/gag/30581/

[Saragot]

Uff, è una vita che sono bronzo di primo grado, oggi mi manda un incontro dove ero sfavorito, e lo perdo miseramente... Avevo stradominato il match, ma li ha fatto fuori metà dei miei carri con una tempesta psionica... sob

[Weap]

Originariamente inviato da Saragot

Uff, è una vita che sono bronzo di primo grado, oggi mi manda un incontro dove ero sfavorito, e lo perdo miseramente... Avevo stradominato il match, ma li ha fatto fuori metà dei miei carri con una tempesta psionica... sob

Per quanto riguarda promozioni ecc... una cosa l'ho capita di sicuro, non conta il tuo grado in lega ma i punti (che determinano la qualità dei tuoi avversari) ed il rapporto tra sconfitte e vittorie. Nella mia ladder c'e un tizio con 510 vittorie e 514 sconfitte, quello resterà bronzo per sempre temo

[lupennino]

Originariamente inviato da Weap

Per quanto riguarda promozioni ecc... una cosa l'ho capita di sicuro, non conta il tuo grado in lega ma i punti (che determinano la qualità dei tuoi avversari) ed il rapporto tra sconfitte e vittorie. Nella mia ladder c'e un tizio con 510 vittorie e 514 sconfitte, quello resterà bronzo per sempre temo

intendi quindi che puoi anche essere promosso se non sei primo?

[NicKonsumaru]

Originariamente inviato da lupennino

intendi quindi che puoi anche essere promosso se non sei primo?

si


fottetevene della lega, giocare con l'ansia di poter perdere punti è deleterio.
Da quando me ne fotto vinco di piu'

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Saragot

Uff, è una vita che sono bronzo di primo grado, oggi mi manda un incontro dove ero sfavorito, e lo perdo miseramente... Avevo stradominato il match, ma li ha fatto fuori metà dei miei carri con una tempesta psionica... sob

Non mi dire niente, ieri stavo vincendo VS Protoss ma mi sono fatto massacrare i marines dai Void per colpa di uno stupidissimo choke...

[Weap]

Originariamente inviato da lupennino

intendi quindi che puoi anche essere promosso se non sei primo?

Soprattutto se non sei primo, di solito quelli che stanno al primo posto hanno una marea di partite con un rapporto tra vittorie e sconfitte del 50%, in quel caso la promozione non arriva mai. Facci caso, non c'e mai nessuno in una lega con un rapporto tra vittorie e sconfitte troppo alto, ad esempio del 60%, questo perchè sono stati tutti promossi

[ezekiel22]

Originariamente inviato da Weap

Soprattutto se non sei primo, di solito quelli che stanno al primo posto hanno una marea di partite con un rapporto tra vittorie e sconfitte del 50%, in quel caso la promozione non arriva mai. Facci caso, non c'e mai nessuno in una lega con un rapporto tra vittorie e sconfitte troppo alto, ad esempio del 60%, questo perchè sono stati tutti promossi

Confondi la causa con l'effetto, secondo me
Il sistema, da quello che ho capito, una volta constatato che nell'ultima finestra di partite ( tipo ultime 20/30, faccio un esempio ) ne hai vinte molte in rapporto a quelle che hai perso, ti pone, da lì in poi, contro avversari solitamente superiori di 1/2 leghe ( per la maggior parte delle volte ) rispetto a quella in cui sei.
Se continui a vincerne in maggioranza rispetto a quelle che perdi vieni promosso solitamente di 1 o 2 leghe.

In sintesi, sembra che vi siano 2 "finestre" temporali che compongono il processo di promozione:
Nella prima devono essere raggiunti requisiti per accedere alla seconda ( e consiste in 20/30 partite in cui si ha una media di vittorie molto alta con avversari tendenzialmente della propria lega ).
Le seconda ( altre 20/30 partite, ad es. ) in cui il sistema valuta se promuoverti ed in che lega metterti.

Chiaramente le fasi hanno durate diverse a secondo del proprio score ( vittoria/sconfitta con favoriti/sfavoriti ).
Ad es. se ad inizio della seconda fase cominci a perdere sistematicamente, questa si conclude molto prima delle 20/30 partite ed il processo si conclude, salvo poi riattivarsi qualora si ripresentino i presupposti...

In sintesi: non è importante il rapporto complessivo vittorie/sconfitte, ma molto di più quello parziale delle ultime partite ( che siano 40/50 o più non saprei quantificarlo con certezza )

O almeno questo mi è sembrato di intuire ....

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Weap

Per quanto riguarda promozioni ecc... una cosa l'ho capita di sicuro, non conta il tuo grado in lega ma i punti (che determinano la qualità dei tuoi avversari) ed il rapporto tra sconfitte e vittorie. Nella mia ladder c'e un tizio con 510 vittorie e 514 sconfitte, quello resterà bronzo per sempre temo

Originariamente inviato da Weap

Soprattutto se non sei primo, di solito quelli che stanno al primo posto hanno una marea di partite con un rapporto tra vittorie e sconfitte del 50%, in quel caso la promozione non arriva mai. Facci caso, non c'e mai nessuno in una lega con un rapporto tra vittorie e sconfitte troppo alto, ad esempio del 60%, questo perchè sono stati tutti promossi

eheh no weap putroppo temo tu abbia capito male

Originariamente inviato da ezekiel22

Confondi la causa con l'effetto, secondo me
Il sistema, da quello che ho capito, una volta constatato che nell'ultima finestra di partite ( tipo ultime 20/30, faccio un esempio ) ne hai vinte molte in rapporto a quelle che hai perso, ti pone, da lì in poi, contro avversari solitamente superiori di 1/2 leghe ( per la maggior parte delle volte ) rispetto a quella in cui sei.
Se continui a vincerne in maggioranza rispetto a quelle che perdi vieni promosso solitamente di 1 o 2 leghe.

In sintesi, sembra che vi siano 2 "finestre" temporali che compongono il processo di promozione:
Nella prima devono essere raggiunti requisiti per accedere alla seconda ( e consiste in 20/30 partite in cui si ha una media di vittorie molto alta con avversari tendenzialmente della propria lega ).
Le seconda ( altre 20/30 partite, ad es. ) in cui il sistema valuta se promuoverti ed in che lega metterti.

Chiaramente le fasi hanno durate diverse a secondo del proprio score ( vittoria/sconfitta con favoriti/sfavoriti ).
Ad es. se ad inizio della seconda fase cominci a perdere sistematicamente, questa si conclude molto prima delle 20/30 partite ed il processo si conclude, salvo poi riattivarsi qualora si ripresentino i presupposti...

In sintesi: non è importante il rapporto complessivo vittorie/sconfitte, ma molto di più quello parziale delle ultime partite ( che siano 40/50 o più non saprei quantificarlo con certezza )

O almeno questo mi è sembrato di intuire ....

è esattamente così, lo confermo per esperienza personale

Edit: aggiungo che oltre al sistema "a finestre" c'e anche la possibilita di promozioni "lampo" in caso di molte vittorie in un lega subito dopo esservi approdati, sopratutto se vincete da sfavoriti; mi è capitato nel 4v4: qualificato bronzo a metà classifica con sono passato in silver al 4° game..

[Gabry93]

Il ranking è una merda - almeno nel 2v2 random.

Nell'1v1 potrebbe funzionare bilanciato, ma nel 2v2 no.

Esempio: io sono primo da 3 mesi, con rapporto 50/50. Il problema è che, essendo primo, mi mette sempre contro avversari silver/oro. Ma alleati sempre bronzo, e spesso total noob. Ora, se io in 1v1 aro tranquillamente un silver e sono alla pari con un oro, quando mi trovo contro DUE silver/oro e con un alleato noob, perdo. Il risultato è che non vado mai oltre il 50% win/loss ma per colpa degli alleati, e il sistema continua a basarsi su tutta la mia percentage passata e non sul mio livello individuale. E vedo che la situazione è la stessa in ogni division, almeno nel 2v2 random. C'è gente che ha iniziato in bronze e, anche arrivando a giocare a livelli buoni, è intrappolata nelle prime posizioni e condannata a giocare contro silver con compagni total noob. Boh. Secondo me la percentuale in 2v2/3v3/4v4 random non è il criterio giusto, dovrebbero promuoverti in base a vari parametri, tipo punteggio classifica, punteggio game (se sei sempre primo anche se perdi, ci sarà un motivo...). Boh.