Televisore LCD

[Gian972]

Originariamente inviato da ilratman

Stai confrontando una tv quasi top, anche se di un po' di tempo fa, con una tv di fascia quasi entrylevel di quest'anno e trovo normale che renda meno il dtt non è che si sia evoluto in questo tempo e così anche gli scaler delle tv.
Se tutte le tv philips rendessero allo stesso modo non avrebbe senso prendere i top di gamma e quindi giustamente philips, come tutti gli altri, differenzia le tv in tutto, resa sd e hd etc.
Per vedere il digitale come il tuo vecchio 8405 l'unica è 8605.
Giusto per dirti il mio ex top di gamma sony di 4anni fa con il digitale si comporta allo stesso modo del mio attuale hx700 che è un fascia media ma ha 4 anni di meno, poi ovviamente per il resto hx700 va molto meglio.
Anche ex500 ha dei limiti nel dtt che sono più o meno quelli della stessa fascia di mercato.
Tieni il philips cambia poco in sd sia con ex500 che con altri della stessa fascia.

In effetti hai ragione, in parte pensavo che ci fosse una evoluzione di questi tv superiore rispetto alla realtà. Dall'altra parte, credevo che tv lcd di fascia bassa e alta fossero abbastanza equiparabili con segnali SD, cioè che la differenza qualitativa di un tv più costoso, di una data marca, fosse apprezzabile in HD (e quindi difficile da notare con il ddt).
Per noi profani è difficile capire cosa si nasconda dietro a tutte quelle sigle, che in effetti servono più al marketing e a volte traggono in inganno.

[Gian972]

Originariamente inviato da ilratman

I 100hz del 7605 sono superiori a quelli del 5605 questo perché un'altra cosa che viene usata come marketing sono gli hz.
Sony da questo punto di vista ha differenziato meglio mettendo i 100hz e i 100hz pro.

Beh Philips usa i 200hz che dovrebbero corrispondere ai 100hz pro del Sony, o sbaglio?

[messaggero57]

Originariamente inviato da Gian972

...Per noi profani è difficile capire cosa si nasconda dietro a tutte quelle sigle, che in effetti servono più al marketing e a volte traggono in inganno.

Anche per noi "esperti": la velocità di cambiamento in questo settore è incredibile ed è dura stare dietro alle novità tecnologiche. Bisogna leggere riviste specializzate, navigare nei forum, approfondire un sacco di cose insomma. E' solo una questione di passione per l'argomento: io ad esempio di PC ho solo conoscenze di base, mentre mio fratello o alcuni amici e conoscenti sono dei mostri rispetto a me.
Ad ogni modo la differenza tra un modello e l'altro, magari della stessa marca, è dovuta a più fattori. Pannello, elettronica, chip di elaborazione dell'immagine, assemblaggio, qualità dei materiali impiegati nella costruzione, ecc.

[ilratman]

Originariamente inviato da Gian972

Beh Philips usa i 200hz che dovrebbero corrispondere ai 100hz pro del Sony, o sbaglio?

Questo non lo so si tratterebbe di riuscire a capire quante linee risolvono le varie tv ma è un dato che non riesco a trovare.

[Gian972]

Originariamente inviato da fc.studio

Nel link seguente trovi i miei settaggi relativamente al Philips 5605 32".
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5245&page=1944

Personalmente sono soddisfatto, potresti intanto provarli e semmai darmi qualche suggerimento.

Come vedi il Digital Natural Motion nel menu Pixel Plus HD è impostato su spento perchè mi sembra eviti proprio alcuni problemi di scattosità (anche se da Active Control sembra comunque restare attivo a valori minimi).

Ti ringrazio, ti faccio sapere come va con questi settaggi.
Sono però un pò dubbioso sul Digital natural motion, considerato che è una delle 4-5 caratteristiche più importanti con cui Philips presenta il tv, che senso ha che convenga tenerlo spento?

[Gian972]

Originariamente inviato da messaggero57

Ad ogni modo la differenza tra un modello e l'altro, magari della stessa marca, è dovuta a più fattori. Pannello, elettronica, chip di elaborazione dell'immagine, assemblaggio, qualità dei materiali impiegati nella costruzione, ecc.

Penso infatti che siano dovuti a questi fattori, che non si leggono da nessuna parte, le differenze sulla qualità di immagine dei tv. Però i produttori sanno che per vendere un modello ad un prezzo più alto è meglio parlare di led o 100hz...

[ilcose]

hx700 arrivata... ora allenamento e quando torno via a montare il tutto!!!

[ilratman]

Originariamente inviato da Gian972

Penso infatti che siano dovuti a questi fattori, che non si leggono da nessuna parte, le differenze sulla qualità di immagine dei tv. Però i produttori sanno che per vendere un modello ad un prezzo più alto è meglio parlare di led o 100hz...

già ahimè è così.

come con i full led che dicono tutto e niente, come con gli hz, come con il contrasto dinamico, come tante altre cosette.

Originariamente inviato da ilcose

hx700 arrivata... ora allenamento e quando torno via a montare il tutto!!!

ottimo, attento nel montaggio perchè pesa (il vetro lo fa pesare come un plasma) ed è pure ingombrante.

Originariamente inviato da ilratman

Non ho ancora capito che dimensioni stai cercando.
Nei negozi si trova
32ex504/5
37ex505
46ex500
55ex500

Il 46 dovrebbe soffrire di banding verticale sul grigio del 55 non si hanno notizie, formato troppo grande e di nicchia.
Oltre il 46 io prenderei plasma1a

Io opterei per il 55 ma sono aperto anche al taglio 50-52(che però non lo vedo nella tua lista) tuttavia è grave il banding verticale? che poi non ho capito perchè solo nel 46... sicuro che non sia solo sul 500 e non sul 504/505?


Saluti.


P.S.: Si ma per il plasma non bisogna avere delle accortezze e non dura di meno dei lcd?

[contegiax]

ho comprato una lg 32le7800 e devo dire pienamente soddisfatto. ero in dubbio con la philps 32pfl7605, le ho viste a confronto e mi è sembrata meglio la lg. è un parere personalissimo

[ilratman]

Originariamente inviato da Annihilator_86

Io opterei per il 55 ma sono aperto anche al taglio 50-52(che però non lo vedo nella tua lista) tuttavia è grave il banding verticale? che poi non ho capito perchè solo nel 46... sicuro che non sia solo sul 500 e non sul 504/505?


Saluti.


P.S.: Si ma per il plasma non bisogna avere delle accortezze e non dura di meno dei lcd?

no perchè il 32 e il 40 non lo hanno e poi non centra nulla con il decoder satellitare.

solo nel 46 perchè è stato l'unico caso rilevato e non si è ancora capito se era un difetto delle due tv appartenenti allo stesso lotto oppure un difetto intrinseco dei pannelli da 46".

Originariamente inviato da contegiax

ho comprato una lg 32le7800 e devo dire pienamente soddisfatto. ero in dubbio con la philps 32pfl7605, le ho viste a confronto e mi è sembrata meglio la lg. è un parere personalissimo

i pareri personali sono sempre una buona cosa anche perchè effettivamente di lcd lg in questo thread ne passano pochi e quindi non abbiamo neanche feedback per capire come sono.

visto che lo hai potresti darci le tue impressioni riguardo a come si vede il digitale terrestre, i bluray (se non lo hai devi comprarlo ), se nei giochi fa scie etc.

[HHH85]

comunque è abissale la differenza del MF tra il hx700 e hx800.
è tutta un'altra cosa perchè il primo è solo interpolazione, l'altro è scanning backlight.

[sacd]

Originariamente inviato da giorgiotvb

proverò a farlo , ma non vorrei sbagliarmi però mi sa che i .mkv il samsung pc share non li vede , ripeto .. spero di sbagliarmi ...

lo dico perchè girando un po di forum in rete , ho visto che molti utenti hanno "crakkato" la tv con un software chiamato "SAMYGO" per visualizzare il pc come se fosse un hard disk e vedere qualsiasi tipo di file

cmq grazie mille per la risposta

Hai letto molto forse, ma capito poco fidati, quello che dici tu serve ad altro ovvero per trasformare il tv in una specie di pc, ma da rete sia cablata che wireless legge una versione di Avatar da oltre 21Gb...

[Seab]

Salve volevo prendere un LCD Led ma poi vedendo i difetti opto o x il plasma o LCD normale...x LCD mi hanno consigliato questi modelli:

Toshiba 40XV733
Sony 40EX500
Samsung 40c650

vorrei un consiglio anche da voi x questi o altri modelli tipo Philips o sharp

Max max 750€ come spesa...Grazie

Originariamente inviato da ilratman

no perchè il 32 e il 40 non lo hanno e poi non centra nulla con il decoder satellitare.

solo nel 46 perchè è stato l'unico caso rilevato e non si è ancora capito se era un difetto delle due tv appartenenti allo stesso lotto oppure un difetto intrinseco dei pannelli da 46".



i pareri personali sono sempre una buona cosa anche perchè effettivamente di lcd lg in questo thread ne passano pochi e quindi non abbiamo neanche feedback per capire come sono.

visto che lo hai potresti darci le tue impressioni riguardo a come si vede il digitale terrestre, i bluray (se non lo hai devi comprarlo ), se nei giochi fa scie etc.

Capisco ma nel caso trovo questo difetto lo posso mandare indietro oppure non è intenso come "difetto"?


Inoltre lo si trova facilmente questo difetto oppure lo fa in determinati momenti?

P.S.: Intanto chiedo consigli sul plasma nell'altro thread.

[ilratman]

Originariamente inviato da HHH85

comunque è abissale la differenza del MF tra il hx700 e hx800.
è tutta un'altra cosa perchè il primo è solo interpolazione, l'altro è scanning backlight.

in effetti hai ragione anche perchè con i led è più facile farlo.

[ilratman]

Originariamente inviato da Annihilator_86

Capisco ma nel caso trovo questo difetto lo posso mandare indietro oppure non è intenso come "difetto"?


Inoltre lo si trova facilmente questo difetto oppure lo fa in determinati momenti?

P.S.: Intanto chiedo consigli sul plasma nell'altro thread.

ahimè non sembra essere inteso come difetto.

se riesci prendi il toshiba 55sv685 come lcd 2d non c'è di meglio.

[contegiax]

Originariamente inviato da ilratman

visto che lo hai potresti darci le tue impressioni riguardo a come si vede il digitale terrestre, i bluray (se non lo hai devi comprarlo ), se nei giochi fa scie etc.

Lg 32le7800
non sono un tecnico o un esperto ma comunque queste sono le mi impressioni:
digitale terrestre: molto buono, da vicino ma molto da vicino si vede qualche imprecisione.
visto film avatar in bluray (collegando il pc) fluido senza nessuna scattosità, immagini molti nitide anche da molto vicino.

[Saeval]

Originariamente inviato da Gian972

Beh Philips usa i 200hz che dovrebbero corrispondere ai 100hz pro del Sony, o sbaglio?

No; i 200hz del Philips dovrebbero essere 200hz di interpolazione di frame, ossia fra due frame originali vengono inseriti dei frame creati dal TV. Il Motionflow di Sony, se presenta la dicitura "PRO", sta a significare che usa non solo l'interpolazione dei frame ma anche altri metodi (principalmente scanning backlight)

[ilcose]

Allora montato e configurato...ho impostato immagine "Personale" e retroilluminazione 2 come su digitalversus...poi ho messo correzione nero "basso".

Solo che non sono esperto in configurazione o calibrazione, c è altro da settare per migliorare l'immagine?? ilratman tu che impostazioni usi?

Primo parere: veramente ottimo anche se l ho provato talmente poco che non posso dare pareri.

Problema: ho un pixel solo bloccato sul verde che dal divano manco lo noti se propri non fissi quel punto con un immagine scura ma cmq c è... essendo verde non è morto... volendo è possibile sbloccarlo no? Ho visto che ci sono programmi quali jscreenfix e via dicendo... al massimo faccio una prova con il portatile appena ho tempo.