NAS casalingo Vs NAS commerciale

[jgvnn]

Originariamente inviato da leen15

Si è che ho visto che era possibile iscriversi al beta testing e quindi volevo capire se qualcuno aveva avuto modo di testarlo..


di questo sapete niente? http://www.nexentastor.org/

bello, ma secondo me il suo futuro è incerto (è legato a OpenSolaris).
Comunque costa, nella versione free è limitato a una certa capacità
In ogni caso è molto superiore sia a WHS che a qualsiasi soluzione raid standard.
Come controparte, sia è soggetti al supporto hardware di Solaris, che non è così ampio e completo come quello di linux

[leen15]

Originariamente inviato da jgvnn

bello, ma secondo me il suo futuro è incerto (è legato a OpenSolaris).
Comunque costa, nella versione free è limitato a una certa capacità
In ogni caso è molto superiore sia a WHS che a qualsiasi soluzione raid standard.
Come controparte, sia è soggetti al supporto hardware di Solaris, che non è così ampio e completo come quello di linux

Infatti guardando alcuni video mi sembrava ben messo
La versione free è limitata a 18tb occupati.. penso che ci stiamo dentro quasi tutti!

Ho visto però che gli addon se li fanno pagare parecchio.. quello per gestire le macchine virtuali (che servirebbe a me!!) costa la bellezza di 1900$

[jgvnn]

ah siamo a 18... l'ultima volta che avevo guardato erano 12 :-)
Non è certo poco.

[Parny]

Originariamente inviato da jgvnn

Ti può bastare la riga di fstab che uso si riduce a un elenco di mount point che vuoi unire in un altro! Se volete la posto.

Se la posti mi fai un grande piacere.

[glfp]

Un attimo fa mi è arrivata questa mail:

Some in the press say Microsoft seems determined to send the Windows Home Server project straight into a coffin. The latest is the recent news of the discontinuation of a popular, some say *the* feature of Windows Home Server, Drive Extender.

Although we never considered Amahi to be a competitor to such a nice product by such a well-heeled company, here is the Amahi team's view, including a quick migration guide from WHS and DE to Amahi and our very cool drive pooling technology, Greyhole:

http://bit.ly/whs-fail

Thanks Guillaume for Greyhole and for the guide and to of you who have helped make Amahi and Greyhole as strong as they are already!

Reminder: Follow Amahi on Twitter and Facebook, with the new fancy "official" page, check it out:

http://www.facebook.com/amahi

http://twitter.com/amahi

Cheers and happy Thanksgiving weekend to those in the USA!

Che dire .... sciacalli !!!

[GMarc]

qualcuno l'ha provato Amahi?

http://www.amahi.org/

[glfp]

Originariamente inviato da GMarc

qualcuno l'ha provato Amahi?

http://www.amahi.org/

E' proprio il riferimento che avevo postato prima di te .... ne avevamo parlato tempo fa, non si capisce bene se è open source, free ma closed source, a pagamento .... è su base Fedora, non si capisce bene neanche come si installa .... mi pare di ricordare ci sia una specie di bootstrapper che poi carica l'SO dal web direttamente sulla macchina ....

Incorpora GreyHole, il simil DE di cui abbiamo discusso a lungo .... implementato in PHP (!!), ogni tanto vedo che ha qualche problemino .....

[jgvnn]

Originariamente inviato da glfp

E' proprio il riferimento che avevo postato prima di te .... ne avevamo parlato tempo fa, non si capisce bene se è open source, free ma closed source, a pagamento .... è su base Fedora, non si capisce bene neanche come si installa .... mi pare di ricordare ci sia una specie di bootstrapper che poi carica l'SO dal web direttamente sulla macchina ....

Incorpora GreyHole, il simil DE di cui abbiamo discusso a lungo .... implementato in PHP (!!), ogni tanto vedo che ha qualche problemino .....

io ho qualche riserva, non tanto su greyhole quanto su amahi. Per esempio il fatto della registrazione. A questo punto, se stessi cercando una soluzione già pronta, preferirei pagare una licenza commerciale tipo nexentastor e stare più tranquillo.

[Nero81]

Originariamente inviato da leen15

di questo sapete niente? http://www.nexentastor.org/

Io c'avevo dato un'occhiata tempo addietro, ero piucchealtro interessato al file system ZFS e al Raid-Z, ma erano ancora troppo acerbi...

[avvelenato]

uppo il thread segnalandovi che su whs vail DE non è stato abbandonato ma sviluppato. il de implementato su vail se ho capito bene è a livello più basso del de su whs 1, che se ho capito bene ha una granularità sul singolo file (come greyhole).

nel frattempo sto provando amahi con greyhole.
vediamo come va.

[jgvnn]

ciao, hai qualche link che descriva la nuova soluzione? Sono curioso di vedere cosa propongono. Ero troppo perplesso che l'avessero semplicemente eliminato, sarebbe stato uguale a segnare la fine di whs

[riporto]

Speriao sia diano una mossa a farlo uscire, il "vecchio" whs inizia a sentire il peso degli anni, sopratutto per quanto riguarda i nuovi dischi con advanced disk format e la sezione streaming multimediale...

[Ginopilot]

Si ma e' stato stravolto, e' molto diverso da quello di whs tanto da renderlo probabilmente fatto meglio ma non cosi' flessibile.

[glfp]

Mi trovavo su Facebook a rispondere a quelli di WHS e a leggere gli insulti di una marea di utenti incacchiati per la morte di DE (forte quello che ha detto "VAIL=FAIL" ) quando uno ha commentato con:

Vail is dead. Win7 + FlexRaid is 10x more fexible as a media streaming server. Bye byebVAIL, bye bye WHS as well.

Sono andato alla ricerca di questo FlexRaid e ho trovato questo:

http://www.openegg.org/FlexRAID.curi

Cosa ne pensate ?
E' assimilabile a DE ? Purtroppo non ho molto tempo per approfondire .... cercasi commenti :-)

PS: ho trovato anche questi commenti (http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...hp?t=1016375):

Similarities between FlexRaid and unRAID:
N+1 parity protection
able to use HDDs of various sizes
easy expand array and / or parity disc
loss of 2 disks won't destroy entire array (this suggests FlexRaid isn't striping data)
HDDs sleep when not in use

FlexRaid pros vs. unRAID:
free (but not explicitly freeware or open source; license is less than bare bones)
flexibility on host OS
flexibility on host hardware
more amenable to application / server consolidation (eliminates much of the unRAID customization activity)
create parity for data (discs, partitions, folders, files) that lives virtually anywhere (including remote data)
unlimited number of data drives for a single parity drive
parity may be spread across multiple drives
unlimited number of parity configurations
data integrity capabilities
multi-threaded

[jgvnn]

Originariamente inviato da glfp

Mi trovavo su Facebook a rispondere a quelli di WHS e a leggere gli insulti di una marea di utenti incacchiati per la morte di DE (forte quello che ha detto "VAIL=FAIL" ) quando uno ha commentato con:



Sono andato alla ricerca di questo FlexRaid e ho trovato questo:

http://www.openegg.org/FlexRAID.curi

Cosa ne pensate ?
E' assimilabile a DE ? Purtroppo non ho molto tempo per approfondire .... cercasi commenti :-)

PS: ho trovato anche questi commenti (http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...hp?t=1016375):

Sarebbe interessante, solo che è da marzo che non ci sono notizie... rischia di essere una lunga attesa (ma spero di essere smentito come per OpenMediaVault)

[jgvnn]

Originariamente inviato da Parny

Se la posti mi fai un grande piacere.

Ciao, scusa il ritardo. E ora sono anche fuori casa, te la scrivo a memoria:

none /mnt/disk aufs br:/mnt/disk1=rw:/mnt/disk2=rw:/mnt/disk4=rw:/mnt/disk3:/mnt/disk5=rw,sum,create=mfs 0 0

Questa riga (a meno di qualche errore, dovrei poter provare) ti unisce i mount point /mnt/disk1, /mnt/disk2, /mnt/disk3 in un mount point /mnt/disk.
Con il parametro sum il mount point /mnt/disk riporterà la somma dello spazio disponibile nei vai mount point, e con create=mfs verrà scelto il disco con più spazio libero quando si creano nuovi files.

Spero di esserti stato d'aiuto.


Ciao

[akhet72]

Ciao a tutti ...
ho finito questo week end di leggere tutte e 96 le pagine ... 1916 post ... che fatica ...
Complimenti un po’ a tutti per la disponibilità e la condivisione delle varie esperienze ... sono e saranno sicuramente utili ...
Anche io come altri da qualche mese sto valutando l'acquisto di un NAS ed ero indeciso tra un NAS casalingo o un NAS commerciale.
Diciamo che sono ancora indeciso, ma più incline a crearmene uno (risparmio economico, più "scalabile").
Nei prossimi giorni, una volta raccolti gli appunti fatti durante la lettura delle varie pagine, magari inizierò a chiedere qualche consiglio.
Continuate così … siete grandi …

[rodomar705]

Anch'io ho finito recentemente di leggere questo interessante thread, per la necessità di farmi un archivio casalingo da cui pescare i dati, ed ero indeciso se prendermi un synology o crearmene uno io a mano.

Visto i prezzi dei primi e la scalabilità del secondo, mi sono deciso ad aquistare un computer da assemblare per poi poterci installare un os linux.

Il pc è così composto:

1)Processore Intel Core 2 Quad E6500 ~ 2,93 GHz (Un pò sovradimensionato, sono d'accordo, ma avevo bisogno di un processore che sapeva gestire conversioni di fullHD in tempo reale, e inoltre non è acceso 24 su 24, ma a bisogno con WakeOnLan )
2)Scheda Madre Intel DG45ID (6 porte sata gigabit; 1 e-sata; lan gigabit)
3)2 Gb ram (inutili, linux con tutti i servizi attivi a riposo occupa 210 MB di ram )
4)Un case Enermax Laguna, che doveva essere purtroppo il più basso possibile,visto che finiva sotto il televisore. Questo è stato un ottimo compromesso visto che possiede 3 bay per dischi da 3,5 e 1 da 5,25 (ne ho recuperati altri due per dischi da 2,5 pollici, sui lati del case, sembrano fatti apposta ).
5)Attualmente gira con un disco da 2,5 pollici da 40 gb per l'os e un disco da 3,5 pollici per i dati, da 750 GB.

Adesso tutto funziona al meglio, sta girando con Ubuntu Server 10.10 AMD64, e devo dire che va da dio, ma la configurazione di questo è stato un casino assurdo.

Io volevo strutturare qualcosa di simile:

Internet ---> Router (WAG320N) ---WI-fi N--->NAS --Switch--> Tv e Wd-TV.

Eventuali pc si agganciavano direttamente al router adsl tramite wi-fi. Ho dovuto quindi configurare le reti (ethernet e wifi) in modo che assegnassero classi di ip diversi.

Ho installato quindi un server DHCP su ethernet del nas e configurato la lan wireless sul router (la parte più difficile è stata relativa ai driver wi-fi, non c'e n'era uno che andasse).

Adesso al suo interno girano Server DHCP,Server DNS (Bind),Mediaserver (Mediatomb), ed altri servizi minori (come ftp, ssh, ecc).

Tutto gira correttamente adesso, mi manca solo una cosa: il Mediaserver su wi-fi (a quanto pare, mediatomb supporta una sola interfaccia a processo, quindi devo crearmi due installazioni di mediatomb).

Rodomar705

[pank]

+ che un nas a basso consumo hai fatto un server....
ps: hai la firma irregolare....

[rodomar705]

Originariamente inviato da pank

+ che un nas a basso consumo hai fatto un server....
ps: hai la firma irregolare....

Hai ragione (grazie per la dritta sulla firma, problema risolto )!

Effettivamente il server è parecchio sovradimensionato, però almeno non si impunta mai (con linux, ho provato a farci girare un Windows Server R2 ed è qualcosa di assurdo appena installato si era allocato 1,2 gb di ram, senza alcun servizio, in più ci impiegava una vita ad avviarsi, lasciato perdere al volo!).