[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[okorop]

Originariamente inviato da Ther0

Io invece non mi sbilancio annunciando il miracolo finché non so consumi e prestazioni.. Perché avere ultraprestazioni non è miracoloso (considerando la 580 di nvidia), avere ultraprestazioni, consumare poco e non avere magari problemi di stuttering e quant'altro.. lo sarà

quoto !!!! vedremo come si comporterà e quanto costerà visto che non è un parametro da trascurare....

[calabar]

Originariamente inviato da mircocatta

ok a questo ci potevo giustamente arrivare anche io
ma solo per questioni di potenza bruta o c'è un motivo architetturale sotto?

Se non ricordo male, all'uscita di fermi nvidia dichiarò che questo aveva una notevole capacità di calcolo geometrico in modo da sostenere adeguatamente l'aumento di triangoli tramite tessellation.
Forse in questo modo AMD ha voluto colmare questo gap, o semplicemente adeguare la scheda all'aumento di prestazioni del nuovo "tessellatore".

Se ricordo male qualcuno mi corregga!

[bs82]

Ecco tutte le slide con dimensioni più leggibili!

[Mparlav]

Ho dato un'occhiata all'articolo e le slide, ed alla fine, riportano anche:

"In turn, according to the site PCzilla Cayman XT (Radeon HD 6970) is to have 1920 stream processors and is clocked at 900-megaherz clock. Memory is 2 GB of GDDR5 clocked at 6 GHz clock effectively. Computing power is 3.5 TFLOPS. Cayman Pro (Radeon HD 6950) is to have 1536 stream processors. GPU will be clocked at 800-megaherz clock. Here, memory is also a 2 GB GDDR5, but clocked at 5 GHz clock effectively. The computational power range has 2.5 TFLOPS."

Cayman XT (Radeon HD 6970)
900Mhz
1920 sp
3.5 Tflops (vs 2.7 della HD5870)
2Gb GDDR5 1.5GHz (6 effettivi)

Cayman Pro (Radeon HD 6950)
800Mhz
1536 sp
2.5 Tflops (vs 2.1 della HD5850)
2Gb GDDR5 1.25GHz (5 effettivi)

se confermati, la HD6970 se la giocherebbe benissimo con la GTX580, mentre la HD6950 potrebbe avere qualche difficoltà vs GTX570.

Curioso di vedere i test di consumo effettivo, con la nuova rimodulazione del clock gpu in base al tdp preimpostato (sperando che con l'Overdrive si disabiliti con un click

[bs82]

Link album intero


Grazie al post di Foglia Morta dal quale sono risalito alle immagini e le ho salvate visto che dal sito polacco le hanno spubblicate

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Fonte delle immagini: http://www.frazpc.pl/artykuly/652601...n-HD-6950.html

Quindi ri-confermata l' architettura VLIW 4-way , si parla di nuovo AA ( EQAA ) , ottimizzazioni sui consumi , migliori RBE , tessellator etc etc...

nelle immagini postate però si vede che le tmu sono sempre 4 per simd...se le simd sono veramente 30 come pare essere, allora avremmo 120TMUs....tantine

per il 4 Way le slide direi che lo straconfermano (no more T-Unit)...

[bs82]

Originariamente inviato da Mparlav

Cayman Pro (Radeon HD 6950)
800Mhz
1536 sp
2.5 Tflops (vs 2.1 della HD5850)
2Gb GDDR5 1.25GHz (5 effettivi)

Mah! Qua sono perplesso

Ok che i TFlops non indicano le reali prestazioni nei giochi, ma dai "numeri" questa 6950 potrebbe non essere "abbastanza" più potente della 5870!

[faber80]

Originariamente inviato da Ther0

Io invece non mi sbilancio annunciando il miracolo finché non so consumi e prestazioni.. Perché avere ultraprestazioni non è miracoloso (considerando la 580 di nvidia), avere ultraprestazioni, consumare poco e non avere magari problemi di stuttering e quant'altro.. lo sarà

ovviamente, innanzitutto i consumi, ma come ben noterai, rispetto al cambio 480-580, qui i numeri mostrano un divario maggiore. Dai numeri alla realtà vedremo che succede.

[okorop]

Originariamente inviato da bs82

Mah! Qua sono perplesso

Ok che i TFlops non indicano le reali prestazioni nei giochi, ma dai "numeri" questa 6950 potrebbe non essere "abbastanza" più potente della 5870!

considera che avrà piu' banda della 5870, 160 Gb/s al posto di 153 Gb/s, un efficienza degli sp incredibile, la 6870 ne ha 1120, 480 in meno rispetto alla 5870 e vanno quasi uguale, credo che la 6950 andrà ben oltre la single gpu piu' potente della serie 5x00 almeno di un 15-20%, poi vedremo

[bs82]

Originariamente inviato da okorop

considera che avrà piu' banda della 5870, 160 Gb/s al posto di 153 Gb/s, un efficienza degli sp incredibile, la 6870 ne ha 1120, 480 in meno rispetto alla 5870 e vanno quasi uguale, credo che la 6950 andrà ben oltre la single gpu piu' potente della serie 5x00 almeno di un 15-20%, poi vedremo

Il fatto è che ancora non mi sono fatto una idea reale e TECNICA di quella che potrebbe essere l'efficenza di un 4 WLIV contro il vecchio 4+1, non vorrei che si trattasse solo di "risparmio di transitor".

[okorop]

Originariamente inviato da bs82

Il fatto è che ancora non mi sono fatto una idea reale e TECNICA di quella che potrebbe essere l'efficenza di un 4 WLIV contro il vecchio 4+1, non vorrei che si trattasse solo di "risparmio di transitor".

pero' considera anche che puo' fare 2 istruzioni per ciclo di clock, vedremo come si comporteranno io penso che non ne usciranno male

[Athlon 64 3000+]

Dalle slide risulterebbe che il 22 ci sarà una specie di conferenza è cioè oggi,ma che purtroppo sarà sotto NDA.

[Ther0]

Originariamente inviato da okorop

pero' considera anche che puo' fare 2 istruzioni per ciclo di clock, vedremo come si comporteranno io penso che non ne usciranno male

Beh... che non ne usciranno _male_ è quasi scontato..

Voglio dire, già con le 6800 han dimostrato che a parità di architettura e pp son riusciti ad aumentare le prestazioni.

Figuriamoci cambiando architettura e mettendone una, a quanto pare, più efficiente.

[rusie]

Originariamente inviato da bs82

Il fatto è che ancora non mi sono fatto una idea reale e TECNICA di quella che potrebbe essere l'efficenza di un 4 WLIV contro il vecchio 4+1, non vorrei che si trattasse solo di "risparmio di transitor".

Il problema che vuole risolvere AMD con WLIV a 4 invece che 5 vie è che probabilmente hanno visto che nelle applicazioni reali spesso a parità di transistor le risorse disponibili erano meglio utilizzate con SP WLIV a 4 vie che a 5 in quanto si poteva disporre di più SP sempre a parità di transistor.

Non è semplice ottimizzare un componente complesso come un processore, ci sono molti parametri e vincoli da rispettare ( a meno di non ricadere in problemi come 480 potenza elevata ma con TPD elevati).

AMD avrà valutato quali erano i colli di bottiglia della serie 5xxx e avrà cercato di bilanciare meglio la propria scheda.

Almeno è quello che spero, si dovrà attendere l'uscita di queste schede per valutare la bontà dell'operato di AMD

[okorop]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Dalle slide risulterebbe che il 22 ci sarà una specie di conferenza è cioè oggi,ma che purtroppo sarà sotto NDA.

è la cojnferenza del lancio delle schede, nella quale tutti i partecipanti sentiranno un sacco di parole su parole e non potranno pero' mettere mano alle vga
son tutte cosi le conferenze.... poi alla fine se si è fortunati ti prendi la scheda

Originariamente inviato da rusie

Il problema che vuole risolvere AMD con WLIV a 4 invece che 5 vie è che probabilmente hanno visto che nelle applicazioni reali spesso a parità di transistor le risorse disponibili erano meglio utilizzate con SP WLIV a 4 vie che a 5 in quanto si poteva disporre di più SP sempre a parità di transistor.

Non è semplice ottimizzare un componente complesso come un processore, ci sono molti parametri e vincoli da rispettare ( a meno di non ricadere in problemi come 480 potenza elevata ma con TPD elevati).

AMD avrà valutato quali erano i colli di bottiglia della serie 5xxx e avrà cercato di bilanciare meglio la propria scheda.

Almeno è quello che spero, si dovrà attendere l'uscita di queste schede per valutare la bontà dell'operato di AMD

quoto vedremo che cosa accadrà

[bs82]

Originariamente inviato da okorop

è la cojnferenza del lancio delle schede, nella quale tutti i partecipanti sentiranno un sacco di parole su parole e non potranno pero' mettere mano alle vga
son tutte cosi le conferenze.... poi alla fine se si è fortunati ti prendi la scheda

No... La conferenza e le "nuove slide" c'è stata il 18 Novembre... infatti io sono in trepidante attesa della fuga di quelle slides, solo che probabilmente avranno un nuovo NDA fino alla data di Dicembre.

Li ci sono i dati che in queste vecchie slides di ottobre (beh vecchie non per noi!) mancano, tipo le frequenze e le prestazioni.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da bluefrog

Certo, in game è tutto da vedere.
Se il codice del 3D Mark favorisce effettivamente nvidia noi non lo sapremo mai (...), ma è ovvio che se la parte relativa alla tessellation fosse ottimizzata come richiesto dall'architettura delle AMD i risultati si ribalterebbero di sicuro. Insomma tu dici che non è un bench neutro e che il codice non ha ottimizzazioni per nessuna delle due architetture?

il fatto che il codice del 3dmark favorisca nvidia mi sembra una cavolata, basta disattivare physix sulla gpu e i punteggi tornano ad allinearsi. Per quanto riguarda le prestazioni in tessellazione...credo che i risultati migliori di Nvidia siano merito dell'approccio diverso, ricordo che mentre Fermi può contare su 16 motori di tessellazione paralleli AMD usa un'unità dedicata. Quando l'engine grafico richiede potenza geometrica pura l'architettura Nvidia risulta favorita, almeno attualmente anche i vari benchmark mostrano questo.

Piuttosto quello che non ho capito, quel dual tessellation engine si riferisce alla singola GPU?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Che ne vengono processati il doppio a parità di cicli di clock...

dalle slide però sembrerebbe trattarsi di una gpu dual core...o sbaglio???

[bs82]

Originariamente inviato da Predator_1982

dalle slide però sembrerebbe trattarsi di una gpu dual core...o sbaglio???

Sbagli sbagli...

Basta che guardi le slides sull'architettura...

[Predator_1982]

Originariamente inviato da bs82

Sbagli sbagli...

Basta che guardi le slides sull'architettura...

ma leggo dual graphics engines....o sto avendo le allucinazioni?