[SSD FAQ] Le domande più frequenti sugli SSD.

[Gerald Tarrant]

A posto la motherboard è compatibile dal bios 1005 , effettivamente hai ragione lo metteró come disco di boot , al momento avevo due IntelX25-M da 160 gb , preferivo avere le massime prestazioni sul disco dedicato ai montaggi . Invece che sul disco di sistema .

[The_Saint]

Originariamente inviato da K Reloaded

scusa, perchè ci sono problemi di compatibilità con le mainboards anche?

Direi di sì, visto che il thread sulla compatibilità è stato aperto dai tecnici OCZ stessi per avere una lista di mobo sicuramente compatibili.

Originariamente inviato da Gerald Tarrant

A posto la motherboard è compatibile dal bios 1005 , effettivamente hai ragione lo metteró come disco di boot , al momento avevo due IntelX25-M da 160 gb , preferivo avere le massime prestazioni sul disco dedicato ai montaggi . Invece che sul disco di sistema .

Con tutto quello spazio puoi usarlo per entrambe le cose...

[Gerald Tarrant]

Originariamente inviato da The_Saint

Direi di sì, visto che il thread sulla compatibilità è stato aperto dai tecnici OCZ stessi per avere una lista di mobo sicuramente compatibili.

Con tutto quello spazio puoi usarlo per entrambe le cose...

Molte grazie ... davo per scontate un sacco di cose .. la prossima volta mi informerò un po' meglio prima di acquistare materiale che potrebbe non essere nemmeno compatibile con il mio hardware ...

Faccio solo presente che nelle specifiche del prodotto oltre ad alcuni modelli ben identificati dice chiaramente che il prodotto è compatibile con la maggioranza delle motherboard ... un discorso un po' vago come informativa per un SSD dal costo non certo economico , direi che potrebbero essere più dettagliati senza rimandare l'acquirente alla visita del forum (che in effetti non avrei visitato se tu non me l' avessi fatto notare) ...

Ancora grazie per la cortesia mostrata .

[zanca.racing]

Originariamente inviato da Mparlav

Quell'ssd va' bene.
Consiglio di limitarti a massimo 2 ssd in raid 0 se utilizzi il controller integrato alla Mb, perchè le prestazioni oltre non salgono più.

Se invece decidessi per un controller serio pci-e 8x (Areca, Lsi), allora puoi anche montarne 8 o 16

Ok.....non ti ho ascoltato e li ho presi

Per l'installazione ho settato raid da bios (DFI X58) e ho messo 128k (non ricordo cosa sia)

Installato driver chipset + intel rapid storage...mi trovo con queste prestazioni:





Che ne dite? E' male o bene???

C'è qualcosa che devo sapere per impostare meglio bios o driver???

Grazie.

Ciao.

[Star trek]

Direi che rispecchiano le aspettative di una simile configurazione. Ma è vero che i controller integrati INTEL sono più preformanti di quelli AMD? . Perchè ho visto una recensione che su una Gigabyte X58A-UD5 con ICH10R è sui 550mb/s mentre in quella AMD cioè una GIGABYTE 890FXA-UD5 e meno di 450mb/s.

Fonte : QUI'

[amd4800]

ciao a tutti,vi devo raccontare cosa mi è capitato,ho scaricato l'aagiornamento 1.24,del mio ssd ocz agility 2,ho staccato l'ssd e l'ho messo su un'altro computer come secondario,faccio l'aggiornamento e dopo il riavvio non mi carica + windows 7,dalle ore 18:00 sono riuscito a farlo ripartire alle 23:50,pensate che devo ancora mangiare,ho provato a fare un clear cmos,ma niente,ho scollegato la presa dell'alimentazione e niente,faccio x formattarlo è windows 7 mi dice che è impossibile formattare l'unità,a questo punto sono stato preso dal panico,dato che l'ssd è nuovo,mi sono detto è è andato,morale della favola ho dovuto collegare un secondo hd ed è ripartito,ora ho finito di reinstallare tutto,sono sfinito vado a cena,non so se il prossimo aggiornamento lo faccio,secondo voi cosa puo essere stato ?.

[NforceRaid]

Originariamente inviato da amd4800

ciao a tutti,vi devo raccontare cosa mi è capitato,ho scaricato l'aagiornamento 1.24,del mio ssd ocz agility 2,ho staccato l'ssd e l'ho messo su un'altro computer come secondario,faccio l'aggiornamento e dopo il riavvio non mi carica + windows 7,dalle ore 18:00 sono riuscito a farlo ripartire alle 23:50,pensate che devo ancora mangiare,ho provato a fare un clear cmos,ma niente,ho scollegato la presa dell'alimentazione e niente,faccio x formattarlo è windows 7 mi dice che è impossibile formattare l'unità,a questo punto sono stato preso dal panico,dato che l'ssd è nuovo,mi sono detto è è andato,morale della favola ho dovuto collegare un secondo hd ed è ripartito,ora ho finito di reinstallare tutto,sono sfinito vado a cena,non so se il prossimo aggiornamento lo faccio,secondo voi cosa puo essere stato ?.

Strano quello che ti è capitato, io ieri ho aggiornato il mio Vertex2, che è disco di boot e senza toglierlo dal pc, e non ho avuto nessun problema, ho seguito la guida che ho trovato sul forum di OCZ questa , in tutto 10 minuti.

Ma ora hai problemi o ti funziona tutto, hai fatto un atto disk benchmark per vedere se le prestazioni sono normali?

Ciao

[amd4800]

si ora funziona tutto.

[mmx82]

*

[The_Saint]

Originariamente inviato da amd4800

ora ho finito di reinstallare tutto,sono sfinito vado a cena,non so se il prossimo aggiornamento lo faccio,secondo voi cosa puo essere stato ?.

Nella guida dell'aggiornamento del firmware è sempre scritto chiaramente che è consigliabile fare un backup prima di eseguire l'aggiornamento... se l'avessi fatto avresti impiegato pochi minuti a ripristinare il tutto.

[amd4800]

si avevo fatto il backup del disco,il problema che ripristinando il backup non mi ripartiva windows 7,all'avvio mi dava un'errore di boot ho provato anche a ripararlo ma niente da fare,anche reinstallando tutto da capo,dopo mi dava il solito errore,solo mettendo un secondo hd è partito.

[The_Saint]

Originariamente inviato da amd4800

si avevo fatto il backup del disco,il problema che ripristinando il backup non mi ripartiva windows 7,all'avvio mi dava un'errore di boot ho provato anche a ripararlo ma niente da fare,anche reinstallando tutto da capo,dopo mi dava il solito errore,solo mettendo un secondo hd è partito.

Ah, ok... non avevo capito. Probabilmente hai qualcosa sul secondo disco, magari lo swapfile o altro...

[Fabius_c]

Originariamente inviato da NforceRaid

Scaricato il file del firmware 1.24 di OCZ x vertex2 e soci ed eseguito questa procedura

UPDATE: This procedure will most likely also work if you have a Windows 7 or Vista 32-bit (NOT 64-bit) Install or Recovery CD/DVD and a USB stick. Copy the 3 files (pkg and the 2 ssdupdate files) to a blank USB drive (does not have to be bootable).

EDIT: The updater runs fine in Windows 7 or Vista 64-bit, it will NOT run from a 64-bit Install DVD or Recovery CD

1. Boot to the disc (also make sure your USB Stick with the files on it is plugged in)
2. Select repair computer, then select command prompt.
3. Once at the command prompt type "Diskpart"
4. At the new Diskpart prompt type "List Volume"
5. Displayed on the screen will show the various drive letters available, one of them will be your USB stick. Note its drive letter.
6. Type "Exit" at the Diskpart prompt.
7. Now type <DriveLetter>and then a colon ( : ) where <DriveLetter> is the letter from step 5.
8. Now type "ssdupdate" that you put on the USB stick and you will see everything as above.
9. Once complete, the system will reboot automatically. ( No reboot automatically, spento il pc dal menu del dvd di Recovery )

Al riavvio del pc tutto ok, nessun bsod

Ora mi funziona anche SSDLife Pro (prima con 1.23 non mi dava la data di lifetime) il ssd durerà fino al 30 Ottobre 2020

Ciao

Lo stò sacricando.....
sono recidivo....... vediamo se questa volta riesco a friggere qualcosa

[NforceRaid]

Originariamente inviato da Fabius_c

Lo stò sacricando.....
sono recidivo....... vediamo se questa volta riesco a friggere qualcosa

Seguendo la guida descritta nel mio post precedente non ho avuto nessun problema, l'unica cosa che ho fatto dopo l'agg.to è spegnere il pc scollegarlo dalla rete togliere la batteria (ho un portatile) per 5 minuti, poi riacceso e win7 è partito senza problemi, ha trovato il nuovo hw (sempre l'ssd col nuovo firm.) riavviato e tutto ok.

Così è successo a me, ovviamente deve andare così anche a te

Ciao

[NforceRaid]

In ogni caso questo è il forum di ocz dove ci sono tutte le info x aggiornare il firm. ed altro, senza togliere nulla a questo di HwUpgrade e a chi vi partecipa ed aiuta chi ha bisogno di info, come successo a me

ciao

[Fabius_c]

Originariamente inviato da NforceRaid

Seguendo la guida descritta nel mio post precedente non ho avuto nessun problema, l'unica cosa che ho fatto dopo l'agg.to è spegnere il pc scollegarlo dalla rete togliere la batteria (ho un portatile) per 5 minuti, poi riacceso e win7 è partito senza problemi, ha trovato il nuovo hw (sempre l'ssd col nuovo firm.) riavviato e tutto ok.

Così è successo a me, ovviamente deve andare così anche a te

Ciao

Si è andata mooooooolto meglio

unico neo è che anche se visibile non faceva il boot di win7, allora solita manfrina da RAID ad AHCI e poi di nuovo a RAID.

Tutto ok e soprattutto nussun capello bianco

[Mparlav]

Originariamente inviato da zanca.racing

Ok.....non ti ho ascoltato e li ho presi

Per l'installazione ho settato raid da bios (DFI X58) e ho messo 128k (non ricordo cosa sia)


Che ne dite? E' male o bene???

C'è qualcosa che devo sapere per impostare meglio bios o driver???

Grazie.

Ciao.

Non mi ero accorto che mi avevi risposto anche qui
Vale il consiglio che ti ho già dato: compra un controller pci-e.
Altrimenti, puoi migliorare un po' le prestazioni, spingengo il pci-e a 105, massimo 110 euro, ma occhio che comporta dei rischi.

Originariamente inviato da Star trek

Direi che rispecchiano le aspettative di una simile configurazione. Ma è vero che i controller integrati INTEL sono più preformanti di quelli AMD? . Perchè ho visto una recensione che su una Gigabyte X58A-UD5 con ICH10R è sui 550mb/s mentre in quella AMD cioè una GIGABYTE 890FXA-UD5 e meno di 450mb/s.

Dipende dall'ssd. In generale l'ich10r è il più veloce, ma nel caso dei Crucial C300 sata 6GB/s, l'sb850 è meglio:
http://www.bit-tech.net/hardware/sto...-fast-enough/2

le prestazioni cambiano da Mb a Mb, a seconda del bios e dei firmware delle rom. Il Marvell sata 6GB/s è piuttosto problematico su molte Mb.

Su Asrock sb850 + C300 128Gb, a parte l'ovvio sequenziale in scrittura in cui il 256Gb è superiore, i faccio però questi:

[zanca.racing]

Spero che tu voglia dire 105 - 110 mhz...... !!!

[Mparlav]

Originariamente inviato da zanca.racing

Spero che tu voglia dire 105 - 110 mhz...... !!!

Si scusa, ovviamente MHz

[vtq]

Prima di tutto grazie a jined per l'ottima F.A.Q.
Il prossimo anno ho intenzione di rifarmi completamente il PC (che userà Windows 7 64-bit) e sto iniziando ad informarmi sugli SSD. Ho letto con attenzione il primo post ma ci sono alcuni punti (o curiosità) che non ho capito.

1) Come mai i modelli da 2.5" sono migliori? Uno da 3.5" dovrebbe essere uguale tranne per il 'contenitore' o sbaglio?

2) Non ho capito la parte sull'allineamento. Se io devo installare il SO, creo una singola partizione (che ovviamente occupa tutta la capacità del SSD), lo formatto in NTFS e poi cosa devo fare?

3) La Spare Area è uno spazio che va lasciato libero affinché il drive funzioni bene oppure è uno spazio che non si può usare? Mi spiego meglio: se compro un drive da 120GB e la Spare Area è di 10GB, quanto spazio ho a disposizione?

4) Per un utente 'normale' l'eMLC è 'troppo' considerato l'uso che ne fa? E' una via di mezzo tra l'SLC e MLC oppure è ancora troppo costoso?

5) L'Intel Rapid Storage va installato anche per SSD PCI-e oppure solo per quelli SATA2/3 che usano un controller Intel sulla motherboard? Per esempio la mia attuale motherboard ha l'ICH10R quindi andrebbe installato.

6) La memoria virtuale va bene farla gestire direttamente a Windows? Attualmente ne ho 2047 con 2GB di RAM, nel prossimo PC ne avrò 4 o 6 ma penso che Windows faccia tutto bene.

7) Sarei molto interessato a SSD su PCI-E. Sono molto veloci e non richiedono cavi aggiuntivi, inoltre uso uno slot PCI-E altrimenti inutilizzato. Sull'ultima pagina del thread sugli SSD ho letto che questi modelli non hanno il TRIM ma hanno 'solo' il Garbage Collection. In un altro thread dove si confrontano queste due funzioni c'è scritto che sarebbe meglio averli entrambi. Avendo solo il GC sarò molto penalizzato sulla durata del drive?

8) E' vero che facendo test per vedere la velocità del SSD o programmi per vederne la durata diminuisono la vita del SSD? Quando sono precisi questi programmi?

9) Ha senso dire che un SSD beneficia dalla frammentazione dei dati (e per questo la deframmentazione non si usa)? Se questo è vero, teoricamente, si potrebbe creare un file system che gestisca meglio questo aspetto degli SSD (ovvero essere più frammentato)? Insomma tornare 'indietro' con i progressi fatti dal NTFS dal punto di vista della frammentazione. Non sono un esperto, è solo un dubbio che mi è venuto in mente.

10) Uso il PC per:
50% gaming
20% browsing
10% musica & video
10% P2P
10% vari programmi come office ecc.

Ho la 'fortuna' di non aver bisogno di molto spazio, potrei stare largo in un drive da 60GB. Pensavo ad un modello PCI-E (per i motivi che ho scritto alla domanda n°7) da 120-160GB (ne troppo grande ne piccolo) che avendo più spazio di quanto ne ho bisogno mi dura anche di più. In alternativa posso sempre prendere un 'normale' SSD SATA3 se i costi saranno ancora troppo alti per un PCI-E quando mi comprerò il PC. Però ho sempre questa paura sulla durata del drive, specialmente perché faccio P2P (non molto però, scarico massimo 5-6 file alla settimana, poi li lascio in seeding). Cosa ne pensate?

Grazie in anticipo a chiunque mi risponda.