Black Ops: lancio commercialmente migliore di Modern Warfare 2

[Lino P]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Allora torniamo sul discorso multipiattaforma, preferisci?.
Il discorso multipiattaforma penalizza il personal computer e l'hardware in esso contenuto ed in continua evoluzione. La prossima delusione colossale sarà Crysis 2: graficamente sarà una pippa confrontato al Crysis del 2008.
Non sposto il problema, continuo a ribadire che certi giochi escono nelle condizioni più prevedibili. Gridare "oddio, che schifezza inaspettata" significa non conoscere il mondo dei videogiochi e l'evoluzione dei giochi nell'home entertainment dall'ingresso nel mercato dell'xbox 360, PS2, e crisi del mercato con annesso contributo pirateria crescente.



Che la grafica fosse datata lo si è sempre saputo. Che il gameplay fosse lo stesso di sempre si sapeva. I comunicati stampa in tempi di preview sono sempre stati coerenti. Engine rivisitato, gameplay collaudato, nuova location.
Besta non comprarlo.

siamo sicuri che lo sia? Il nodo è proprio lì, puoi anche lavorare su un engine datato e spremerlo ancora un tantino, ma ovvio che se ti ritrovi esattamente la stessa minestra, vuol dire che c'è qualcosa che non va.
Qui non è neppure + un discorso di console vs pc, perchè anche MW2 è uscito in multipiatta, ma non faceva così cagare.
Sul discorso crysis2 sono d'accordo, è asattamente quello che mi aspetto.
Naturalmente non do nulla per scontato, se dovessero sfornare una cosa decente, lieto di ricredermi.

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da Lino P

siamo sicuri che lo sia? Il nodo è proprio lì, puoi anche lavorare su un engine datato e spremerlo ancora un tantino, ma ovvio che se ti ritrovi esattamente la stessa minestra, vuol dire che c'è qualcosa che non va.
Qui non è neppure + un discorso di console vs pc, perchè anche MW2 è uscito in multipiatta, ma non faceva così cagare.
Sul discorso crysis2 sono d'accordo, è asattamente quello che mi aspetto.
Naturalmente non do nulla per scontato, se dovessero sfornare una cosa decente, lieto di ricredermi.

Ti consiglio questa video review

http://uk.ign.com/videos/2010/11/09/...s-video-review

quell'engine grafico è spremuto all'inverosime. Ok non è rivoluzionario, ma da qui a dire che è uno schifo ce ne passa. Ripeto fosse l'unico gioco a girare oggi giorno con un motore grafico datato butterei carne al fuoco pure io, ma in un periodo in cui ci fanno uscire un Medal Of Honor che non si guarda, COD:BO è una boccatina d'ossigeno.

[Lino P]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Ti consiglio questa video review

http://uk.ign.com/videos/2010/11/09/...s-video-review

quell'engine grafico è spremuto all'inverosime. Ok non è rivoluzionario, ma da qui a dire che è uno schifo ce ne passa. Ripeto fosse l'unico gioco a girare oggi giorno con un motore grafico datato butterei carne al fuoco pure io, ma in un periodo in cui ci fanno uscire un Medal Of Honor che non si guarda, COD:BO è una boccatina d'ossigeno.

per me lo fu MW2. Qui del resto non mi spiego come fossa risultare anche scattoso e stutterante

[Freeman77]

io credo che le software house non facciano niente per niente se il mercato delle console tira di piu di quello pc è ovvio che investono piu tempo per quello.
secondo me arrivati a questo punto con le console che sfruttano solo dx9 e i pc dx11 dovrebbero , in fase di recensione separare la versione console da quella pc cosi da essere piu obbiettivi possibile ( doppio lavoro per i redattori hihihihi )
io ho sempre acquistato la serie cod al day 1 , questa volta non l ho fatto perchè gia avevo dei dubbi sulla versione pc .
prima di comprarlo lo provo e poi valuto se merita 45 euro di piu non spendo per principio per un gioco.

[Lino P]

Originariamente inviato da Freeman77

io credo che le software house non facciano niente per niente se il mercato delle console tira di piu di quello pc è ovvio che investono piu tempo per quello.
secondo me arrivati a questo punto con le console che sfruttano solo dx9 e i pc dx11 dovrebbero , in fase di recensione separare la versione console da quella pc cosi da essere piu obbiettivi possibile ( doppio lavoro per i redattori hihihihi )
io ho sempre acquistato la serie cod al day 1 , questa volta non l ho fatto perchè gia avevo dei dubbi sulla versione pc .
prima di comprarlo lo provo e poi valuto se merita 45 euro di piu non spendo per principio per un gioco.

l'engine però è quello, salvo a non avere una scalabilità assurda, non puoi differenziare. Se sfornano immondizia per console, sarà immondizia anche per PC.

[Omar12]

Ma questo nuovo call of duty fa veramente pena per pc è una cosa assurda da non prendere assolutamente

[Lino P]

Originariamente inviato da Omar12

Ma questo nuovo call of duty fa veramente pena per pc è una cosa assurda da non prendere assolutamente

l'hai provato?

[wijjyu]

Sì però qua non mi pare che il problema sia solo la grafica. Ogni volta che esce un nuovo COD c'è sempre qualcuno che si lamenta della grafica. Il mio parere su questo è diverso: la grafica è sì vecchia effettivamente e usa un motore obsoleto, ma non mi pare che sia il problema più grosso. Guardate i giochi Valve, utilizzano sempre il Source, le innovazioni ci sono state ma sempre Source è. Il problema di questi cod è che sono fatti per rispettare una scaletta, di un gioco all'anno, e per mantenere una certa filosofia di gioco abbastanza superificiale. Fare un gioco con una scadenza causa fretta e quindi bug, imperfezioni, parti sviluppate senza pensare a quello che vogliono gli utenti. E inoltre, COD è il perfetto esempio di quell'idea di fps che si sta sviluppando ultimamente, lontano sia dalla simulazione che dal completo irrealismo, a anche opposto, nel multiplayer, a qualsiasi gioco che si possa definire hardcore, o votato al competitive, e non necessita nemmeno di una grande bravura, nè nella tattica nè nello sparare. Non ho ancora provato BO, ma l'ultimo MW2 era più un casual game che un fps.
Ah e a quelli che dicono che non ha senso sviluppare pensando al pc... ha rotto sta storia, il mercato pc è più vivo che mai, e non mi riferisco solo ai giochi blizzard, che comunque come esempio basterebbero, ma anche a steam, al digital delivery, al multiplayer online e alla scena competitive, che sicuramente non è su console

[Lino P]

Originariamente inviato da wijjyu

Sì però qua non mi pare che il problema sia solo la grafica. Ogni volta che esce un nuovo COD c'è sempre qualcuno che si lamenta della grafica. Il mio parere su questo è diverso: la grafica è sì vecchia effettivamente e usa un motore obsoleto, ma non mi pare che sia il problema più grosso. Guardate i giochi Valve, utilizzano sempre il Source, le innovazioni ci sono state ma sempre Source è. Il problema di questi cod è che sono fatti per rispettare una scaletta, di un gioco all'anno, e per mantenere una certa filosofia di gioco abbastanza superificiale. Fare un gioco con una scadenza causa fretta e quindi bug, imperfezioni, parti sviluppate senza pensare a quello che vogliono gli utenti. E inoltre, COD è il perfetto esempio di quell'idea di fps che si sta sviluppando ultimamente, lontano sia dalla simulazione che dal completo irrealismo, a anche opposto, nel multiplayer, a qualsiasi gioco che si possa definire hardcore, o votato al competitive, e non necessita nemmeno di una grande bravura, nè nella tattica nè nello sparare. Non ho ancora provato BO, ma l'ultimo MW2 era più un casual game che un fps.
Ah e a quelli che dicono che non ha senso sviluppare pensando al pc... ha rotto sta storia, il mercato pc è più vivo che mai, e non mi riferisco solo ai giochi blizzard, che comunque come esempio basterebbero, ma anche a steam, al digital delivery, al multiplayer online e alla scena competitive, che sicuramente non è su console

infatti sempre inguardabili restano

[PazZo!!!]

Originariamente inviato da wijjyu

...cut...

Solo per precisare che i giochi hanno 2 anni di sviluppo, intercalando le uscite fra le 2 sh. Ora è uscito cod 7, ma resto convinto che IW è un pezzo che lavora al cod 8.

Per il resto, ok. Fermo restando che cod è un gioco rivolto al target che tu descrivi. Anche io ero uno di quelli che diceva "era meglio UO". Ho smesso perché un utente, su questo forum, mi ha aperto gli occhi, dicendo semplicemente che cio che vogliono i giocatori oggi è questo, punto. Un fps, frenetico, immediato e veloce. Si parla di competizioni, ma quanti saranno i giocatori di cod che fanno competizioni? Gia basta vedere quanti giocano online... Milioni di copie vendute e poi il multigiocatore lo avranno avviato la metà delle persone a dir molto. Ed è un gioco MP!
Se poi si vuole altro, soluzioni di nicchia ci sono. Io sono passato ad arma...

[pioss~s4n]

I tempi sono cambiati, le texture in alta risoluzione valgono come quelle in bassa. Il buon level design è diventato utopia anche per Nintendo, figurarsi per queste pippe di software house che producono giochi a cadenza regolare, uno l'anno con oscillazioni di una settimana massimo due. Si punta solo sul marketing, sulla vendita, su ciò che costa meno e produce tanto. Se nel cinema pullulano i vari Paranormal Activity e Buried, nel panorama videoludico moderno esistono i motori di gioco storici, che hanno fatto la fortuna anni fa, e sui quali costa poco investire e garantiscono ancora ottimi ritorni economici. La vera sfida è l'online, tra steam, Live, GfW, è battaglia. La comparsa forzata dei DLC è sintomatologico di una crisi mai vista che attanaglia le software house. Ecco perchè, insieme ad esigenze di porting diretti console->pc, non si investe e non si vuole investire più in nuovi motori grafici. Mancano soldi, tempo, idee. Guardate i Polyphony su Gran Turismo 5 che disastro che han combinato: per uscirsene con un gioco tecnicamente perfetto, sono anni che posticipano e ad oggi non è ancora stata stabilita una data d'uscita ufficiale. Impariamo ad aprire gli occhi, dimentichiamoci di ID software perchè giochi come Rage sono le uniche candeline che ci rimangono per le quali vale ancora la pena festeggiare la comparsa di un nuovo motore grafico nel mondo pc. Il resto sono chiacchiere, solo e soltanto chiacchiere.

[gildo88]

Incredibile come da COD 2 propongano sempre la stessa cosa, e le vendite sono sempre migliori. Incredibile poi vedere che il sistema grafico di questo nuovo COD deriva sempre da quello del primo COD e che questo a sua volta sia una versione modificata dell' idtech3 che risale al 2000. Uno come me, che è poco interessato ad una componente multiplayer del genere, non ha che farsene di questo gioco. Avrei preferito un multiplayer basato solo sulla co-op, con una campagna molto più longeva. Certe volte mi chiedo che fine facciano tutti i soldi che guadagnano ad ogni uscita del gioco (si del gioco perchè è inutile girarci attorno il gioco è uno soltanto riproposto ogni benedetto anno). Le uniche innovazioni che hanno proposto sono state la scomparsa dell'energia in favore di una molto più "realistica" rigenerazione istantanea (col passaggio da COD a COD 2) che poi hanno copiato tutti, in COD 4 hanno fatto una buona modalità multiplayer (da quello che ho sentito, non ci ho mai giocato) e poi? Cos'altro hanno cambiato? Sempre ste dannate sequenze scriptate, che onestamente hanno stancato (anche queste di innovativo hanno ben poco visto che già il mitico half life le usava nel 1998). Questi tizi che sviluppano stu gioco se ne strafregano della qualità, pensano solo a fare soldi. Fessi noi che puntualmente ci ricaschiamo...

[Omar12]

... l'ho restituito.... è un gioco forse per console ma non per PC.... soldi butati se lo prendete.

[Omar12]

Purtroppo siamo di fronte all'ennesima presa in giro di Activision per gli utenti PC,questo Black Ops e un gioco antiquato con un motore grafico obsoleto siamo rimasti ai tempo del paleolitoco (giusto i bbk della console possono esserne soddisfatti) ottimizzazione ridicola se non addiruttura assente parliamo di una beta (a essere generosi) bug in quantita' industriale(siamo sotto Natale e volevano essere generosi con i regali), multiplayer e singolplayer inguardabile, frizzate e problemi di lag supporto casa madre ridicolo (rilasceranno un fix...accidenti che sforzo disumano..) supporto steam pietoso(anche con la presenza di server dedicati non riesce a gestire utenze elevate) inutile poi pensare che una patch possa sistemare un gioco che e' una MOD mal fatta di cod4 (2 anni di lavoro...complimentoni!)vero è che ogni anno milioni di imbecilli preacquistano un gioco che dovrebbe rimanere sulla scaffale a fare la muffa e poi si lamentano del loro masochismo (ovviamente se avessero rilasciato una beta le vendite pc si sarebbero drasticamente ridotte(almeno spero) e stendiamo un velo pietoso sui recensionisti che gli danno 9.4 pur di vendere...BUFFONI!!!!!! )insomma se volete spendere 59.99 per testare una beta buggata di un espansione di un gioco del 2005 correte a comprarlo nei negozi e un occasione unica per regalare ancora un po di soldini ad Activision che ogni anno se la ride alle spalle dei consumatori..diciamocelo senza nasconderci questo Black Ops e' un altro gioco spazzatura come lo e' stato il suo predecessore se non peggio...gioco sviluppato per gli utenti console (a cui puoi rifilare di tutto tanto non si rendono conto, infatti sono tutti entusiasti ) aspettiamo fiduciosi gia col culo scoperto il prossimo numero della serie e prepariamo la vaselina......

ps.decisamente EA rimane un decennio avanti per l'utenza PC si dimostra molto piu affidabile e seria e offre prodotti di buona qualità.

[gildo88]

Originariamente inviato da pioss~s4n

I tempi sono cambiati, le texture in alta risoluzione valgono come quelle in bassa. Il buon level design è diventato utopia anche per Nintendo, figurarsi per queste pippe di software house che producono giochi a cadenza regolare, uno l'anno con oscillazioni di una settimana massimo due. Si punta solo sul marketing, sulla vendita, su ciò che costa meno e produce tanto. Se nel cinema pullulano i vari Paranormal Activity e Buried, nel panorama videoludico moderno esistono i motori di gioco storici, che hanno fatto la fortuna anni fa, e sui quali costa poco investire e garantiscono ancora ottimi ritorni economici. La vera sfida è l'online, tra steam, Live, GfW, è battaglia. La comparsa forzata dei DLC è sintomatologico di una crisi mai vista che attanaglia le software house. Ecco perchè, insieme ad esigenze di porting diretti console->pc, non si investe e non si vuole investire più in nuovi motori grafici. Mancano soldi, tempo, idee. Guardate i Polyphony su Gran Turismo 5 che disastro che han combinato: per uscirsene con un gioco tecnicamente perfetto, sono anni che posticipano e ad oggi non è ancora stata stabilita una data d'uscita ufficiale. Impariamo ad aprire gli occhi, dimentichiamoci di ID software perchè giochi come Rage sono le uniche candeline che ci rimangono per le quali vale ancora la pena festeggiare la comparsa di un nuovo motore grafico nel mondo pc. Il resto sono chiacchiere, solo e soltanto chiacchiere.

Concordo le uniche software house che un pò investono dal punto di vista grafico sono la Id (sperando che anche loro non realizzino porting da console), Crytek (sperando che il cryengine 3 si riveli di buona fattura) e forse la Valve (un forse è d'obbligo visto che ci aspettiamo tutti un source engine 2)

[TROJ@N]

Originariamente inviato da wijjyu

COD è il perfetto esempio di quell'idea di fps che si sta sviluppando ultimamente, lontano sia dalla simulazione che dal completo irrealismo, a anche opposto, nel multiplayer, a qualsiasi gioco che si possa definire hardcore, o votato al competitive, e non necessita nemmeno di una grande bravura, nè nella tattica nè nello sparare.

Concordissimo.... come ho già scritto... di multiplayer non cè più niente...
se io e i miei amici giochiamo tutti nello stesso server oppure tutti giocano in un server diverso, nel gioco pratico NON cambia na mazza... e questo sarebbe MP?
Io mi lamento si! Ma non l'ho comprato... stavolta! Affancod!

[mikethefuker]

io vorrei sapere se quelli che continuano a sparare m***a su black ops hanno almeno provato il gioco! Io che mi reputo un giocatore alquanto critico, partito con l'idea che treyarch avrebbe sfornato un prodotto mediocre (attenzione ho detto mediocre! non come quelli che partono con i soliti pregiudizi da bar...) devo dire che black ops è un prodotto da reputare assolutamente un "top di gamma"! single player appassionante e coinvolgente (sembra di vivere un film... sensazione che secondo me oltre alla serie cod pochi altri videogiochi sanno rendere) e un multiplayer che strizza l'occhio alla "vecchia scuola" e allo stesso tempo introduce qualche innovazione niente male! Sinceramente era ora di questa ondata di freschezza nel mondo degli FPS vista anche la quasi totale delusione dell'ultimo medal of honor! L'unica pecca è rappresentata da qualche bug sparso qua e la nel single e l'eccessivo lag nel multy ma cmq son cosa che verranno fixate con l'imminente patch (speriamo...). Che dire... se vi piacciono gli Fps COMPRATE questo gioco; non ve ne pentirete!

[Stappern]

Originariamente inviato da Lino P

infatti sempre inguardabili restano

half life 2 inguardabile?


scusami ma tu stai male

[Omar12]

Ondata di freschezza!!!!! ma fai davero o stai scherzando........

[CORROSIVO]

Mah, di tutti questi ultimi Cod l'unica cosa divertente che ho trovato nel multiplayer è che quando ci sono numerosi partecipanti sembra il warmup di Wolfenstein Enemy Territory, però poi la partita vera e propria non comincia mai.
Sarò di idee retrograde, ma la mia impressione è questa.
Non la definirei comunque innovazione nel genere.