[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[sonnet]

Originariamente inviato da Ther0

No no. Non ho detto che NON E' SCORRETTO. Ho detto che è una pratica che si fa da sempre, ciò nonostante non la giustifico. Ma la capisco. E' diverso.

Tuttavia, considerando che è una cosa che si sa bene che è fatta, chiamala tangente, chiamala collaborazione, sponsorizzazione, quello che ti pare, ma è una cosa che viene fatta continuamente da entrambe le parti.

E' normale che le case produttrici di vga spingano su una software house per fare in modo che le loro schede vadano meglio, che poi sia giusto o sbagliato sono affari loro.

Fatta questa premessa, che comunque son cose risapute.

Se tu nvidia o amd sai che si fanno sti giochetti, o li fai per prima o non è che ti vai a lamentare dopo..

Discorso il tuo, che definire ingenuo , si rivela alquanto un eufemismo.
Queste pratiche , non sono affari loro, sono afari nostri, visto che danneggiano noi consumatori. Se hai una scheda ati sei danneggiato perche' una SH viene pagata per far girare peggio il loro gioco senza alcun motovo tecnico sulla tua scheda.
Se compri Nvidia sei danneggiato perche' la tangente viene pagata con i soldi che tu paghi (mica crederai che i soldi caschino dal cielo, no?). Ergo se Nvidia non pagasse queste tangenti potrebbe:
1-offrirti la scheda ad un rpezzo minore
2-investire quei soldi per offrire un migliore prodotto (driver, chi supporto etc ) anziche' sprecare energie ad affossare il prorpio concorrente , il che non comprota alcun vantaggio per il consumatore.
A meno che tu sia azionista Nvidia o lavori per essa. Allora si , il discorso cambierebbe.

Piu' in generale queste tangenti danneggiano la liberta' di scelta del consumatore.

[magnusll]

Originariamente inviato da Ther0

No no. Non ho detto che NON E' SCORRETTO. Ho detto che è una pratica che si fa da sempre, ciò nonostante non la giustifico. Ma la capisco. E' diverso.

Tuttavia, considerando che è una cosa che si sa bene che è fatta, chiamala tangente, chiamala collaborazione, sponsorizzazione, quello che ti pare, ma è una cosa che viene fatta continuamente da entrambe le parti.

E' normale che le case produttrici di vga spingano su una software house per fare in modo che le loro schede vadano meglio, che poi sia giusto o sbagliato sono affari loro.

Fatta questa premessa, che comunque son cose risapute.

Se tu nvidia o amd sai che si fanno sti giochetti, o li fai per prima o non è che ti vai a lamentare dopo..

E ribadisco : Non è un comportamento corretto né mi sembra una cosa bella, da nessuna delle parti in gioco. Non è bello che lo facciano amd ed nvidia e non è manco bello che un sw house accetti di fare queste scorrettezze.

Detto in breve: "cosi' fan tutti, inutile scandalizzarsi".

Io invece ancora mi scandalizzo.

Fosse per me, il top management nVidia si beccherebbe l' ergastolo. E se si dovesse scoprire che anche il top management AMD fa lo stesso, ergastolo pure per loro. E poi sarebbe interessante vedere se gli altri continuano a fare gli spiritosi o se magari ci pensano due volte.

Ma vabbe', siamo in Italia.

[Jackaos]

Originariamente inviato da michelgaetano

Un altro motivo per evitare Ubisoft, dopo AC2.

Sarà davvero interessante come dici, vedere cosa sceglieranno di fare le testate - si presuppone che questa mail AMD non l'abbia spedita solo lì.

Io non solo la evito, ma la maledico anche, dopo aver speso 50 euro per comprarmi all'uscita FC2... e maledico anche qualche recensore...

Questa storia poi delle mazzette per ottimizzare il software per un prodotto e non per l'altro è una cosa penosa.

[Pelvix]

Originariamente inviato da magnusll

Detto in breve: "cosi' fan tutti, inutile scandalizzarsi".

Io invece ancora mi scandalizzo.

Fosse per me, il top management nVidia si beccherebbe l' ergastolo. E se si dovesse scoprire che anche il top management AMD fa lo stesso, ergastolo pure per loro. E poi sarebbe interessante vedere se gli altri continuano a fare gli spiritosi o se magari ci pensano due volte.

Ma vabbe', siamo in Italia.

Infatti è da mo che mi chiedo perchè l'Antitrast non dice nulla agli omini verdi...

[kawallo]

Originariamente inviato da magnusll

Ma vabbe', siamo in Italia.

Noi siamo in Italia, ma Ubisoft, NVidia e Ati no...

[BodyKnight]

edit, ot.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Wing_Zero

La cosa è semplice e NON opinabile:
AMD ha mostrato ad ubisoft come, utilizzando un set di istruzioni DX11 (presumibilmente), ci sia un incremento prestazionale con la tessellation con TUTTE le GPU.

E ubisoft ha deciso di non utilizzarle perchè il divario si accentuava troppo tra nvidia e amd a favore di quest'ultima.

Speriamo che altre companies non facciano la stessa scelta :/

ma ti sei fissato co sta tesselation

[HackaB321]

Originariamente inviato da Ren

I dispatch sono sempre stati due, anche nella serie 5800...

Eccovi il vero schema ricavato da un paper AMD :

http://img156.imageshack.us/img156/1757/ts2c.png

Azz questa mi mancava...diventa ancora più interessante quel "reconfigured core design" riferito a barts perchè dalle slide sembra un'architettura gemella di cypress

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Micene.1

ma ti sei fissato co sta tesselation

Fissato di cosa?!
Ho solo commentato il comunicato di AMD:

"AMD has demonstrated to Ubisoft tessellation performance improvements that benefit all GPUs, but the developer has chosen not to implement them in the preview benchmark"

Se amd parla di tessellation, io di che devo parlare di patate?

Evidenziavo come Ubisoft si è riufiutata di utlizzare delle librerie che garantivo un aumento prestazionale con TUTTE le gpu, proprio perchè queste aumentavono pero' il divario tra AMD e Nvidia a favore della prima.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Fissato di cosa?!
Ho solo commentato il comunicato di AMD:

"AMD has demonstrated to Ubisoft tessellation performance improvements that benefit all GPUs, but the developer has chosen not to implement them in the preview benchmark"

Se amd parla di tessellation, io di che devo parlare di patate?

Evidenziavo come Ubisoft si è riufiutata di utlizzare delle librerie che garantivo un aumento prestazionale con TUTTE le gpu, proprio perchè queste aumentavono pero' il divario tra AMD e Nvidia a favore della prima.

Ma è vera sta cosa ? Mi viene da vomitare ...

[Futura12]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ma è vera sta cosa ? Mi viene da vomitare ...

Certo che è vera,e non è una novità per quanto mi riguarda.
C'è qualcuno che dovrebbe vigilare su queste cose,ma evidentemente o non gliene frega un cazzo o prendono i soldi pure loro.
Il discorso Italia fatto da alcuni non ha alcun senso,perchè nessuna di queste società è italiana o ha qualcosa a che fare con le nostre pessime leggi.
Detto questo chiudo il mio OT.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da sonnet

Se i 255mm2 e i 1120 sp saranno confermati, il nuovo chip avra' il 76% dell'area e solo il 70% degli sp (quindi un peggioramento del rapporto sp/area).
Spero che ci siano miglioramenti tali da giustificare questo peggioramento .
Curioso di vedere se dopo un anno i nuovi chip mostreranno una densita' maggiore di transistor per mm2 (con la serie 8xx avevano fatto miglioramenti rispetto al primo chi a 40nm rv740)


Solo in Italia si posso leggere commenti del genere.
Praticamente si da ragione a chi bara (che danneggia non solo amd ma pure noi consumatori) e non a chi gioca correttamente.
Nvidia si conferma la compagnia piu' scorretta nel campo IT

Quoto cmq tra lei ed Intel nn so quale delle due vince il podio

[M4R1|<]

Originariamente inviato da michelgaetano

Un altro motivo per evitare Ubisoft, dopo AC2.

Sarà davvero interessante come dici, vedere cosa sceglieranno di fare le testate - si presuppone che questa mail AMD non l'abbia spedita solo lì.

Ovvio, io la mia mail alla redazione l'ho fatta, adesso vediamo, ma ho la sensazione che salvo le solite testate nessuna seguirà il consiglio AMD ma solo la "direttiva" nVidia

[egounix]

Originariamente inviato da M4R1|<

Quoto cmq tra lei ed Intel nn so quale delle due vince il podio

e io continuo a comprare ati/amd

[goldorak]

Originariamente inviato da ally

...si...sarà una bella cartina tornasole...

Gia', vedremo come andra' a finire qui...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ren

I dispatch sono sempre stati due, anche nella serie 5800...

Eccovi il vero schema ricavato da un paper AMD :

io siccome guardavo questo schema:

http://www.beyond3d.com/content/reviews/53/5

e mi ha tratto in inganno

[Qetzalcoatl]

Originariamente inviato da HackaB321

Azz questa mi mancava...diventa ancora più interessante quel "reconfigured core design" riferito a barts perchè dalle slide sembra un'architettura gemella di cypress

Diciamo che la sensazione che ho da quando sono uscite le prime specifiche è che oltre a non aver toccato lo Shader Core, probabilmente anche a livello di uncore questi grossi stravolgimenti non ci sono stati. Un refresh insomma, Barts sembra un cypress riequilibrato a livello di numero di unità, poi qualche ottimizzazione (alcune già dette) ulteriore è lecito aspettarsela, specie se la base sarà la stessa che per Cayman, che dovrà scalare meglio con il numero di unità di come faceva cypress... Ovvio c'è sempre l'ipotesi che Cayman sia un'altra architettura, ma rimango scettico a riguardo.

[Athlon 64 3000+]

Se è vero quello che dico riguarda il Caso HAWX 2 mi viene da vomitare.
La cosa assurda è che Nvidia non è nuova a questo tipo di porcate.
Questo personalmente è uno dei motivi perchè non do da anni soldi a Nvidia.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da egounix

e io continuo a comprare ati/amd

Io compro quello che va di più per le mie tasche, quindi che sia AMD, nVidia o la prossima Intel proprio nn causa problemi. Però obbiettivamente se devo elogiare una società nn è sicuramente nVidia, che in questi ultimi anni tra le figure da cioccolataio e le prese per i fondelli si è meritata il posto d'onore tra gli scorretti....

Cmq Corsini mi ha risposto ed ha dimostrato la chiara obbiettività che dimostreranno

[Mtty]

sarà una cosa stupida, ma inserire nei driver un controllo tipo "se il gioco è... fai riconoscere la scheda come nvidia xxx" ?
mi ricordo che era stata fatta una cosa del genere per ingannare il compilatore della intel...