[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Maury]

Originariamente inviato da gervi

mhhh...pu pu.pu.....

che faccio , prendo il caimano ????? e pensiono la 4870???

no xchè mi ero illuso delle 4 VIE e del nuovo shader core , invece non è cosi a quanto pare.

L'importante è che ste schede vadano forte, e sembra essere così, poi come abbiano fatto a noi interessa poco alla fine

[Iantikas]

Originariamente inviato da SteFerrari

Ragazzi scusate avrei qualche altra domandina...
- Voi cambiereste la mia 4870 da 1 GB in firma con una 6870 tenendo in considerazione che a breve passerò ad un 23" Full HD ? Ne varrebbe la pena ?
- Dovessi invece aspettare per una 6950/6970, la differenza (ipotizzabile) di prezzo con una 6870 sarebbe tantissima o umana ?
- Io, purtroppo per ragioni di spazio, devo accontentarmi di un case middle tower e già con la 4870 sono vicino al limite, avrò giusto un paio di centimetri di margine... un paio di giorni fa mi è stato detto proprio qui sul forum che la 6870 come lunghezza è uguale alla mia e che quindi non avrei problemi...
Mentre per una 6950/6970 si sa qualcosa in merito ? Saranno più lunghe ?
Se si, ecco che allora la questione manco si porrebbe e dovrei "accontentarmi" di una 6870.

Intanto grazie ! Ciao !

tenendo presente che adesso nn ho la sfera di cristallo con me ...cmq tutto dipende dalle tue esigenze...

...se vuoi ridurre al minimo i compromessi e anche per ottenere un boost notevole delle prestazioni fossi in te punterei direttamente alla HD6950...

...cmq è una buona cosa anche prendere prima il monitor...così ti fai un idea di quello che offre la 4870 in fullHD e di quanto in più hai bisogno...e hai più dati per far la scelta più adatta alle tue esigenze...


...ciao

[Ther0]

Originariamente inviato da SteFerrari

Ragazzi scusate avrei qualche altra domandina...
- Voi cambiereste la mia 4870 da 1 GB in firma con una 6870 tenendo in considerazione che a breve passerò ad un 23" Full HD ? Ne varrebbe la pena ?
- Dovessi invece aspettare per una 6950/6970, la differenza (ipotizzabile) di prezzo con una 6870 sarebbe tantissima o umana ?
- Io, purtroppo per ragioni di spazio, devo accontentarmi di un case middle tower e già con la 4870 sono vicino al limite, avrò giusto un paio di centimetri di margine... un paio di giorni fa mi è stato detto proprio qui sul forum che la 6870 come lunghezza è uguale alla mia e che quindi non avrei problemi...
Mentre per una 6950/6970 si sa qualcosa in merito ? Saranno più lunghe ?
Se si, ecco che allora la questione manco si porrebbe e dovrei "accontentarmi" di una 6870.

Intanto grazie ! Ciao !

-Allora. Si lo farei, alla fine andresti comunque il doppio rispetto ad ora e, a quanto ne so, una 4870 va abbastanza decentemente anche in fullhd.

-Probabilmente una 6970 non ci sta, tuttavia è probabile che spostando chessò, gli hd o qualcosa riesci a farci stare pure una schede un po' lunghina..

Per quanto riguarda il prezzo delle cayman secondo me sarà di CIRCA il doppio delle barts, con scarto forse di 20€ in più o meno per il semplice fatto che SE barts sarà sui 200\220€, la 950 probabilmente sarà sui 300€ (20€ più, 20€ meno..) la 970 invece considerando DOVE si andrebbe a piazzare rispetto alle proposte attuali e andando a competere a prestazioni con la 480.. potrebbe aggirarsi in un prezzo dai 350€ se optassero per una politica aggressiva di prezzi, ai 400€ se optassero per la politica "siamo il meglio, se volete comprarci pagate".

Personalmente credo che darò dei tranquillanti alla scimmia almeno per un mese e aspetterò di vedere le Cayman, a quel punto in base al prezzo valuterò.. tanto, ad esempio, dalla mia scheda, sia Barts, sia Cayman sarebbero un salto prestazionale infinito.. quindi si tratterebbe più di domandarmi "ci farò il crossfire prima o poi?" e altre questioni simili.

[Dark_Anima]

Comunque ho letto che lo shop australiano afferma di avere disponibilità immediata delle HD 6850/6870..

http://www.fudzilla.com/graphics/ite...s-up-in-retail

"..and even claims that both of the cards are currently in stock."

[ghiltanas]

Originariamente inviato da HackaB321

Innanzitutto c'è una bella differenza di frequenza. Poi bisogna vedere come e quanto in più. Sicuramente Barts ha una maggiore capacità geometrica e una maggiore efficienza. Se devo buttare là i miei 2 cents di previsioni si avrà un pareggio tra Barts XT e Cypress PRO in tutti quei giochi che non sono strettamente Dx11 compilant (quindi quasi tutti)

apparte che per me sarà a metà via tra 5850 e 5870, detto questo c'è differenza di freq ok, però si parla sempre di 1120 sp...In + bart xt ha 56 tmu, la 5850 72..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da gervi

mhhh...pu pu.pu.....

che faccio , prendo il caimano ????? e pensiono la 4870???

no xchè mi ero illuso delle 4 VIE e del nuovo shader core , invece non è cosi a quanto pare.

io se avessi una 4870 o una gtx260 punterei di sicuro al caimano

Originariamente inviato da Maury

L'importante è che ste schede vadano forte, e sembra essere così, poi come abbiano fatto a noi interessa poco alla fine

cmq anche in vista dei possibili sviluppi futuri, credo nn investirò + di tanto nelle 6000, per questo forse bart xt (per me) è la scelta giusta...Pensavo facessero un cambio architetturale + deciso, mentre bisogna attendere SI per quello. ...
Ma aspettiamo sti cacchio di bench e poi decido..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Qetzalcoatl

Questa non mi sembra di averla ancora vista qua.

[/url]

avevo letto che hanno ulteriormente migliorato la qualità visiva e dei filtri

[bs82]

Originariamente inviato da Qetzalcoatl

Questa non mi sembra di averla ancora vista qua.

Porca miseria!

Cioè molti non capiranno ma qua siamo veramente avanti!
Sono riusciti a migliorare ancora il miglior filtro AF mai visto su delle VGA (quello della serie 5000)....

Sai che mi frega delle potenza, questa serie 6000 è un cavallo di troia con dentro delle raffinatezze da paura!

PS: per vedere corretamente la differenza guardate qua http://img340.imageshack.us/img340/7...7495322650.jpg e se l'immagine vi viene scalata dal browser dateci di lente di ingrandimento! L'immagine come è visibile ora non rende minimamente l'idea!


Edit: a dire il vero spero solo che sia una trovata dei Catalyst :P :P :P

[ghiltanas]

nn utilizzare l'anisotropico con ste schede è un reato


cmq riguardando la freq delle memorie, mi domando il perchè di un valore cosi conservativo, potevano tirarle un pochino di + ste gddr5, almeno al livello della 5850

[Qetzalcoatl]

Originariamente inviato da ghiltanas

apparte che per me sarà a metà via tra 5850 e 5870, detto questo c'è differenza di freq ok, però si parla sempre di 1120 sp...In + bart xt ha 56 tmu, la 5850 72..

Vediamo, facendo due conti la potenza teorica in FLOPs è di 2,016TF per la 6870 e 2,088 per la 5850, discorso analogo per le TMU (anche quelle vanno a 900Mhz), banda di memoria leggermente superiore per la 6870 (la slide ufficiale è sbagliata mi pare ), se poi parliamo di pixel filrate entrambe le schede hanno 32 ROPs e qui la differenza di frequenze si fa sentire ancora di più (cosa che potrebbe fornire un bel margine con risoluzioni e filtri elevati) e lo stesso per il numero di poligoni/sec.
Non serve a questo punto troppa ottimizzazione per distanziare una 5850, anche se è chiaro che qualcosa c'è (ma più che nuovo uncore, parlerei di ottimizzazione e razionalizzazione, in attesa dei dati precisi).

[Catan]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn utilizzare l'anisotropico con ste schede è un reato


cmq riguardando la freq delle memorie, mi domando il perchè di un valore cosi conservativo, potevano tirarle un pochino di + ste gddr5, almeno al livello della 5850

stanno a livello della 5850 , 1 ghz per la 6850 e 1.05ghz per la 6870
la 5850 sta a 1ghz.
tanto con probabilità hanno usato le 0.8ns quindi i 1.25ghz per tutti.

[3DMark79]

Altre foto...
http://www.news4it.it/gpu/395-amd-ra...ontent=Twitter

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Catan

stanno a livello della 5850 , 1 ghz per la 6850 e 1.05ghz per la 6870
la 5850 sta a 1ghz.
tanto con probabilità hanno usato le 0.8ns quindi i 1.25ghz per tutti.

hai ragione, nn mi ricordavo il valore esatto della 5850 e ho visto un valore (errato) del suo bw che mi ha tratto in inganno...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da 3DMark79

Altre foto...
http://www.news4it.it/gpu/395-amd-ra...ontent=Twitter

foto del dissi refernce usato sulla 6870 nn se ne sono ancora viste? volevo vedere se dissipava direttamente anche la circuiteria di alimentazione

[3DMark79]

Originariamente inviato da ghiltanas

foto del dissi refernce usato sulla 6870 nn se ne sono ancora viste? volevo vedere se dissipava direttamente anche la circuiteria di alimentazione

Purtroppo non si riesce a vedere neanche nell'ultima foto della HD6850...che ansia che abbiamo eh ghiltanas?Aspettiamo ancora un pò.

[ghiltanas]

te poi hai un bel sistemetto, predisposto anche per il cross...Se ti viene la voglia puoi farlo senza problemi

[3DMark79]

Originariamente inviato da ghiltanas

te poi hai un bel sistemetto, predisposto anche per il cross...Se ti viene la voglia puoi farlo senza problemi

Si il sistema non e male comunque a parte che non mi interessa il crossfire e poi la mia scheda madre anche se ha la 2° PCI-E che oltre ad essere a 4X...avendo la seconda scheda video mi abbasserebbe il 1° PCI-E a 1.0 anzichè 2.0...dunque figurati.
Infatti avevo fatto una domanda su un thread...se la stessa cosa accadeva se montavo un controller U3S6 sempre sulla 2° PCI-E ma non ho ricevuto nessuna risposta a riguardo.

[Davidepiu]

Praticamente se devo fare un upgrade devo andare su HD6870 al 80%..
non so quanto convenga a questo punto .. Certo se costa 170€ vendo la mia a 100 e con 70€ mi tengo una vga che mi dura un atro anno buono..

[Drakenest]

Ma si potrebbe avere un riassunto? . Come è la situazione? La riesco a mandare in pensione la mia 4850 da 512mb?

[focustep81]

Originariamente inviato da Drakenest

Ma si potrebbe avere un riassunto? . Come è la situazione? La riesco a mandare in pensione la mia 4850 da 512mb?

io l'avevo fatto gia' con l'avvento delle 5800... con 512 mega do vai??