AAC Vs MP3 Vs tutti

[Daniele75]

post duplicato. Vedi sotto.

[Daniele75]

Originariamente inviato da simon71

Usa AAC a 192Kbps che è decisamente meglio di MP3...
Non solo, da quello che so iTunes non usa nemmeno il LAME come codec MP3, quindi è altamente sconsigliato usarlo come compressore.

AAC 192 VBR (se lo spazio è per te un problema) is the way to go
Ciao

Ho fatto diverse prove utilizzando "November Rain" dei GNR e iTunes 9.2.0.
La canzone dura 8 minuti e 57 secondi.

MP3 192kbps CBR dimensione 12601 KB
MP3 192kbps VBR dimensione 13851 KB
AAC 192kbps VBR dimensione 13024 KB

Quindi passando da MP3 CBR ad AAC VBR non guadagnerei spazio.
Forse guadagnerei in qualità. Forse.
Ma sicuramente perderei in compabilità:
ad esempio Adobe Audition 3 non apre i files AAC
e quindi non posso confrontare la "frequenza spettrale" dei vari files.

Per ora rimango fedele agli MP3 CBR.

Grazie. Ciao,
Daniele

[simon71]

Originariamente inviato da Daniele75

Ho fatto diverse prove utilizzando "November Rain" dei GNR e iTunes 9.2.0.
La canzone dura 8 minuti e 57 secondi.

MP3 192kbps CBR dimensione 12601 KB
MP3 192kbps VBR dimensione 13851 KB
AAC 192kbps VBR dimensione 13024 KB

Quindi passando da MP3 CBR ad AAC VBR non guadagnerei spazio.
Forse guadagnerei in qualità. Forse.
Ma sicuramente perderei in compabilità:
ad esempio Adobe Audition 3 non apre i files AAC
e quindi non posso confrontare la "frequenza spettrale" dei vari files.

Per ora rimango fedele agli MP3 CBR.

Grazie. Ciao,
Daniele

Al limite MP3 VBR

[the_joe]

Originariamente inviato da Daniele75

Ho fatto diverse prove utilizzando "November Rain" dei GNR e iTunes 9.2.0.
La canzone dura 8 minuti e 57 secondi.

MP3 192kbps CBR dimensione 12601 KB
MP3 192kbps VBR dimensione 13851 KB
AAC 192kbps VBR dimensione 13024 KB

Quindi passando da MP3 CBR ad AAC VBR non guadagnerei spazio.
Forse guadagnerei in qualità. Forse.
Ma sicuramente perderei in compabilità:
ad esempio Adobe Audition 3 non apre i files AAC
e quindi non posso confrontare la "frequenza spettrale" dei vari files.

Per ora rimango fedele agli MP3 CBR.

Grazie. Ciao,
Daniele

Così a naso mi fa strano che MP3 VBR dia files più grossi di MP3 CBR visto che lo scopo del VBR dovrebbe essere l'opposto, risparmiare bit quando il brano contiene poche informazioni e usare il pieno bit rate quando il brano contiene molte informazioni....

[simon71]

Originariamente inviato da the_joe

Così a naso mi fa strano che MP3 VBR dia files più grossi di MP3 CBR visto che lo scopo del VBR dovrebbe essere l'opposto, risparmiare bit quando il brano contiene poche informazioni e usare il pieno bit rate quando il brano contiene molte informazioni....

Aac Vbr in effetti è più grande del Cbr (o meglio Abr), ma solo perché Aac può arrivare a 448Kbps...
Mp3 mi fa strano pure a me

[Daniele75]

Originariamente inviato da simon71

Aac Vbr in effetti è più grande del Cbr (o meglio Abr), ma solo perché Aac può arrivare a 448Kbps...
Mp3 mi fa strano pure a me

Provare per credere.
Evidentemente iTunes usa il valore 192 kbps come valore medio e non come valore massimo.

[simon71]

Originariamente inviato da Daniele75

Provare per credere.
Evidentemente iTunes usa il valore 192 kbps come valore medio e non come valore massimo.

E allora usa un algoritmo ABR pure per MP3...

In ogni caso basta caricare il file su Foobar per vederne l'effettivo bitrate

[Boooooo]

ragazzi sapete dirmi se esiste un modo/trucco per capire se gli mp3 (ma anche gli mp4) che si scaricano da internet sono realmente codificati con il bitrate indicato oppure sono stati ri-codificati?
Mi spiego meglio: scarico una canzone AAC a 320 kbps; chi mi dice che inizialmente la sorgente non è magari un mp3 a 128 kbps ricodificato in AAC 320?!

Io ho trovato nel web il seguente trucco (secondo me farlocco): con adobe audition visualizzare la frequenza spettrale del file:
-una sorgente reale a 320 avrà 20Hz o più (file in modalità joint stereo avranno frequenze minori)
-audio da 128 ricodificati o da 192 ricodificati saranno bloccati a 16Hz o 18Hz

Fanno eccezzione a queste regole: vecchie canzoni, canzoni acustiche, canzoni con pianoforte, e canzoni a basso volume che avranno frequenze basse anche se codificate a 320


Mah!!!

[simon71]

Originariamente inviato da Boooooo

ragazzi sapete dirmi se esiste un modo/trucco per capire se gli mp3 (ma anche gli mp4) che si scaricano da internet sono realmente codificati con il bitrate indicato oppure sono stati ri-codificati?
Mi spiego meglio: scarico una canzone AAC a 320 kbps; chi mi dice che inizialmente la sorgente non è magari un mp3 a 128 kbps ricodificato in AAC 320?!

Io ho trovato nel web il seguente trucco (secondo me farlocco): con adobe audition visualizzare la frequenza spettrale del file:
-una sorgente reale a 320 avrà 20Hz o più (file in modalità joint stereo avranno frequenze minori)
-audio da 128 ricodificati o da 192 ricodificati saranno bloccati a 16Hz o 18Hz

Fanno eccezzione a queste regole: vecchie canzoni, canzoni acustiche, canzoni con pianoforte, e canzoni a basso volume che avranno frequenze basse anche se codificate a 320


Mah!!!

Se scarichi da siti come amazon o iTunes stati pur tranquillo: sono MP3/AAC ad altissimo bitrate, non RICODIFICATI...

Da altre parti non so, ma non mi pare il caso di citarle....

[mime]

Originariamente inviato da Daniele75

ad esempio Adobe Audition 3 non apre i files AAC
e quindi non posso confrontare la "frequenza spettrale" dei vari files.

Per ora rimango fedele agli MP3 CBR.

Grazie. Ciao,
Daniele

basta usare Audacity che è pure gratis

[Splinter Cell]

Originariamente inviato da Boooooo

ragazzi sapete dirmi se esiste un modo/trucco per capire se gli mp3 (ma anche gli mp4) che si scaricano da internet sono realmente codificati con il bitrate indicato oppure sono stati ri-codificati?
Mi spiego meglio: scarico una canzone AAC a 320 kbps; chi mi dice che inizialmente la sorgente non è magari un mp3 a 128 kbps ricodificato in AAC 320?!

Io ho trovato nel web il seguente trucco (secondo me farlocco): con adobe audition visualizzare la frequenza spettrale del file:
-una sorgente reale a 320 avrà 20Hz o più (file in modalità joint stereo avranno frequenze minori)
-audio da 128 ricodificati o da 192 ricodificati saranno bloccati a 16Hz o 18Hz

Fanno eccezzione a queste regole: vecchie canzoni, canzoni acustiche, canzoni con pianoforte, e canzoni a basso volume che avranno frequenze basse anche se codificate a 320


Mah!!!

Audiochecker! =) è quello che fà per te.

[Boooooo]

grazie mille programma molto interessante.
Però purtroppo non supporta gli mp3/mp4. Il massimo sarebbe capire quali mp3 sono stati ricodificati per esempio per buttare via quelli "finti" a 320 kbps che occuperebbero solo spazio

[dankan3]

si audiochecker è ottimo per i flac.

io lo uso per controllare se i lossless sono farlocchi o reali.

[fear]

Originariamente inviato da Boooooo

grazie mille programma molto interessante.
Però purtroppo non supporta gli mp3/mp4. Il massimo sarebbe capire quali mp3 sono stati ricodificati per esempio per buttare via quelli "finti" a 320 kbps che occuperebbero solo spazio

Grandissimo, questa cosa interessa pure me!

[djmattm]

Beh se vi serve un programma per capire se un flac è lossless oppure un mp3 tirato giù da youtube ricodificato, allora i flac non vi servono, posto e considerato che io di audiophile ci capisco na ceppa ma la differenza la sento pure io se un flac è farlocco; se poi volete vedere se certi vostri mp3 da 320 sono genuini questo è un altro discorso

[simon71]

Un flac può essere tranquillamente un MP3 ricodificato, così come chi masterizza riporta di solito degli MP3 a Wav/Pcm (per essere compatibili con la maggior parte dei lettori Cd), peccato che pure se l'estensione del file cambia, sembre (ex) MP3 sono....

[vicomte]

Simon... un mp3 da un lossless lo riconosci immediatamente quando lo ascolti.

Se uno non riesce a distinguerli i casi sono due:
1- l'impianto che usa per ascoltarli vale ben poco.
2- e' uditivamente negato.


In un caso o nell'altro gli conviene risparmiare spazio e prendere direttamente gli mp3.

Credo fosse questo che djmattm voleva dire.

[dankan3]

Originariamente inviato da vicomte

Simon... un mp3 da un lossless lo riconosci immediatamente quando lo ascolti.

Se uno non riesce a distinguerli i casi sono due:
1- l'impianto che usa per ascoltarli vale ben poco.
2- e' uditivamente negato.


In un caso o nell'altro gli conviene risparmiare spazio e prendere direttamente gli mp3.

Credo fosse questo che djmattm voleva dire.

guarda che si pressuppone che quando uno scarica una canzone o un cd non la conosce alla perfezione.
è per questo che risulta difficile distinguere un 320 da un flac.

il discorso cambia su canzoni/pezzi che si conoscono bene e si ascoltano già da un pò.

fidati che ci sono dei cd che sono registrati coi piedi, e che sembrano mp3 già di loro

[djmattm]

Originariamente inviato da vicomte

Simon... un mp3 da un lossless lo riconosci immediatamente quando lo ascolti.

Se uno non riesce a distinguerli i casi sono due:
1- l'impianto che usa per ascoltarli vale ben poco.
2- e' uditivamente negato.


In un caso o nell'altro gli conviene risparmiare spazio e prendere direttamente gli mp3.

Credo fosse questo che djmattm voleva dire.

Si esatto questo volevo dire, senza nessuna trollata eh, che poi mica serve un impianto da millemila euro, che poi certi dischi vengano incisi ad minchiam è vero

[vicomte]

Mi viene in mente Average Rock'n'Roller dei Buffalo

(L'avevo scaricato 4 volte da oposti diversi.. ma suonava talmente male che alla fine l'ho comprato.. risultato: e' proprio il cd registrato cosi' ).


Ad ogni modo e' raro troarne di csi' pessimi.. ogni tanto, sopratutto i cd datati (anni 70), hannor egistrazioni non impeccabili.. ma comunque non raggiungono la pochezza del lossy dai