Canon SX30IS - la 35x di Canon

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Ho dato uno sguardo ai prezzi sul web e siamo già a 425 Euro.

Potrei sbagliarmi, ma mi aspetto un bel 399 ...

bene!

[ccmarco2004]

http://www.flickr.com/photos/jingbar...n/photostream/

IMHO, me gustano

[Elatan]

effettivamente non sono male,considerando grandezza del sensore e zoom, le prime ci avevano sconvolto!
ma non sono ridimensionate?

[giosimar]

http://www.flickr.com/groups/canonsx30/pool/
per chi vuole un po' di foto

prendo la prima
http://www.flickr.com/photos/jennzwo...l-1486241@N24/
le aberrazioni rimangono come "alone rossastro" anche a 1024x768.
il rumore è quello a 400iso, e tutto sommato non è neanche eccessivo, ma parliamo di una ripresa a tutta apertura al minimo zoom.

in generale, mi pare che il "purple fringing" sia evidente anche visualizzando le immagini a 1024x768, o anche a dimensioni inferiori.
ad esempio in questa
http://www.flickr.com/photos/jennzwo...l-1486241@N24/
il ponte di pietra ha una colorazione violacea anche nella pagina di presentazione, quando si vede la foto in dimensioni contenute.

Anche nelle sx10 e 20 c'era questo fenomeno, ma era decisamente più contenuto.


Non mi va di cercare troppo, c'è qualcuno che ha trovato foto che si possano vedere nelle dimensioni originali e scattate a 100 iso per rendersi conto del rumore?

[nebbia88]

Originariamente inviato da giosimar

Non mi va di cercare troppo, c'è qualcuno che ha trovato foto che si possano vedere nelle dimensioni originali e scattate a 100 iso per rendersi conto del rumore?

http://www.flickr.com/photos/whichte...04393/sizes/o/ ?
125 iso.. 24mm

[Itachi]

Originariamente inviato da nebbia88

http://www.flickr.com/photos/whichte...04393/sizes/o/ ?
125 iso.. 24mm

è veramente orrenda
possibile che a 24mm e 100 iso venga fuori una cosa simile?

non riesco a trovare un solo contorno che non sia pieno di aberrazioni cromatiche
ok che per le superzoom ci vogliono compromessi,ma questa è ben al di sotto di qualunque altra bridge

se prima c'era almeno un po di curiosità per questa fotocamera adesso è sparita anche quella

[Davius]

Originariamente inviato da Itachi

è veramente orrenda
possibile che a 24mm e 100 iso venga fuori una cosa simile?

non riesco a trovare un solo contorno che non sia pieno di aberrazioni cromatiche
ok che per le superzoom ci vogliono compromessi,ma questa è ben al di sotto di qualunque altra bridge

se prima c'era almeno un po di curiosità per questa fotocamera adesso è sparita anche quella

Si infatti, è la prima volta che vedo una fotocamera da più di 400€ generare foto strapiene di aberrazioni cromatiche . L'unica cosa che potrebbe fare canon è aggiornare il firmware cercando di implementare un software che cerchi di ridurre le aberrazioni (con una conseguente ulteriore perdita di qualità) tramite il processore durante l'elaborazione della foto... Canon non ci siamo proprio

[giosimar]

si, l'aberrazione l'avevo notata anche in altri scatti.
Direi che anche il rumore, nonostante i 125iso, è piuttosto rilevante.
Basta vedere la bandiera arancione, che credo sia l'oggetto a fuoco nella foto.

Io critico tanto la fz50 per il rumore, ma questi risultati li ho oltre i 200iso.
Sarebbe interessante capire come era impostato il filtro anti-rumore.

[Althotas]

E' uscita la photo gallery di dcresource: http://www.dcresource.com/reviews/ca...review/gallery

La recensione completa uscirà tra non molto.

Sempre su dcresourse è uscita contemporaneamente la photo gallery della canon G12 (compatta premium), se volete fare qualche confronto: http://www.dcresource.com/reviews/ca...review/gallery

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da Althotas

E' uscita la photo gallery di dcresource: http://www.dcresource.com/reviews/ca...review/gallery

La recensione completa uscirà tra non molto.

Sempre su dcresourse è uscita contemporaneamente la photo gallery della canon G12 (compatta premium), se volete fare qualche confronto: http://www.dcresource.com/reviews/ca...review/gallery

puoi darci le tue impressioni? le mie, da profano è che viste full size siano belle, se ulteriormente ingrandite entrambe perdono di qualità (vedo un netto vantaggio della G12 solo su quella dentro la chiesa)...quel che ne desumo io è che considerando il prezzo la vera delusione non è la Sx30Is quanto la G12

[nebbia88]

Originariamente inviato da Mikele74ap

le mie, da profano è che viste full size siano belle, se ulteriormente ingrandite entrambe perdono di qualità (vedo un netto vantaggio della G12 solo su quella dentro la chiesa)...

che cosa intendi per "viste full size" e "ulteriormente ingrandite"? viste a schermo intero oppure cliccando sulla "lente" che appare?

comunque.. indovinate qual'è stata fatta con una macchinetta grossa come una reflex?

[giosimar]

la seconda?

comunque,
http://www.dcresource.com/sites/defa...y/IMG_0004.JPG
non è male, rispetto a quanto visto finora, anche se ci sono degli artefatti macroscopici attorno ad alcuni rami di palma, come se avessero fatto un fotomontaggio mal riuscito.
il violetto dell'aberrazione continua ad essere omnipresente.
(in basso, lungo i fusti delle palme ad esempio)
non capisco le macchie verdi in basso sul marciapiede sotto l'uomo seduto.

http://www.dcresource.com/sites/defa...IMG_0012_0.JPG
idem: di che colore sono le ombre alle finestre del palazzo?

la parte più "figa", l'800mm, si rivela una completa delusione:
http://www.dcresource.com/sites/defa...IMG_0037_0.JPG
questa foto la faccio pure io con un banale 420mm ed usando lo zoom digitale.
è, nell'ordine, molto poco nitida, ha una gamma dinamica ristretta, ha un rumore evidente sulle parti non omogenee come l'acqua, e presenta aberrazione.
credo che una sx20 con un aggiuntivo ottico (quindi a parità di zoom) riesca a produrre foto migliori.

le foto a iso400 sono semplicemente più rumorose delle bridge panasonic che ho avuto finora, e ce ne vuole!!!!
il tele macro non è male.

[giosimar]

sto vedendo le foto fatte dalla g12 e le comparo a quelle fatte con la sx30

http://www.dcresource.com/sites/defa...y/IMG_0015.JPG
la chiesa è meglio risoluta, la croce in alto è a fuoco, le ombre sono grige, la madonnina è più nitida, il marciapiede non è viola.

http://www.dcresource.com/sites/defa...y/IMG_0115.JPG
i contorni sono più definiti, anche le foglie delle palme ora sono nettamente separate dal cielo, non c'è nessun verde sul marciapiede di fronte alla fontana, non ci sono aberrazioni.

la foto a 400iso è semplicemente "una cifra" meno rumorosa nella g12. Ma proprio tanto!

[Davius]

Originariamente inviato da nebbia88

E' stata fatta con un cellulare un po' vecchiotto ?

Mamma mia, mi è venuto il mal di testa a vederla !

Originariamente inviato da giosimar

non capisco le macchie verdi in basso sul marciapiede sotto l'uomo seduto.

http://www.dcresource.com/sites/defa...IMG_0012_0.JPG
idem: di che colore sono le ombre alle finestre del palazzo?

E' un'altra aberrazione presente nella sx30is ...

[roccia1234]

Originariamente inviato da nebbia88

che cosa intendi per "viste full size" e "ulteriormente ingrandite"? viste a schermo intero oppure cliccando sulla "lente" che appare?

comunque.. indovinate qual'è stata fatta con una macchinetta grossa come una reflex?

Ma la seconda con gli appositi occhialini si vede in 3d, vero?

È la festa delle aberrazioni cromatiche!!

E mi sembra anche che ci sia parecchia distorsione...

[Davius]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma la seconda con gli appositi occhialini si vede in 3d, vero?

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da nebbia88

che cosa intendi per "viste full size" e "ulteriormente ingrandite"? viste a schermo intero oppure cliccando sulla "lente" che appare?

comunque.. indovinate qual'è stata fatta con una macchinetta grossa come una reflex?

full size intendo quando clicchi sull'apposito link su cui è scrito "full size", per ingrandite invece quando utillizzi l'ulteriore ingrandimento tramite la lentina.

per la foto dell'auto bianca in effetti è clamorosa, non vorrei fosse stata scattata con una macchina difettosa

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36450237

http://www.flickr.com/photos/jingbar...n/photostream/

questa invece è stata fatta da una Fz 100 che ne dite?
http://forums.dpreview.com/forums/re...7&q=fz100&qf=m

[nebbia88]

Originariamente inviato da Mikele74ap

full size intendo quando clicchi sull'apposito link su cui è scrito "full size", per ingrandite invece quando utillizzi l'ulteriore ingrandimento tramite la lentina.

allora full size significa che ti apre il jpg così com'è stato scattato, che poi il tuo browser decida di ridimensionarla alla risoluzione del tuo monitor (non credo più di 2MP) è un altro discorso. cliccando la lente lo forzi a fartela vedere in dimensioni ORIGINALI, e lì si capisce come vengono sprecati i megabytes ^^

Originariamente inviato da Mikele74ap

per la foto dell'auto bianca in effetti è clamorosa, non vorrei fosse stata scattata con una macchina difettosa

Originariamente inviato da Mikele74ap

si me le avevi già mostrate ma quanto è affidabile sta cosa? io ho visto delle foto su flickr e tutto sto casino non si vede (secondo me la FZ100 che hanno usato li era rotta o davanti aveva uno strato di strutto!!)

insisti con le macchine difettose?? certo che sarebbero sfigati eh XDD

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da nebbia88

allora full size significa che ti apre il jpg così com'è stato scattato, che poi il tuo browser decida di ridimensionarla alla risoluzione del tuo monitor (non credo più di 2MP) è un altro discorso. cliccando la lente lo forzi a fartela vedere in dimensioni ORIGINALI, e lì si capisce come vengono sprecati i megabytes ^^






insisti con le macchine difettose?? certo che sarebbero sfigati eh XDD

dico solo che probabilmente Canon e le altre prima di mettere in commercio un prodotto facciano qualche prova...loro non lo vedono cotanta scarsa qualità? ecco perchè, su questi primi scatti, penso che tra i primi modelli dati in prova ce ne sia qualcuno difettoso...

[nebbia88]

eccome se la vedono, ma han capito che purtroppo l'unico modo per vendere TANTO è fare la voce grossa con i numeri grossi... TRENTACINQUE PEERRR
e non gli si puo' dar torto..