[Thread Ufficiale] Canon EOS 60D

[Tarivor]

Originariamente inviato da ilguercio

Canon sta facendo casino con i modelli e non riesce manco a differenziare le varie categorie.
Dovessi comprare ora una reflex andrei su una Nikon senza pensarci.

Ma fai finta di non riuscire a discernere tra le 4 tipologie di reflex APSC di Canon?
Ci vuole tanto a capire che sono le stesse identiche che propone Nikon?
Se vuoi farti la Nikon D90 comprala... sono il primo a consigliartela visto il prezzo da svuotatutto a cui viene proposta ora... però non venirmi a dire che non capisci del Canon 60D si pone sulla stessa identica fascia della Nikon D90 perchè non ci credo.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Tarivor

Ma fai finta di non riuscire a discernere tra le 4 tipologie di reflex APSC di Canon?
Ci vuole tanto a capire che sono le stesse identiche che propone Nikon?
Se vuoi farti la Nikon D90 comprala... sono il primo a consigliartela visto il prezzo da svuotatutto a cui viene proposta ora.

svuotatutto si, a settembre al photocoso presentano la D7000!

[emanuele83]

Infatti, lasciando perdere la lente... minore vignetting ma più alta aberrazione cromatica, certo bisogna poi mettere tutto sul piatto della bilancia...

Ma chi si accontenta gode... così così :S

[hornet75]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

svuotatutto si, a settembre al photocoso presentano la D7000!

E infatti a breve farò l'acquisto. D90 ovviamente ma non posso aspettare il 15 settembre devo farlo prima per usufruire di una vantaggiosa promozione del mio rivenditore. Sono consapevole che D7000 avrà caratteristiche che me la faranno desiderare ma il costo iniziale sarà per me proibitivo e penso in linea con la Canon 60D. Quando uscì la D90 mi ripormisi che avrei resistito fino alla fine del suo ciclo commerciale, ora è giunto il momento e non ho voglia di attendere ancora facendo la stessa cosa con la D7000 (o come si chiamerà).

[Jena73]

Originariamente inviato da Tarivor;

Ma fai finta di non riuscire a discernere tra le 4 tipologie di reflex APSC di Canon?
Ci vuole tanto a capire che sono le stesse identiche che propone Nikon?
Se vuoi farti la Nikon D90 comprala... sono il primo a consigliartela visto il prezzo da svuotatutto a cui viene proposta ora... però non venirmi a dire che non capisci del Canon 60D si pone sulla stessa identica fascia della Nikon D90 perchè non ci credo.

Corretto, canon si è semplicemente uniformata a nikon... Generando la solita confusione sul mercato...
Ma a cosa diavolo servono tutte ste macchine??? Bah...
Pensassero a sfornare buone lenti visto che canon ha dei fissi di fascia media che le prendono dagli universali tipo sigma (vedi il 50 1.4)

[Tarivor]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

svuotatutto si, a settembre al photocoso presentano la D7000!

Che invece sembra proprio volersi porre in concorrenza con la Canon 7D e alla stessa Nikon D300S rompendo subito la convergenza appena formatasi.

Originariamente inviato da hornet75

E infatti a breve farò l'acquisto. D90 ovviamente ma non posso aspettare il 15 settembre devo farlo prima per usufruire di una vantaggiosa promozione del mio rivenditore. Sono consapevole che D7000 avrà caratteristiche che me la faranno desiderare ma il costo iniziale sarà per me proibitivo e penso in linea con la Canon 60D. Quando uscì la D90 mi ripormisi che avrei resistito fino alla fine del suo ciclo commerciale, ora è giunto il momento e non ho voglia di attendere ancora facendo la stessa cosa con la D7000 (o come si chiamerà).

Fai bene perchè la Nikon D7000 costerà come la Canon 7D e perchè le Reflex non si comprano appena uscite. LA Canon 60D a regime costerà meno della Nikon D7000.

Originariamente inviato da Jena73

Corretto, canon si è semplicemente uniformata a nikon... Generando la solita confusione sul mercato...

Va bhe... mi chiedo perchè non sia mai stato detto dell'offerta Nikon e lo si dica solo ora con Canon... Booooo????
Il signon Spock apostroferebbe con un "Illogico".

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

quoto puntano sulle funzioni da niubbi nella publicità, ed è una macchina semi pro!

Io penso che Canon sappia meglio di noi chi è che compra le sue macchine.

[SingWolf]

Originariamente inviato da Jena73

Pensassero a sfornare buone lenti visto che canon ha dei fissi di fascia media che le prendono dagli universali tipo sigma (vedi il 50 1.4)

che ora mi prendo!

[Jena73]

Originariamente inviato da SingWolf

che ora mi prendo!

E che ti consiglio, visto che lo possiedo ed è davvero ottimo
Ovvio che non è perfetto e infatti, come da tradizione sigma , ho un bel back focus regolato tramite i micro-adjustament... Ora è perfetto...
Peccato che quei furboni della canon li abbiano tolti sulla 60d e peccato che siano FONDAMENTALI, visto che ogni lente va controllata ed eventualmente tarata... Senza i micro si va di assistenza corpo + lente

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Jena73

Pensassero a sfornare buone lenti visto che canon ha dei fissi di fascia media che le prendono dagli universali tipo sigma (vedi il 50 1.4)

Che costa ben di più, poi il Canon ha un ottimo Bokeh e carattere, a differenza del Sigma che è nitidezza e basta.

[ficofico]

assolutamente no....il sigma 50 f1,4 è il 50 (umano) col miglior sfocato.

[emanuele83]

Originariamente inviato da ficofico

assolutamente no....il sigma 50 f1,4 è il 50 (umano) col miglior sfocato.

Esistono anche 50mm non umani? Maligni? Malvagi? O solamente dal prezzo fuori dalla grazia di dio?

[ficofico]

leica noctilux 50 f0,95 , non voglio aggiungere altro.
Ma anche il summilux non te lo regalano mica.....

p.s. Non stò mettendo in dubbio la qualità delle 2 lenti.

[emanuele83]

Si vabbè, io dico che non c'è limite al peggio, come non c'è limite a quanto puoi spendere peer qualunque cosa. Sia che ti compri un'auto da 1 milione di euro, sia che ti compri un obiettivo da 10000 o un cellulare da 1000, ci sarà sempre la possibilità di spendere molto di più...
Credo che io mi potrei accontentare tranquillamente dl canon 50mm usm f/1.4...

Certo che con una f/0.95 devi fare di quelle foto in piena luce a ISO 50 con 1/8000 di shutter speed :P

[ficofico]

il sigma 50 f1,4 è migliore del canon, sia sotto l'aspetto nitidezza, sia sfocato.
Costa e pesa di più, ma io avessi un corpo canon non ci penserei su 2 volte e prenderei il sigma.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ficofico

assolutamente no....il sigma 50 f1,4 è il 50 (umano) col miglior sfocato.

"Il migliore" è quello con più personalità o quello più cremoso?
Si ritorna sempre lì, c'è chi valuta la lente con le caratteristiche dure più fighe, e chi la valuta per il risultato che dà su immagini vere.
Ad esempio il Noctilux citato ha un bokeh tutt'altro che cremoso, e ha un sacco di difetti a TA (coma e "mandorlato" in primis). eppure è uno dei migliori (e non perchè ha DOF ristrettissima)... Proprio per questo la lente ha un carattere unico e riconoscibile, se fosse una delle tante "cream machine" sarebbe indistinguibile da un altro 50one tipo Sigma.

[ficofico]

Il ragionamento non è sbagliato..... però i vari 85 f1,4 vengono presi per essere usati come cream machine, costano un botto ma vendono tanto lo stesso, appunto per le possibilità di sfocare in maniera così morbida.
Un sigma 50 f1,4 si comporta per molti aspetti allo stesso modo, ed è proprio quello che, secondo me, molta gente stava aspettando.

[Raghnar-The coWolf-]

Certo, non dico che sia inutile. E sicuramente una cream machine vende molto di più di una lente con carattere, che ha bisogno di malizia e gusto per essere sfruttata al 100% (se il bokeh è molto mandorlato e con coma scattando "a caso" il 75% delle foto avrà un bokeh che fa schifo, mentre con una cream machine il 75% delle foto sarà ottimo!) e apprezzata.
Ma solo che il Canon non è affatto "peggiore" del sigma, al contrario ha quello che il Sigma non ha: carattere. Questo può interessare o meno, può essere apprezzato o meno, ma è una caratteristica che lo rende "unico" (certo non come altri mostri sacri, ma comunque ottimo) e apprezzato in senso assoluto, a differenza del Sigma che quando uscirà il Sigmone 2.0 sarà semplicemente obsoleto.

Si ritorna sempre lì, specialmente nei forum online si tendono a guardare le caratteristiche nude e crude, a cercare le "lenti perfette" scordandosi che le lenti leggendarie lo sono perchè piene di difetti, che anche se nelle review scattate a wall of shame vari ed eventuali li fanno uscire bastonati, nelle foto ne esaltano le caratteristiche e i pregi (Il già citato Coma del Noctilux 50, potrei anche citare il sfasamento dei piani focali del Summicron-R 35 II e il suo forte vignetting..etc..)

Un buon obiettivo, che ti aiuta a fare buone foto, è come una bella donna che ti aiuta a vivere bene: non solo ti esalta coi suoi pregi, ma sono i piccoli difetti e pazzie a renderla unica ed amabile. A nessun piacciono donne asetticamente perfettine che non escono mai dai binari, non capisco perchè tutti invece cerchino obiettivi precisini che sembrano ottiche per la catalogazione scientifica (ma con la versatilità di un tuttofare).

[marczxc]

mmm OT?

[ziozetti]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Un buon obiettivo, che ti aiuta a fare buone foto, è come una bella donna che ti aiuta a vivere bene: non solo ti esalta coi suoi pregi, ma sono i piccoli difetti e pazzie a renderla unica ed amabile.

Filosofia della fotografia!