[Thread Tecnico] Battlefield Bad Company 2

[Fantomatico]

Pc in firma, Catalyst 10.7, windows 7 64 bit, nessun problema. A dir la verità manco con i precedenti...

[TheMash]

Originariamente inviato da Fantomatico

Pc in firma, Catalyst 10.7, windows 7 64 bit, nessun problema. A dir la verità manco con i precedenti...

Abbiamo VGA differenti...
Potrebbe essere anche dovuto all'overclock della CPU che ho attualmente sul sistema, ma è strano perchè prima di montare la 5870 e formattare non avevo di questi problemi (giocavo con la X1900XT a 1920x1080 )

Grazie della info
Proverò a togliere l'OC anche se sarò ancor di più CPU limited.

[Prezioso]

a quella risoluzione non sei per nulla cpu limited secondo me....

ho cercato info su google e ci sono tante discussioni in cui si parla di fps in questo gioco, gente anche con i7 superoccati scende a 30fps quandi ci sono esplosioni ecc ecc, hanno una media di 40/45 fps come il mio caro buon vecchio fx60....toglietevi un pò dalla testa queste fissazioni

[TheMash]

Originariamente inviato da Prezioso

a quella risoluzione non sei per nulla cpu limited secondo me....

ho cercato info su google e ci sono tante discussioni in cui si parla di fps in questo gioco, gente anche con i7 superoccati scende a 30fps quandi ci sono esplosioni ecc ecc, hanno una media di 40/45 fps come il mio caro buon vecchio fx60....toglietevi un pò dalla testa queste fissazioni

Il problema è che l'ho sperimentato nella pratica...
Con la CPU @ stock in multiplayer il frame rate è molto più basso e ho problemi di stuttering.
Se la overclocco a 3.7Ghz oltre a guadagnare FPS (10+) non ho più problemi di stuttering.
Stessa situazione con Arma 2, ma lì è un altro discorso (benchmark di Arma2: CPU @ stock 26fps, CPU ò 3.7Ghz 36fps.
Secondo me il discorso è differente, quelli che hanno già un I7 hanno prestazioni di calcolo livellate tra GPU e CPU, e quindi l'overclock non porta a niente.
Io invece avendo il collo di bottiglia della CPU che è notoriamente più lenta della GPU in questione ottengo FPS più bassi.
Anche perchè penso che i calcoli del Frostbyte per quello che concerne la fisica degli edifici et similia sono calcoli che esegue la CPU, o sbaglio?

In ogni caso i fatti dimostrano che sono limitato dalla CPU

[Prezioso]

guarda io ho una [email protected] quindi un semplice x2 6000, come cavolo è che a 1680x1050 a1x(dx9) asi16x e tutto al massimo ho 45/50 fps(picchi anche di 100)....e scendo a 30 fps come un 5 volte più veloce i7?!?!?

a parte i giochi che usano 4 core(sono pochissimi)e quelli programmati con i piedi secondo me un buon dual core basta e avanza per giocare alle alte risoluzioni

[TheMash]

Originariamente inviato da Prezioso

guarda io ho una [email protected] quindi un semplice x2 6000, come cavolo è che a 1680x1050 a1x(dx9) asi16x e tutto al massimo ho 45/50 fps(picchi anche di 100)....e scendo a 30 fps come un 5 volte più veloce i7?!?!?

a parte i giochi che usano 4 core(sono pochissimi)e quelli programmati con i piedi secondo me un buon dual core basta e avanza per giocare alle alte risoluzioni

Ma infatti non metto in dubbio q uello che hai detto, il problema è sulla mia piattaforma, un E6600 stock fa da collo di bottiglia alla GPU, lo dimostra l'incremento di FPS che ottengo overcloccando la CPU e la scomparsa dello stuttering.
Anche perchè è palese e logico: se incrementando la frequenza della CPU si ottengono miglioramenti in termini di FPS vuol dire che la CPU è il collo di bottiglia...
E' un concetto vecchio come il mondo

[Prezioso]

un x2 6000 è pari ad un e6600,e io non ho problemi di stuttering ecc ecc ed ho una vga inferiore alla tua

comunque anche se hai un guadagno di fps passare da 60 a 80 poco importa,la cosa importante sono i minimi e leggendo i vari forum si capisce che non ci vuole una cpu super pompata, ma un gioco ben fatto ....come detto non è possibile che un i7 scenda a 25/30 fps con esplosioni!! cioè va come il mio pc di 5 anni fa!

[Fantomatico]

Originariamente inviato da TheMash

Ma infatti non metto in dubbio q uello che hai detto, il problema è sulla mia piattaforma, un E6600 stock fa da collo di bottiglia alla GPU, lo dimostra l'incremento di FPS che ottengo overcloccando la CPU e la scomparsa dello stuttering.
Anche perchè è palese e logico: se incrementando la frequenza della CPU si ottengono miglioramenti in termini di FPS vuol dire che la CPU è il collo di bottiglia...
E' un concetto vecchio come il mondo

Sono pienamente d'accordo con quel che dici.
Dico anche la mia visto che ho potuto sperimentare col pc in firma e con qualche benchmark in giro quella che è la situazione tecnica di BC 2.

Il discorso in riferimento al tuo pc, è ancor più complesso di quel che si immagina, dal mio punto di vista. Perchè se è vero che la tua cpu non è "l'ideale" per una vga del genere perchè la limita in potenza e quindi le fa generare meno fps di quel che dovrebbe, è altrettanto vero che la cpu stessa fatica a macinare buoni fps nelle situazioni più caotiche, visto che il motore fisico del gioco gode di una delle migliori distruttibilità mai viste.
Quindi oltre a limitare la scheda (se si gioca in FULL HD la si limita parecchio meno), sei limitato anche sul versante della cpu stessa, perchè fatica non poco nei casi di distruzione più completa nel gioco.

Con un E6600@default si sarebbe già "al limite" con schede come una 4890 o schede simili (parlo ovviamente di risoluzioni medio-basse, è ovvio che in full HD il processore venga sempre meno preso in considerazione come già dicevo), quindi immaginiamoci un E6600 quanto può limitare e limita di fatto una 5870, che richiede almeno una cpu dual core o quad core sui 3 ghz (per i quad core nn è necessario avere per forza un i7, un q8/9*** basta eccome). Già overcloccando un E6600 sui 3 ghz le cose migliorano sicuramente, specie per gli fps minimi.
Io stesso ho notato miglioramenti di 4-5 fps portando la cpu da 3 a 3,4 ghz...quindi immaginate voi. Per il resto, gli fps medi e massimi cambiano di poco, ma in realtà sono proprio i minimi che sono rilevanti, perchè si dovrebbe stare sui 30 e oltre possibilmente, per non risentirne troppo durante gli scontri.

Per chi dice che nel gioco un dual core basta e avanza, bè non è corretta come affermazione...il gioco in questione, fortunatamente, gode di un' ottima scalabilità e questo permette a chi ha dual core veloci, di giocare bene questo è vero. Ma se con un dual core si gioca bene, con un quad core si hanno ulteriori vantaggi e certamente gli fps minimi sono superiori, pur avendo frequenze meno spinte di un dual...sintomo che i core sono privilegiati rispetto alla frequenza.

[Athlon 64 3000+]

Posso dire con certezza che Bad Company 2 sfrutta molto bene i quad core per via anche del suo motore fisico.
Sto cercando informazioni sulla scalabilità tra un quad e un esacore ho letto di uno che aveva avuto un'incremento di 22 fps sulla media e ho visto anche un test dove tra un 965 e un 1090T c'è un forte incremente sugli fps minimi.
Forse con un Phenom II x6 ci sarà un minima più alta e frame più stabili rispetto al quad core,ma non sono sicuro di quando dico e infatti come avevo scritto qualche giorno fà sto cercando 2 persone che mi possano testare a parità di scheda video il gioco con un Phenom II 955 e un 1090T per vedere se cambia veramente qualcosa nel gioco.

[xHitx]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Posso dire con certezza che Bad Company 2 sfrutta molto bene i quad core per via anche del suo motore fisico.
Sto cercando informazioni sulla scalabilità tra un quad e un esacore ho letto di uno che aveva avuto un'incremento di 22 fps sulla media e ho visto anche un test dove tra un 965 e un 1090T c'è un forte incremente sugli fps minimi.
Forse con un Phenom II x6 ci sarà un minima più alta e frame più stabili rispetto al quad core,ma non sono sicuro di quando dico e infatti come avevo scritto qualche giorno fà sto cercando 2 persone che mi possano testare a parità di scheda video il gioco con un Phenom II 955 e un 1090T per vedere se cambia veramente qualcosa nel gioco.

facci sapere allora

[vasti]

per quel che riguarda i 10.7, io li ho installati su due pc differenti con vga differenti senza alcun tipo di problema

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da xHitx

facci sapere allora

Io non ho un Phenom II x6 e quello che ho scritto è solo una mia ipotesi.
Se ci sono 2 persone che hanno la stessa scheda video,ma con un Phenom II x4 e x6 potrebbero usare fraps per vedere come va il gioco e capire se e quanto il Thuban vada meglio del Deneb.

[Kharot]

Ciao ragazzi,
vi posso portare la mia esperienza diretta dato che gioco a BBC2 online e ho overloccato la mia cpu proprio per migliorare le prestazioni in questo gioco.

Innanzitutto è un gioco che sfrutta tantissimo la cpu e per giocarlo al meglio ci va un quad core. Quando ero a 3 Ghz monitorando l'uso della cpu in game avevo notato che i due core stavano praticamente sempre al 100%.

Adesso che sono a 4.0 Ghz la situazione è decisamente migliorata ed in core non stanno più al 100% ma oscilanno tra il 70-90%. Da 3.0 a 4Ghz ho guadagnato quasi 15 fps. Son passato da 35 medi a 50. (1920 X 1200 dettagli Max, HBAO disabled, AA 8X, AF 16X)
Devo dire che un pò di FPS, anche se può sembrare assurdo, li ho guadagnati alzando i filtri in modo da far lavorare di più la gpu e meno la cpu.

A conferma di questo gente che ha la mia stassa scheda video ma con un I7 fa 60 fps fissi.

Per risparmiare carico sulla cpu vi conviene anche settare nell'ini del gioco l'uadio su low perchè sto scemo pur avendo schede audio con processore integrato utilizza molto la cpu.

[Prezioso]

guarda io non credo che chi ha i7 non scenda mai sotto i 60fps!
secondo me è gente che non guarda neanche per curiosità fraps

io online ho cali a 30 fps non solo a bc2 ma anche ad altri giochi(dipende molto dai server) e spesso chiedo ai ragazzi con cui gioco e hanno i cali anche loro! tipo ieri un tipo con q9550 e gtx470 si malentava che scendeva a 22 fps!

[Kharot]

Originariamente inviato da Prezioso

guarda io non credo che chi ha i7 non scenda mai sotto i 60fps!
secondo me è gente che non guarda neanche per curiosità fraps

io online ho cali a 30 fps non solo a bc2 ma anche ad altri giochi(dipende molto dai server) e spesso chiedo ai ragazzi con cui gioco e hanno i cali anche loro! tipo ieri un tipo con q9550 e gtx470 si malentava che scendeva a 22 fps!

Io ho fatto riferimento a configurazione come la mia, quindi con una 470 ma con un i7. 22 come frame minimo con una 470 è un poco, bisogna aanche vedere però se il 9550 è default o in oc. Io adesso non vado mai sotto i 30 fps, una delle qualità di Fermi e di avere un framerate molto stabile.

[Prezioso]

quanti fps minimi fai????
considera che io con la mia config (non registro il benckmark quindi magari ho anche qualche fps in meno quando non me ne accorgo) faccio 29/30 fps minimi!
1680x1050 tutto al massimo, l'audio ho la x-fi ma non viene sfruttata, mi conviene provare audio normale invece di hi fi?
poi stranamente, forse perchè carico più la gpu, con hpa abilitato sembra che faccio più fps

[Raggi77]

Ragazzi ora ho bisogno io di voi

Ho installato Win7 64bit e dopo aver riscaricato il gioco,ora il mouse non va più su e giù Va solo a destra e sinistra.Ricordo che qualcuno già avesse avuto questo problema.Help plz.

Ps: non ho nessuna periferica olte al mouse attaccata tramite usb,quindi escluderei il conflitto.

[Persio]

Originariamente inviato da Raggi77

Ragazzi ora ho bisogno io di voi

Ho installato Win7 64bit e dopo aver riscaricato il gioco,ora il mouse non va più su e giù Va solo a destra e sinistra.Ricordo che qualcuno già avesse avuto questo problema.Help plz.

Ps: non ho nessuna periferica olte al mouse attaccata tramite usb,quindi escluderei il conflitto.

tipico delle copie scaricate per vie illegali... non se ne può parlare qui...

[Raggi77]

Ragazzi ho risolto Avevo modificato i tasti del mouse dal menù

Comunque trovo il 64bit molto più stabile del 32.Ho meno cali e tutto sembra più fluido.Consigliato.

[nirvanastarr]

Originariamente inviato da Raggi77

Ragazzi ora ho bisogno io di voi

Ho installato Win7 64bit e dopo aver riscaricato il gioco,ora il mouse non va più su e giù Va solo a destra e sinistra.Ricordo che qualcuno già avesse avuto questo problema.Help plz.

Ps: non ho nessuna periferica olte al mouse attaccata tramite usb,quindi escluderei il conflitto.

mmmmm.....non so....ricordo che c'era qualcuno che aveva quel problema.....farò una ricerca e ti saprò dire....


Ho visto ora che hai risolto....bene meglio così!