Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[nesema]

per "prolugare la vita" degli SSD su cui c'è il S.O.

non conviene settare i file TEMP (creati da tutti i programmi ...) in una cartella apposita su disco DIVERSO dal SSD????????

[Nero81]

Sì, se non hai problemi con la ram puoi anche spostartla in un ramdisk. Occhio solo che è gestita un po' alla ca**o dal sistema e tende a riempirsi... alcuni programmi potrebbero darti errori di memoria insufficiente. A me con 384mb capitava di doverla pulire a mano di tanto in tanto, ora con 512mb sembra vada meglio.
Tieni poi conto che ci sono programmi che ignorano la cartella temp e lavorano "dove gli pare" (puoi comunque cambiare il path tu), tipo photoshop e i prodotti adobe.

[mikedepetris]

Originariamente inviato da nesema

per "prolugare la vita" degli SSD su cui c'è il S.O.

non conviene settare i file TEMP (creati da tutti i programmi ...) in una cartella apposita su disco DIVERSO dal SSD????????

se hai RAM conviene di brutto un RAMdisk per i temp

[AMD_GO]

Originariamente inviato da nesema

per "prolugare la vita" degli SSD su cui c'è il S.O.

non conviene settare i file TEMP (creati da tutti i programmi ...) in una cartella apposita su disco DIVERSO dal SSD????????

io ho spostato tutti i temp di tutti i programmi (winrar, firefox, windows, ecc) su un hd meccanico....non posso fare un ramdisk perchè ho solo 2GB di ram.....dovrei passare a 4GB almeno.....

[jv_guano]

Originariamente inviato da max7_4

infatti,hai detto una fregnaccia
raid0 "raddoppi" la velocità, se si rompe un disco hai la perdita di dati.
raid1 hai la capienza di un solo ssd (esempio 2 hdd da 80 invece di 160gb hai solo 80),ma se hai una rottura di un hdd non hai la perdita di dati,basta inserire uno nuovo e il raid si crea di nuovo da solo...

ps. Kal, devo trovare il modo di seguire la discussione anche in portogallo,parto domani, voglio vedere come va a finire

é esattamente quello che avevo detto io!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da AMD_GO

io ho spostato tutti i temp di tutti i programmi (winrar, firefox, windows, ecc) su un hd meccanico....non posso fare un ramdisk perchè ho solo 2GB di ram.....dovrei passare a 4GB almeno.....

Mah, il ramdisk lo potresti fare ugualmente... uno piccolo da 100mb almeno per i temp di firefox, è sufficente allo scopo.

[davide87]

..come lo vedete un cambio da intel postville g2 80gb a OCZ RevoDrive PCI-Express SSD - 120Gb ??? cambio di prestazioni ? % ? mi conviene anche cambiare mobo ? io ho una P5E quindi ich9

[The_Saint]

Originariamente inviato da Nero81

E poi ribadisco il concetto di qualche giorno fa... come mai i sandforce calano in lettura???

A causa degli algoritmi di compressione e di controllo d'errore... molto interessante la recensione di nexthardware dei SandForce, finalmente sono quantificate le perdite di prestazioni ad hard-disk pieno, sia nel sequenziale che random ed IOPS:
http://www.nexthardware.com/recensio...pro-60gb_7.htm
...

[The_Saint]

Originariamente inviato da davide87

..come lo vedete un cambio da intel postville g2 80gb a OCZ RevoDrive PCI-Express SSD - 120Gb ??? cambio di prestazioni ? % ? mi conviene anche cambiare mobo ? io ho una P5E quindi ich9

Se prendi un SSD su pci-e, a quel punto il controller è ininfluente...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da davide87

..come lo vedete un cambio da intel postville g2 80gb a OCZ RevoDrive PCI-Express SSD - 120Gb ??? cambio di prestazioni ? % ? mi conviene anche cambiare mobo ? io ho una P5E quindi ich9

Ci stavo meditando anch'io su, ma imho è una sclta difficile..
il revodrive non ha il supporto trim, cosa per me molto limitante, e ha le prestazioni di un raid0 , dato che lo è a tutti gli effetti.
per me è meglio un raid0 di intel o di altri ssd a sto punto, perchè in questo caso si può sempre smontare la catena e timmare/erasare i drive. inoltre fino a 2 drive anche l' ich integrato non fa da collo di bottiglia, ergo non sussiste nemmeno il problema.
Semmai dovendo sboronare mi piglierei 2 revodrive da 60 da mettere a loro volta in raid0 e raggiungere il fatidico gb/s , almeno in lettura.

[AMD_GO]

Originariamente inviato da Evangelion01

Mah, il ramdisk lo potresti fare ugualmente... uno piccolo da 100mb almeno per i temp di firefox, è sufficente allo scopo.

dici? mmm....guarda, ti dirò....navigo già abbastanza velocemente, nel senso che le pagine me le apre quasi istantaneamente, considerato che i temp di firefox sono su hd meccanico.
Al limite se proprio farò un ramdisk sarà per i temp di windows, anche se probabilmente vorrà ben più di 2-300MB di spazio, ed a quel punto sarei al limite con la ram....o no?
Io avrei voluto mettere anche i temp di winrar in un ramdisk!!!!

[davide87]

Originariamente inviato da The_Saint

Se prendi un SSD su pci-e, a quel punto il controller è ininfluente...

Ah.. non lo sapevo Grazie!

Originariamente inviato da Evangelion01

Ci stavo meditando anch'io su, ma imho è una sclta difficile..
il revodrive non ha il supporto trim, cosa per me molto limitante, e ha le prestazioni di un raid0 , dato che lo è a tutti gli effetti.
per me è meglio un raid0 di intel o di altri ssd a sto punto, perchè in questo caso si può sempre smontare la catena e timmare/erasare i drive. inoltre fino a 2 drive anche l' ich integrato non fa da collo di bottiglia, ergo non sussiste nemmeno il problema.
Semmai dovendo sboronare mi piglierei 2 revodrive da 60 da mettere a loro volta in raid0 e raggiungere il fatidico gb/s , almeno in lettura.

ok, che non hanno il supporto trim lo sapevo ma la Ocz che dici? lo compro lo uso 3/4 mesi ho dei cali di prestazioni li chiamo e loro ?? che mi dicono??
io penso che troveranno qualche soluzione no ??

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da davide87

io penso che troveranno qualche soluzione no ??

no, è dalla uscita degli ssd che c'è il problema del trim in raid e non mi pare risolto

[Evangelion01]

Originariamente inviato da davide87

ok, che non hanno il supporto trim lo sapevo ma la Ocz che dici? lo compro lo uso 3/4 mesi ho dei cali di prestazioni li chiamo e loro ?? che mi dicono??
io penso che troveranno qualche soluzione no ??

dipende dall' utilizzo----. In generale i controller sandforce gestiscono bene i cali, e poi se non erro nel revodrive ci sono tecnologie apposite per il contenimento del degrado.
Soluzioni non ce ne sono, l' unica è il secure erase che però pialla tutto. In ogni caso prima di cambiare ( se cambierò ) aspetto qualche cavia che testi i revo in raid0, per vedere come vanno. Altrimenti affiancherò un gemello al mio x25 e amen.
p.s. che poi è solo uno sfizio da benchmark, nell' utilizzo reale la differenza tra 1 ssd e 2 in raid0 è poco rilevante a meno di non avere particolari necessità sul sequenziale.

[davide87]

Aspetterò...

[The_Saint]

Originariamente inviato da Evangelion01

dipende dall' utilizzo----. In generale i controller sandforce gestiscono bene i cali, e poi se non erro nel revodrive ci sono tecnologie apposite per il contenimento del degrado.
Soluzioni non ce ne sono, l' unica è il secure erase che però pialla tutto.

Veramente non hanno nessuna tecnologia di "contenimento"... guarda la recensione appena linkata su nexthardware. Tra l'altro non si possono nemmeno usare le normali procedure di erase sui SandForce...

[Nero81]

Originariamente inviato da The_Saint

A causa degli algoritmi di compressione e di controllo d'errore... molto interessante la recensione di nexthardware dei SandForce, finalmente sono quantificate le perdite di prestazioni ad hard-disk pieno, sia nel sequenziale che random ed IOPS:
http://www.nexthardware.com/recensio...pro-60gb_7.htm
...

Allora è come pensavo... quando legge tutti "zeri" (o "uni", non ricordo), insomma a disco vuoto, comprime bene e manda le letture a stecca sul sata2. Quando invece i dati storati sono "variegati" e poco comprimibili ecco che si ha il calo in lettura... troppo aleatorio per me! Continuo a preferire la "vecchia scuola" alla Intel / Indilix!

[Nero81]

Originariamente inviato da AMD_GO

Io avrei voluto mettere anche i temp di winrar in un ramdisk!!!!

Ocio che poi su molte operazioni (quelle che passano dalla temp) non riusciresti a scompattare i file più grossi del ramdisk!

[Kal]

Eccomi!!
E' arrivato allo 0%,ma l'SSD funziona come sempre...





Magari,deve scendere sotto lo 0%,quindi,a 5050 cicli di scrittura,finisce anche lo 0% e vediamo.....non saprei....
Voi che dite?
Devo fare qualche test in particolare?

[lorenzo.90]

Originariamente inviato da Kal

Eccomi!!
E' arrivato allo 0%,ma l'SSD funziona come sempre...





Magari,deve scendere sotto lo 0%,quindi,a 5050 cicli di scrittura,finisce anche lo 0% e vediamo.....non saprei....
Voi che dite?
Devo fare qualche test in particolare?

quello 0% io credo sia solo stimato

per me l'ssd può durare anche di più