Se io fossi Nikon?!?!

[uncletoma]

Originariamente inviato da hornet75

Questo è comprensibile ma perchè augurarsi che Nikon smetta di commercializzarlo, io per esempio del 10,5 fisheye non saprei che farmene però non è che mi auguro che Nikon lo tolga di mezzo, avrà i suoi estimatori immagino.

Perche' un'ottica DX con diaframma f/2 (e macro 1:1) costera' si di piu', ma se ha un bel bukeh potrebbe attirare anche coloro che desiderano cimentarsi nel ritratto e, magari, hanno una entry-level che non gli permette di usare ottiche af (non le af-s).

[hornet75]

Originariamente inviato da uncletoma

Perche' un'ottica DX con diaframma f/2 (e macro 1:1) costera' si di piu', ma se ha un bel bukeh potrebbe attirare anche coloro che desiderano cimentarsi nel ritratto e, magari, hanno una entry-level che non gli permette di usare ottiche af (non le af-s).

Pura utopia, costerebbe più dell'attuale 105 macro, se voglio fare dei bei ritratti con un bello sfocato mi compro l'85mm F1,8 attuale anche perchè macro e ritratti non vanno tanto d'accordo alle medie corte distanze la luminosità massima scende nei macro piuttosto ci vorrebbe un'ottica da affiancare a questo e non che la sostituisca quanto al bokeh ripeto questo 85mm macro ne ha uno molto bello e "cremoso", provare per credere.

[uncletoma]

Il problema, che affligge chi ha macchine che non supportano le vecchie lenti af, e' che l'ottimo 85 f/1.8 verrebbe usato in manuale su una macchina con un mirino pessimo.
E visto che faranno la versione af-s del 85 f/1,4 a %Cifrone_esorbitante ($1600), perche' non fare una buona od ottima lente da ritratto per chi ha una dx entry level (ma anche no) che sia alla portata di tutti?
Va bene anche da affiancare al 85mm f/3.5

[hornet75]

Originariamente inviato da uncletoma

E visto che faranno la versione af-s del 85 f/1,4 a %Cifrone_esorbitante ($1600), perche' non fare una buona od ottima lente da ritratto per chi ha una dx entry level (ma anche no) che sia alla portata di tutti?

Premesso che stiamo parlando solo di rumors e premesso che 1600 dollari non saranno 1600 euro (ormai non accade più da tempo) esiste sempre l'alternativa Sigma 85mm F1,4 che per vendere costerà sicuramente meno. Si lo so il 50 1,4 Sigma costa più del 50 1,4 G Nikon ma quest'ultima non rappresenta l'espressione massima di tecnologia professionale Nikon, non ha nemmeno il trattamento ai Nano cristalli mentre l'85 pare sarà Nano Crystal e probabilemente anche VR. Sicuramente auspico un futuro con ottiche fisse alla portata di tutti, il sogno nel cassetto sarebbe la tripletta F2

28mm F2
50mm F2
85mm F2

pare però che al momento Nikon si dedichi solo alle ottiche fisse di "lusso" proprio perchè il sistema FX è al momento indirizzato a utenti più o meno "denarosi" Dall'introduzione del sistema FX Nikon queste sono state le ottiche specificamente indirizzate a quel sistema

AF-S 14-24 mm F/2,8 G N
AF-S 24-70 mm F/2,8 G N
AF-S 400 mm F/2,8 G VRII N
AF-S 500 mm F/4 G VRII N
AF-S 600 mm F/4 G VRII N
AF-S 60 mm F/2,8 G N Micro
AF-S 50 mm F/1,4 G
AF-S 70-200 mm F/2,8 G VRII N
AF-S 300 mm F/2,8 G VRII N
AF-S 24 mm F/1,4 G N
AF-S 16-35 mm F/4 G VRII N
AF-S 200-400 mm F/4 G VRII N



Cioè tolti il 50 1,4 e il 60 micro che comunque non regalano (rispettivamente circa 350 euro e circa 500 euro) tutti abbondantemente sopra i 1000 euro. E pare che si continui anche con l'85 1,4 e il 24-120 F4.

Un rinnovamento delle ottiche FX "economiche" avverrà solo dopo il lancio di una refelx FX economica.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Premesso che stiamo parlando solo di rumors e premesso che 1600 dollari non saranno 1600 euro (ormai non accade più da tempo) esiste sempre l'alternativa Sigma 85mm F1,4 che per vendere costerà sicuramente meno. Si lo so il 50 1,4 Sigma costa più del 50 1,4 G Nikon ma quest'ultima non rappresenta l'espressione massima di tecnologia professionale Nikon, non ha nemmeno il trattamento ai Nano cristalli mentre l'85 pare sarà Nano Crystal e probabilemente anche VR. Sicuramente auspico un futuro con ottiche fisse alla portata di tutti, il sogno nel cassetto sarebbe la tripletta F2......................................................

....

Ecco un link forse utile per il discorso che stai facendo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2225298

Per altro, ma avete visto un po' di scatti del nuovo 24 f/1.4 è veramente senza senso... è straordinario!

[uncletoma]

Originariamente inviato da hornet75

28mm F2
50mm F2
85mm F2

Io li comprerei subito, partendo dal 85mm
(pero' se poi Nikon mi fa una FF che costa poco piu' di una D300/D400 mi incazzo non poco... perche' presumo che la tua tripletta f/2 sia DX only )
Ecco, fossero FX sarebbero l'abbinamento ideale assieme a una FF economica... il mio portafoglio sta gia' piangendo
Anche se non mi dispiacerebbe abbinargli un 50mm piu' prestigioso (Nikkor f/1.4 af-s G oppure il vecchio, se supportato, AI-S che e' solo splendido, forse uno dei migliori 50mm di N... lasciamo perdere il Sigma che costa un botto e se lo lanci e prendi uno lo ammazzi)

[runk]

NIKON D95

* The Nikon D90 replacement will probably be called Nikon D95.

* Magnesium body. Previous reports indicated that parts of the body will be aluminium. My guess here is that the body will be magnesium-alloy, just like the D300s.

* 16MP sensor (expected)

* 1080 HD video.

* 6 fps (FYI: Nikon D90 does 4.5fps, the D300s – 7fps). The initial report was for 8fps. Let’s just say it will be somewhere between 6-8fps.

* 39 AF points.

* Price: $1199 for body only.

Fonte: http://nikonrumors.com/2010/07/30/ni...pix-p7000.aspx

[geko86]

Ma la fonte qual'è????

[runk]

Originariamente inviato da geko86

Ma la fonte qual'è????

pardon, aggiunta la fonte...

[ficofico]

si oramai è chiaro che avrà lo stesso sensore da 16 megapixel delle future alpha a55 (translucent) e a580... si vocifera anche che l'impostazione iso di base sarà 100 e non 200.... io spero che in qualsiasi caso i 200 iso di queste nuove macchine non peggiorino rispetto a quelle odierne.... dubito che possa accadere ma non si sà mai....

[uncletoma]

Corpo in allumino e 39 punti AF.
Come far deprezzare la D300 in un amen.
(che, ok, ha altri plus come il mirino 100%, tanto per nominarne uno)

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da uncletoma

Corpo in allumino e 39 punti AF.
Come far deprezzare la D300 in un amen.
(che, ok, ha altri plus come il mirino 100%, tanto per nominarne uno)

Nikon non è emergency, non lavorano per salvare il mondo, lavorano per il vil denaro!

[uncletoma]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Nikon non è emergency, non lavorano per salvare il mondo, lavorano per il vil denaro!

Si, ma se tu fai una "entusiast" DX che ha caratteristiche simili al modello pro sempre DX rischi di vendere il primo e non il secondo.
Di solito tra la D70/80/90 e la D100/200/300 le differenze erano maggiori.
Qui si assottigliano parecchio (con D300, S o meno).
Bisognera' vedere le caratteristiche della D400 per fare un vero paragone, e dovranno impegnarsi parecchio se vorranno venderne tante.
BTW io mi tengo la D90
(una macchina continua a fotografare anche dopo che ne e' uscito il modello successivo... ^^)
Io aspetto con ansia, se mai la faranno, una FF economica. Che possa divenire la FX3 (che ai tempi vendette un botto) del nuovo millennio

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da uncletoma

Si, ma se tu fai una "entusiast" DX che ha caratteristiche simili al modello pro sempre DX rischi di vendere il primo e non il secondo.
Di solito tra la D70/80/90 e la D100/200/300 le differenze erano maggiori.
Qui si assottigliano parecchio (con D300, S o meno).
Bisognera' vedere le caratteristiche della D400 per fare un vero paragone, e dovranno impegnarsi parecchio se vorranno venderne tante.
BTW io mi tengo la D90
(una macchina continua a fotografare anche dopo che ne e' uscito il modello successivo... ^^)
Io aspetto con ansia, se mai la faranno, una FF economica. Che possa divenire la FX3 (che ai tempi vendette un botto) del nuovo millennio

Ma non scherziamo, una D90 per alcune cose è molto meglio di una D200, allo stesso modo la D95 o D7000 come si chiamerà sarà migliore in alcune cose della D300, ma poi uscirà la D400 che sarà un passo avanti e il gap sarà eliminato!

[zyrquel]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ma poi uscirà la D400 che sarà un passo avanti e il gap sarà eliminato!

ma un passo avanti in che direzione se la D95?? avrà davvero un corpo particamente uguale e un sistema af molto simile???

la differenza tra D90 e D300 al momento è praticamente tutta la, se la si toglie cosa resta???

...certo potrebbe significare che non ci sarà nulla dopo la D300s, segno che sta per arrivare una FX mooolto economica...ma mi pare un po' troppo presto

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da zyrquel

ma un passo avanti in che direzione se la D95?? avrà davvero un corpo particamente uguale e un sistema af molto simile???

la differenza tra D90 e D300 al momento è praticamente tutta la, se la si toglie cosa resta???

...certo potrebbe significare che non ci sarà nulla dopo la D300s, segno che sta per arrivare una FX mooolto economica...ma mi pare un po' troppo presto

Sorry? La differenza tra una D90 e una D300 non è il materiale di cui è costituita, ma tutta l'impostazione d'uso della macchina, una è una entry di alto livello, l'altra è una professionale, una è pensata per facilitare la vita all'amatore, l'altra è pensata per facilitare la vita al fotografo. Sono macchine che se fossero identiche nelle prestazioni sarebbero comunque diverse, sulla D300 prendi la tua lente ai, la monti, la usi normalmente e bom, sulla D90 la monti e non hai l'esposimetro... non è la stessa cosa! Su D90 vai per connettere un flash su presa sincro e ti accorgi che non c'è. Compri una D300 e sai che l'otturatore è testato per 150.000 cicli, compri la D90 e non sai per quanti cicli sia testata (si dice 50.000), il mirino della D300 ha copertura 100%, ma poi i comandi, D300 ha una levetta per qualsiasi cosa, D90 no etc etc, una D90 con 39 punti af e corpo in magnesio abbatte il valore dell'usato della D300 e D300s, quello si, perchè gli amatori la preferiranno, ma nikon non vende usato, e poi aspetta che esca D400 e vedrai che sarà migliore della "Nuova D90"

[zyrquel]

non ho mai messo in dubbio la superiorità della D300 rispetto la D90 ...infatti qui parliamo di due macchine differenti che, in base a questi rumors, saranno meno differenti di quanto lo siano ora D90 e D300

insomma tutti i non pro che si son presi la D300 anzichè la D90 l'hanno fatto in gran parte per il corpo e per l'af, alcuni forse per l'esposimetro con obiettivi ai...la stragrande maggioranza sono pronto a scommettere che nemmeno sappia cosa sia la presa sincro...e di certo qualcuno s'è chiesto a lungo dove stava il fiorellino e l'omino che corre

[WildBoar]

no, "d95" non ha senso! soprattutto se cambiano così tante cose...
spero che i rumors si sbagliono perchè nikon DEVE sistemare questo casino che ha sui nomi delle reflex!

Originariamente inviato da uncletoma

Corpo in allumino e 39 punti AF.
Come far deprezzare la D300 in un amen.
(che, ok, ha altri plus come il mirino 100%, tanto per nominarne uno)

io son d'accordo con te, per me è un po darsi la zappa sui piedi, perchè a quel punto l'unico motivo importante per prendere la d300s è per montare le ottiche AI (che non hanno in tantissimi, anzi...)

comunque un modo per non far deprezzare la d300s c'è... è vendere veramente a tanto la d95/d7000 (oggi la d90 si vendere quasi alla metà del prezzo della d300s!)

[runk]

Quando uscì la D90 la D200 fece la stessa fine...non vedo cosa cambi adesso tra D95 e D300s....arriverà la D400 a sistemare tutto molto presto.

Cmq per me è meglio il nome D95, è più esplicativo per il tipo di macchina anche se riconosco che nikon sta facendo un casino con sti nomi...

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da WildBoar

no, "d95" non ha senso! soprattutto se cambiano così tante cose...
spero che i rumors si sbagliono perchè nikon DEVE sistemare questo casino che ha sui nomi delle reflex!


io son d'accordo con te, per me è un po darsi la zappa sui piedi, perchè a quel punto l'unico motivo importante per prendere la d300s è per montare le ottiche AI (che non hanno in tantissimi, anzi...)

comunque un modo per non far deprezzare la d300s c'è... è vendere veramente a tanto la d95/d7000 (oggi la d90 si vendere quasi alla metà del prezzo della d300s!)

Be resta sempre da vedere se lasciano il motorino dell'AF, altrimenti manco le AF D ci si montano piu'.