[Thread Ufficiale] The Witcher

[cronos1990]

Originariamente inviato da riviero

occhio però al pulpito, non ci cascate così. Ad Oblivion ci avrà giocato quel centinaio di ore per accorgersi solo allora che forse secondo i suoi canoni, faceva schifo.

Lo stesso accadde infatti per Fallout 3... a sentire lui quel gioco aveva l'AIDS, ma nel frattempo ci giocava e dava dritte a tutti.. chissà perchè giocarlo allora

Io credo che per giudicare un gioco devi... giocarlo. E spesso non bastano le prime 2 ore di gioco. Quindi, per dire che è fatto bene o meno, devi provarlo. Altrimenti sono solo parole al vento.

Io non faccio fatica a dire che Oblivion è un gioco penoso. L'ho comprato, l'ho iniziato 4 volte, ho girato praticamente tutta la mappa, fatto numerosissime quest, salito di grado nelle varie gilde e via discorrendo... ed è risultato un gioco insipido, sciatto, mal progettato, con un gameplay che definirlo tale è un abominio. Tutte cose che difficilmente si possono dire se non l'hai giocato (non entro nei particolari se no facciamo notte).
Stesso discorso per Fallout 3 (qui però il gioco me l'ha regalato un amico) che lo giudico "schifoso" al pari d'Oblivion dopo averlo giocato.

Per lo stesso motivo non giudico Morrowind; non l'ho mai giocato. Anche se, dato che ha le stesse meccaniche di gioco di Oblivion (e di tutti i giochi Bethesda) fatico a pensare che possa piacermi.

[riviero]

Originariamente inviato da cronos1990

Io non faccio fatica a dire che Oblivion è un gioco penoso. L'ho comprato, l'ho iniziato 4 volte, ho girato praticamente tutta la mappa, fatto numerosissime quest, salito di grado nelle varie gilde e via discorrendo... ed è risultato un gioco insipido, sciatto, mal progettato, con un gameplay che definirlo tale è un abominio. Tutte cose che difficilmente si possono dire se non l'hai giocato (non entro nei particolari se no facciamo notte).

ecco vedi il bello di un forum, che si finisce per pensare le stesse cose ma per diversi giochi: per me con quanto sopra hai radiografato The Witcher E'chiaro che serve giocare a fondo per poi valutare, ma a volte un'idea precisa la si fa anche prima..io non fatico ad ammettere di aver completato, di TW, solo tre quarti dopo averlo ricominciato tot volte, salvo poi mollarlo perchè se devo vedermi The Marathon Man (oltre al picchiare in una medesima sequenza), vedo il film, Hoffman mi sta pure più simpatico di Geralt.
Va bene aver comprato un gioco e non rendere inutile la spesa, ma un conto è farsi tutta la mappa e giocarci oltre cento ore (parliamo di cento ore non delle otto-undici che si impiegano a completare un FPS), significa comunque, e nessuno me lo leva dalla mente, averlo trovato minimamente intrigante (anche: schifosamente intrigante, se credi), roba del tipo "non vedo l'ora di tornare a casa e spararmi la razione di Oblivion quotidiana"!;
liberissimo, in un secondo momento, di far tutte le considerazioni del caso a mente fredda, ma permettimi: contraddittorie.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da riviero

Va bene aver comprato un gioco e non rendere inutile la spesa, ma un conto è farsi tutta la mappa e giocarci oltre cento ore (parliamo di cento ore non delle otto-undici che si impiegano a completare un FPS), significa comunque, e nessuno me lo leva dalla mente, averlo trovato minimamente intrigante (anche: schifosamente intrigante, se credi), roba del tipo "non vedo l'ora di tornare a casa e spararmi la razione di Oblivion quotidiana"!;
liberissimo, in un secondo momento, di far tutte le considerazioni del caso a mente fredda, ma permettimi: contraddittorie.

Quindi, ad esempio, perchè ho giocato 120+ ore a DAO, automaticamente non vedevo l'ora di giocarci e mi esaltavo?

E il mio reputarlo ora un gioco a malapena sufficiente è essere contraddittorio?

[Darrosquall]

a me succede pure col cinema, vedi Avatar, uscendo dalla sala ero tipo esaltato, adesso non mi ricordo manco i nomi dei personaggi, è normalissimo. Così come l'uscita di un nuovo cd del proprio gruppo preferito, le valutazioni migliori sono quelle fatte a freddo, a caldo c'è troppa aspettativa per giudicarlo bene, secondo me.

[il_joe]

Originariamente inviato da michelgaetano

Quindi, ad esempio, perchè ho giocato 120+ ore a DAO, automaticamente non vedevo l'ora di giocarci e mi esaltavo?

E il mio reputarlo ora un gioco a malapena sufficiente è essere contraddittorio?

concordo con riviero. insomma, se hai giocato 120 ore a un VG che non ti piaceva (nel mentre in cui ci giocavi) o sei "disturbato" ( ) o non hai proprio niente di meglio da fare ( )...
c'è gente che ama prendersi a martellate i maroni....

voglio dire, se "perdi" 120 ore della tua vita (supponiamo 2 ore al giorno per 6 giorni la settimana, sono 10 settimane di gioco intensivo...) a fare un VG che non ti diverte/soddisfa/piace probabilmente intendiamo il videogaming in maniera differente.... se poi ora non lo ritieni adeguato, ci può stare, i gusti cambiano, le aspettative mutano, ma spero che quando l'hai giocato ti sia un minimo piaciuto (120ore per un gioco a malapena sufficiente quando ce ne sono mille altri migliori mi pare veramente un controsenso...)
un film poi dura due ore e costa 8-10 euro... 120 ore e 59 euro è un po' diverso...

[F5F9]

ma ci sono quelli che, invece di usare i giochi per "enterteiment", se ne servono come grimaldello (e manganello) nei fori

[cronos1990]

Tra le 2 ore e le 120 ore c'è la via di mezzo

Oblivion io non l'ho mai lontamentente finito; l'ho iniziato 4 volte cercando ogni volta di approcciarlo in maniera diversa. Ho toccato con mano diversi aspetti del gioco, e ce n'erano alcuni che, per provarli, dovevi per forza di cose andare avanti col gioco. Ci ho giocato un tempo "ragionevole", poi la noia ha preso il sopravvento e non ci ho più giocato.
Fallout 3 l'ho giocato solo ed esclusivamente perchè me l'han regalato, ma dai commenti già si parlava chiaramente di una copia di Oblivion. Avuto tra le mani l'ho provato... giocato poche ore ed abbandonato.

Poi c'è anche chi, pur di giustificare una spesa, un gioco se lo fa tutto anche se lo schifa... ma queste son scelte personali. Ciò che non trovo corretto è vedere tutto o bianco o nero.
Ad esempio, DAO. Finito e riniziato altre 2 volte, era un gioco cui riponevo molte speranze. Complessivamente ci ho fatto una ottantina di ore, e dopo le prime ero rimasto favorevolmente colpito da diversi aspetti del gioco. La "povertà" del gameplay però si è rilevata in tutta la sua forza solo dopo diverse ore di gioco, mentre l'aspetto "decisionale" del gioco si è rivelato un mero mezzo pubblicitario solo dopo aver provato una seconda partita. Nonostante ciò, complice anche un'ottima caratterizzazione dei PG, la semplicità e l'immediatezza del gioco e la notevole quantità (ed in alcuni casi qualità) dei dialoghi non me lo fanno catalogare come gioco pietoso. Un gioco da 6-6,5 che tutto sommato ho avuto piacere di finire (una volta ). Non un capolavoro, ma neanche una schifezza.

Ma il fatto che un gioco ti piaccia o meno non è definibile se non l'hai mai provato, e per un sufficiente numero di ore. TW è un esempio decisamente calzante; la prima ora è un tutorial odiabile, ed il primo vero capitolo del gioco serve più ad introdurti nell'ambientazione e prendere mano con i diversi aspetti del gioco: è soprattutto da quando entri a Vizima che il gioco si mostra in tutto il suo potenziale.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da cronos1990

Tra le 2 ore e le 120 ore c'è la via di mezzo

Oblivion io non l'ho mai lontamentente finito; l'ho iniziato 4 volte cercando ogni volta di approcciarlo in maniera diversa. Ho toccato con mano diversi aspetti del gioco, e ce n'erano alcuni che, per provarli, dovevi per forza di cose andare avanti col gioco. Ci ho giocato un tempo "ragionevole", poi la noia ha preso il sopravvento e non ci ho più giocato.
Fallout 3 l'ho giocato solo ed esclusivamente perchè me l'han regalato, ma dai commenti già si parlava chiaramente di una copia di Oblivion. Avuto tra le mani l'ho provato... giocato poche ore ed abbandonato.

Poi c'è anche chi, pur di giustificare una spesa, un gioco se lo fa tutto anche se lo schifa... ma queste son scelte personali. Ciò che non trovo corretto è vedere tutto o bianco o nero.
Ad esempio, DAO. Finito e riniziato altre 2 volte, era un gioco cui riponevo molte speranze. Complessivamente ci ho fatto una ottantina di ore, e dopo le prime ero rimasto favorevolmente colpito da diversi aspetti del gioco. La "povertà" del gameplay però si è rilevata in tutta la sua forza solo dopo diverse ore di gioco, mentre l'aspetto "decisionale" del gioco si è rivelato un mero mezzo pubblicitario solo dopo aver provato una seconda partita. Nonostante ciò, complice anche un'ottima caratterizzazione dei PG, la semplicità e l'immediatezza del gioco e la notevole quantità (ed in alcuni casi qualità) dei dialoghi non me lo fanno catalogare come gioco pietoso. Un gioco da 6-6,5 che tutto sommato ho avuto piacere di finire (una volta ). Non un capolavoro, ma neanche una schifezza.

Ma il fatto che un gioco ti piaccia o meno non è definibile se non l'hai mai provato, e per un sufficiente numero di ore. TW è un esempio decisamente calzante; la prima ora è un tutorial odiabile, ed il primo vero capitolo del gioco serve più ad introdurti nell'ambientazione e prendere mano con i diversi aspetti del gioco: è soprattutto da quando entri a Vizima che il gioco si mostra in tutto il suo potenziale.

Esiste un rpg che ti piace?
Cmq ti quoto su fallout... gente che smerda oblivion e poi adora fallout... peccato che i due giochi siano praticamente uguali... poi si dice che non è vero che il fantasy viene snobbato

[il_joe]

Originariamente inviato da cronos1990

Poi c'è anche chi, pur di giustificare una spesa, un gioco se lo fa tutto anche se lo schifa... ma queste son scelte personali.

si chiama masochismo...

Ma il fatto che un gioco ti piaccia o meno non è definibile se non l'hai mai provato, e per un sufficiente numero di ore.

sì ma il numero sufficiente di ore può essere 4 o 5. Non 30. Se non riesci a farti un'idea nelle prime ore di gioco, probabilmente ci sono problemi anche nella programmazione e nel design del gioco stesso. Voglio dire, le demo le fanno per quello. Ci giochi un'ora, due, ma poi l'idea te la sei fatta e decidi se comprare il gioco. Ok superare il tutorial, fare un paio di missioni, ma alla fine mica devi aspettare di arrivare al livello 20 del PG di Oblivion per capire se ti piace o meno...

[cronos1990]

Ho conosciuto i GDR inizialmente con quelli "da tavolo" (correva l'anno 1990) e da sempre sono il genere che preferisco. Per quello sono esigente in quest'ambito, considerando comunque le dovute "differenze" tra cartaceo ed elettronico.

Contemplando i GDR puri e gli A-GDR, direi che apprezzo la serie di BG, Torment, KOTOR 1&2 (anche se li molto han fatto l'ambientazione e la spada laser ), The Witcher e Bloodlines (ma aveva talmente bug che non sono mai riuscito ad arrivare a metà gioco). Mai giocato alla serie di Gothic, quindi non mi esprimo. Ho preso di recente Drakensang, quando posso lo provo, ma non è nell'immediato.

Altri al momento non mi vengono in mente

[cronos1990]

Originariamente inviato da il_joe

sì ma il numero sufficiente di ore può essere 4 o 5. Non 30. Se non riesci a farti un'idea nelle prime ore di gioco, probabilmente ci sono problemi anche nella programmazione e nel design del gioco stesso. Voglio dire, le demo le fanno per quello. Ci giochi un'ora, due, ma poi l'idea te la sei fatta e decidi se comprare il gioco. Ok superare il tutorial, fare un paio di missioni, ma alla fine mica devi aspettare di arrivare al livello 20 del PG di Oblivion per capire se ti piace o meno...

Dipende molto dal gioco. Un FPS lo vedi dopo 1 ora come tira il vento, un gioco tattico (tempo reale od a turni) potrebbero volerci alcune ore, il tempo necessario per sbloccare un numero sufficienti di strutture ed armate. Insomma, non la vedo come una legge scritta nel marmo.

Poi è chiaro, se un gioco dura 40 ore ed il suo bello arriva alla 38ima, qualcosa che non va c'è di sicuro.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da cronos1990

Ho conosciuto i GDR inizialmente con quelli "da tavolo" (correva l'anno 1990) e da sempre sono il genere che preferisco. Per quello sono esigente in quest'ambito, considerando comunque le dovute "differenze" tra cartaceo ed elettronico.

Contemplando i GDR puri e gli A-GDR, direi che apprezzo la serie di BG, Torment, KOTOR 1&2 (anche se li molto han fatto l'ambientazione e la spada laser ), The Witcher e Bloodlines (ma aveva talmente bug che non sono mai riuscito ad arrivare a metà gioco). Mai giocato alla serie di Gothic, quindi non mi esprimo. Ho preso di recente Drakensang, quando posso lo provo, ma non è nell'immediato.

Altri al momento non mi vengono in mente

Beh, un parco titoli un po' limitato considerando che vampire bloodlines manco lo hai finito, in pratica hai giocato solo witcher e kotor, ma soprattutto per l'ambientazione... forse davvero dovresti restare sul cartaceo.

[F5F9]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Esiste un rpg che ti piace?
Cmq ti quoto su fallout... gente che smerda oblivion e poi adora fallout... peccato che i due giochi siano praticamente uguali...

questo post conferma la presenza massiccia di persone che non capiscono i giochi bethesda
( chissà perché...non sono così difficili...)

[riviero]

Originariamente inviato da michelgaetano

Quindi, ad esempio, perchè ho giocato 120+ ore a DAO, automaticamente non vedevo l'ora di giocarci e mi esaltavo?

E il mio reputarlo ora un gioco a malapena sufficiente è essere contraddittorio?

beh non sarà proprio un'esaltazione (come la mia ad es.) ma giocarci dalle 80 ore in su e con quella continuità [non ad es. come un altro postatore che era in stallo da mesi] per me significa decisamente gradire, aver piacere di trovarcisi in mezzo (e il parlarne diffusamente poi, in rete..non fa che confermare il gradimento).
Difficile insomma, voler perdere tutto quel tempo in qualcosa che si ritiene mediocre e inappagante.

Poi a gioco finito si può ovviamente rivedere un giudizio e provare qualcosa di diverso e quindi anche in contrasto, con l'impressione che si aveva prima. Ma per me è difficile che sia una revisione "violenta". E' cmq una sintesi di emozioni che possono anche essere in lotta tra loro, come dire, irrisolta.

[alethebest90]

Se posso dare la mia opinione su the witcher visto che ormai sono al 3 capitolo...

Il gioco su molti aspetti è davvero fatto bene infatti non riesco a giocare ad altro che non sia the witcher in questo momento...

l'unica cosa che non riesco proprio ad ammettere in un videogioco di questo genere e il fatto di non poter saltare e quindi si è obbligati a fare cose impensabili e il fatto che posso andarmene in giro dove voglio a rubare a destra e a manca nelle case delle persone come se niente fosse, anche perchè spesso si trovano cose anche relative ad alcune quest...

poi per il resto non mi lamento, mi piace anche il modo di combattere, i vari effetti sulle armi quando applichi qualcosa, gli scenari fatti bene...

peccato solo del continuo ripetersi di modelli delle persone assolutamente ancora troppo uguali....

[riviero]

Originariamente inviato da il_joe

c'è gente che ama prendersi a martellate i maroni....

ma soprattutto prenderCi

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da F5F9

questo post conferma la presenza massiccia di persone che non capiscono i giochi bethesda
( chissà perché...non sono così difficili...)

Cosa c'è da capire? Non li ho certo criticati... ho solo detto che chi odia oblivion e ama fallout secondo me è prevenuto

[F5F9]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Cosa c'è da capire? Non li ho certo criticati... ho solo detto che chi odia oblivion e ama fallout secondo me è prevenuto

intendevo sottolineare che sono giochi con un'impostazione diversissima (la cosa è evidente se non ci si ferma solo in superficie)

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da F5F9

intendevo sottolineare che sono giochi con un'impostazione diversissima (la cosa è evidente se non ci si ferma solo in superficie)

non li trovo cosi diversi... anzi trovo fallout peggiore sotto molti aspetti. E ovviamente non sto parlando di differenze tecniche (il motore è lo stesso con tutti i suoi pregi e difetti)

[F5F9]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

non li trovo cosi diversi... anzi trovo fallout peggiore sotto molti aspetti. E ovviamente non sto parlando di differenze tecniche (il motore è lo stesso con tutti i suoi pregi e difetti)

hai mica fatto caso che le quests di F3 presentano scelte e/o esiti multipli? (a volte 6 o 7 finali diversi)
ti sembra una differenza irrilevante?
(comunque, personalmente, chiudo perché è troppo OT )