Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmazione

Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
HUAWEI WiFi Mesh X3 Pro Suite è probabilmente il router mesh più fotogenico che si possa acquistare oggi in Italia, ma dietro il guscio in acrilico trasparente e le luci LED dinamiche c'è una macchina tecnica costruita attorno allo standard Wi-Fi 7, con velocità teoriche Dual-Band fino a 3,6 Gbps e una copertura fino a 120 m² una volta abbinato il router principale all'extender incluso nel kit
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Abbiamo provato le nuove CPU Intel Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: più core e ottimizzazioni al funzionamento interno migliorano le prestazioni, anche in virtù di prezzi annunciati interessanti. A questo si aggiungono nuove ottimizzazioni software. Purtroppo, a fronte di prestazioni di calcolo elevate, il quadro rimane incerto nel gaming, dove l'andamento rimane altalenante. Infine, rimane il problema della piattaforma a fine vita.
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Il modello "build to order" di PCSpecialist permette di selezionare una struttura base per un sistema, personalizzandolo in base alle specifiche esigenze con una notevole flessibilità di scelta tra i componenti. Il modello Lafité 14 AI AMD è un classico notebook clamshell compatto e potente, capace di assicurare una elevata autonomia di funzionamento anche lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 05-07-2010, 11:42   #1
RaouL_BennetH
Senior Member
 
L'Avatar di RaouL_BennetH
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3967
[c#]Dubbio 'const' / 'static'

Ciao a tutti

Ho questo piccolo dubbio che mi attanaglia:

Devo implementare una classe che restituisce soltanto, sotto forma di stringhe, i dati del pc connesso all'applicazione, dati tipo nome pc, indirizzo ip locale etc...

Ho considerato questi dati come immutabili per tutta la durata dell'applicazione e da qui il mio dubbio. Considerando che dalla documentazione letta su msdn, ho notato che le classi che forniscono i metodi per ottenere questo tipo di informazioni sono tutti statici (es. string pcName = Environment.MachineName). Mi\Vi chiedo quindi in che modo posso capire la differenza tra const e static (in questo caso).

grazie mille

RaouL.
__________________
Dai wafer di silicio nasce: LoHacker... il primo biscotto Geek
RaouL_BennetH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-07-2010, 11:51   #2
astorcas
Senior Member
 
L'Avatar di astorcas
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Siena
Messaggi: 1313
Quote:
Originariamente inviato da RaouL_BennetH Guarda i messaggi
Ciao a tutti

Ho questo piccolo dubbio che mi attanaglia:

Devo implementare una classe che restituisce soltanto, sotto forma di stringhe, i dati del pc connesso all'applicazione, dati tipo nome pc, indirizzo ip locale etc...

Ho considerato questi dati come immutabili per tutta la durata dell'applicazione e da qui il mio dubbio. Considerando che dalla documentazione letta su msdn, ho notato che le classi che forniscono i metodi per ottenere questo tipo di informazioni sono tutti statici (es. string pcName = Environment.MachineName). Mi\Vi chiedo quindi in che modo posso capire la differenza tra const e static (in questo caso).

grazie mille

RaouL.
In che senso capire la differenza? Le due cose sono piuttosto slegate fra loro. Il fatto che Environment.MachineName sia statico non garantisce che sia immutabile. Non puoi modificarla solo perché tale proprietà ha solo il getter.
E' probabile comunque che Environment.MachineName punti ad una variabile privata che è statica e readonly (dubito che sia const, perché andrebbe definita in fase di compilazione, invece readonly ti consente di valorizzarla a run time, nel costruttore (in questo caso statico))
Mi sa che ho fatto casino
astorcas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-07-2010, 12:02   #3
RaouL_BennetH
Senior Member
 
L'Avatar di RaouL_BennetH
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3967
Quote:
Originariamente inviato da astorcas Guarda i messaggi
In che senso capire la differenza? Le due cose sono piuttosto slegate fra loro. Il fatto che Environment.MachineName sia statico non garantisce che sia immutabile. Non puoi modificarla solo perché tale proprietà ha solo il getter.
E' probabile comunque che Environment.MachineName punti ad una variabile privata che è statica e readonly (dubito che sia const, perché andrebbe definita in fase di compilazione, invece readonly ti consente di valorizzarla a run time, nel costruttore (in questo caso statico))
Mi sa che ho fatto casino
Oppure, mi sa che mi sono spiegato male io

Per es.:

Codice:
public const string pcName = Environment.MachineName;

public static string PcName()
{
    return Environment.MachineName;
}
Il mio dubbio è:

Considerando che i dati come nome pc, indirizzo ip, nome utente etc.. durante tutta l'applicazione non variano mai, è più corretto pensarli come costanti o statici ?
__________________
Dai wafer di silicio nasce: LoHacker... il primo biscotto Geek
RaouL_BennetH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-07-2010, 12:21   #4
astorcas
Senior Member
 
L'Avatar di astorcas
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Siena
Messaggi: 1313
Quote:
Originariamente inviato da RaouL_BennetH Guarda i messaggi
Oppure, mi sa che mi sono spiegato male io

Per es.:

Codice:
public const string pcName = Environment.MachineName;

public static string PcName()
{
    return Environment.MachineName;
}
Il mio dubbio è:

Considerando che i dati come nome pc, indirizzo ip, nome utente etc.. durante tutta l'applicazione non variano mai, è più corretto pensarli come costanti o statici ?
Codice:
public const string pcName = Environment.MachineName;
ti darà errore di compilazione perché come ti ho detto nel post precedente const vuole un valore a compile time.
Per rispondere alla tua domanda ti posto un po' di codice che è meglio di mille sproloqui inutili


Codice:
public class MieCostanti
{

private readonly string _pcName;

static MieCostanti()
{
     _pcName = Environment.MachineName;
}

public static string PcName
{
    get
    {
       return _pcName;
    }
}

}
astorcas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-07-2010, 12:31   #5
tomminno
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 3306
Quote:
Originariamente inviato da RaouL_BennetH Guarda i messaggi
Oppure, mi sa che mi sono spiegato male io

Per es.:

Codice:
public const string pcName = Environment.MachineName;

public static string PcName()
{
    return Environment.MachineName;
}
Il mio dubbio è:

Considerando che i dati come nome pc, indirizzo ip, nome utente etc.. durante tutta l'applicazione non variano mai, è più corretto pensarli come costanti o statici ?
static e const hanno proprio una semantica differente, const è qualcosa che non puoi modificare, static è un qualcosa a cui puoi accedere ovunque tu ne abbia visibilità.
Se non cambiano sono const (o readonly). Se static o meno dipende dalla logica con cui vuoi usarle, in questo caso propenderei per una proprietà get static. const serve a poco dato che non hai un metodo set e che le stringhe vengono copiate. Se opti per la variabile pubblica (sconsigliato) allora static e const (o readonly, dipende da come ti torna meglio gestire la variabile).
Per lo meno relativo all'esempio che hai postato, magari in un contesto differente la scelta migliore potrebbe essere un'altra.
tomminno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-07-2010, 12:59   #6
RaouL_BennetH
Senior Member
 
L'Avatar di RaouL_BennetH
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3967
Mmm... credo di iniziare a vedere un pò più chiaro, ma forse è meglio se descrivo nello specifico ciò che mi è stato assegnato:

In pratica all'avvio dell'applicazione devo fornire dei metodi per identificare:

Il computer
L'utente (inteso come nome utente del pc)
il gruppo di lavoro al quale appartiene
L'ip dell'utente
l'orario di avvio dell'applicazione.

Tralasciando l'ultima, avevo interpretato proprio quei valori come costanti e immutabili. Ecco perchè avevo pensato a definire delle costanti.

Ho poi visto però che non è possibile definire una costante (se non a compile time come indicatomi) così come avevo postato qualche esempio fa e la cosa mi ha aumentato la già notevole confusione che ho al riguardo.

Quote:
Originariamente inviato da tomminno
Se opti per la variabile pubblica (sconsigliato) allora static e const (o readonly, dipende da come ti torna meglio gestire la variabile).
In che modo quindi potrei restituire quei valori ?

Grazie sempre

RaouL.
__________________
Dai wafer di silicio nasce: LoHacker... il primo biscotto Geek
RaouL_BennetH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-07-2010, 13:03   #7
astorcas
Senior Member
 
L'Avatar di astorcas
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Siena
Messaggi: 1313
Quote:
Originariamente inviato da RaouL_BennetH Guarda i messaggi

In che modo quindi potrei restituire quei valori ?

Grazie sempre

RaouL.
1) Dichiari variabili readonly (private e statiche)
2) Valorizzi le variabili nel costruttore statico (readonly ti permette di farlo), il costruttore statico di una classe viene chiamato una sola volta in tutto il ciclo di vita dell'applicazione, e così sei sicuro che quelle variabili saranno valorizzate un'unica volta.
3) Crei una proprietà pubblica e statica solo con il get accessor

Almeno è quello che farei io, come vedi dal codice postato in precedenza
astorcas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-07-2010, 17:09   #8
RaouL_BennetH
Senior Member
 
L'Avatar di RaouL_BennetH
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3967
Quote:
Originariamente inviato da astorcas Guarda i messaggi
1) Dichiari variabili readonly (private e statiche)
2) Valorizzi le variabili nel costruttore statico (readonly ti permette di farlo), il costruttore statico di una classe viene chiamato una sola volta in tutto il ciclo di vita dell'applicazione, e così sei sicuro che quelle variabili saranno valorizzate un'unica volta.
3) Crei una proprietà pubblica e statica solo con il get accessor

Almeno è quello che farei io, come vedi dal codice postato in precedenza
Ok, ho però un altro piccolo dubbio:

nel costruttore:

Codice:
public class EnvInfo
{
     private readonly string pcName;
     private readonly string userName;
     //bla

     static EnvInfo()
     {
           pcName = Environment.MachineName;
           //non ho visibilità di "pcName"
      }
}
Come mai ?

Grazie

RaouL.

PS: L'errore che ottengo è:

Codice:
A readonly field cannot be assigned to (except in a constructor or a variable initializer)
Ovviamente non succede se non uso "static"
__________________
Dai wafer di silicio nasce: LoHacker... il primo biscotto Geek

Ultima modifica di RaouL_BennetH : 05-07-2010 alle 17:15.
RaouL_BennetH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-07-2010, 17:14   #9
astorcas
Senior Member
 
L'Avatar di astorcas
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Siena
Messaggi: 1313
Quote:
Originariamente inviato da RaouL_BennetH Guarda i messaggi
Ok, ho però un altro piccolo dubbio:

nel costruttore:

Codice:
public class EnvInfo
{
     private readonly string pcName;
     private readonly string userName;
     //bla

     static EnvInfo()
     {
           pcName = Environment.MachineName;
           //non ho visibilità di "pcName"
      }
}
Come mai ?

Grazie

RaouL.
nel costruttore statico (o qualsiasi metodo statico) puoi accedere solo a variabili statiche. Magari dovresti approfondire il significato del modificatore static

in pratica devi scrivere:

Codice:
  private static readonly string pcName;
  private static readonly string userName;
astorcas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecc...
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus:...
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblat...
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma...
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai...
Afeela è morta: chiusa definitiva...
Intel BOT altera i risultati, Geekbench ...
Intel e AMD faticano a soddisfare la dom...
Microsoft e NVIDIA insieme per dare una ...
Ring rinnova l'intera gamma video: 4K su...
Recensione Galaxy Buds4 Pro: le cuffie S...
Spotify si arricchisce ancora: arriva So...
I digital twin di AVEVA a supporto delle...
Iliad non si ferma: clienti in crescita ...
XuanTie C950, il chip IA di Alibaba basa...
Volkswagen richiama 94.000 auto elettric...
Le nuove LaserJet di HP portano la critt...
FSR 4 gira sulla GPU di PS5 Pro, ma non ...
Intel rinnova l'offerta professionale: C...
Galaxy A57 5G e A37 5G ufficiali: l'IA d...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v