Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da The_Saint

Hai ragione... era un ottimo sito quando ancora non esisteva nemmeno la versione italiana... parliamo di una decina di anni fa!

Non ero ironico

[X-ray guru]

Originariamente inviato da cacoci

scusate ragazzi vorrei un'informazione su questi due ssd INTEL SSD 80GB X25-M SATA Gen 2 SSDSA2MH080G2C1 199€
INTEL SSD 80GB X25-M SATA 3.0 Gen 2 SSDSA2MH080G2R5 238€
che all'apparenza sembrano uguali ma cambia il prezzo volevo sapere come mai se lo sapete

grazie

Stesso shop?
Se mi ricordo bene uno ha la staffa di adattamento da bay 3,5 a 2,5 e una scatolina piacevole e l'altro no.
Però la differenza dovrebbe essere max 10 €.

Se ricordo male, correggetemi.

[cacoci]

Originariamente inviato da X-ray guru

Stesso shop?
Se mi ricordo bene uno ha la staffa di adattamento da bay 3,5 a 2,5 e una scatolina piacevole e l'altro no.
Però la differenza dovrebbe essere max 10 €.

Se ricordo male, correggetemi.

si stesso sito quello che non capisco è che c'è pure scritto sata 3 che non può essere credo

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da cacoci

si stesso sito quello che non capisco è che c'è pure scritto sata 3 che non può essere credo

Probabilmente intendevano Sata 3.0 GB/s

[cacoci]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Probabilmente intendevano Sata 3.0 GB/s

può darsi ma per il prezzo sai se forse è più bello

grazie

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da cacoci

può darsi ma per il prezzo sai se forse è più bello

grazie

io ho preso il 160G2R5 perchè nella versione Retail (scatolata) c'è l'adesivo My SSD Rock!!! troppo figo!

[luciottolo]

Originariamente inviato da cacoci

scusate ragazzi vorrei un'informazione su questi due ssd INTEL SSD 80GB X25-M SATA Gen 2 SSDSA2MH080G2C1 199€
INTEL SSD 80GB X25-M SATA 3.0 Gen 2 SSDSA2MH080G2R5 238€
che all'apparenza sembrano uguali ma cambia il prezzo volevo sapere come mai se lo sapete

grazie

Sul sito della Intel http://www.intel.com/cd/channel/rese...ture/index.htm trovi i dettagli.
Se già hai la griglia e non ti serve altro puoi risparmiare..

[jined]

Originariamente inviato da The_Saint

Però a mio avviso ci stiamo facendo troppi problemi, si parla sempre per supposizioni basate su dati non concreti... mentre invece le nozioni sul wear-leveling e le tecnologie che ci sono dietro sono abbastanza documentate ed implementate... quindi al momento per giudicare mi fido più di quest'ultime che delle congetture e dei dati SMART, che secondo me sono supposizioni anche quelli...

Già.. peccato che i tecnici del forum OCZ hanno confermato in più occasioni che una volta raggiunto lo 0%, il disco entra automaticamente in modalità "read only".. per cui la tua teoria del "raggiungiamo lo 0% e poi go-on.." rimane solo una congettura, poichè, a quanto pare, un blocco hardware impedirà eventuali nuove scritture, su quelle celle, che potrebbero ancora essere efficienti.."

Spero (per te, ma anche per noi) che qualcuno tirerà fuori qualche firmware "hackato"...

[The_Saint]

Originariamente inviato da jined

Già.. peccato che i tecnici del forum OCZ hanno confermato in più occasioni che una volta raggiunto lo 0%, il disco entra automaticamente in modalità "read only".. per cui la tua teoria del "raggiungiamo lo 0% e poi go-on.." rimane solo una congettura, poichè, a quanto pare, un blocco hardware impedirà eventuali nuove scritture, su quelle celle, che potrebbero ancora essere efficienti.."
Spero (per te, ma anche per noi) che qualcuno tirerà fuori qualche firmware "hackato"...

Secondo me non servirà, come dicevo i tecnici stessi OCZ faranno uscire un firmware per aggiustare la situazione, è tutto nel loro interesse farlo.

[Eddie666]

arrivato e montato l'intel ssd 160gb G2, su contreoller ICH9D0, configurato come raid, disco singolo (a breve cmq formatterò e metterò seomplicemente ahci):

[teosc]

Ragazzi vorrei un consiglio...avrei la possibilità di prendere allo stesso prezzo o

2x Ocz Vertex 2 60Gb

oppure

1x Ocz Vertex 2 120Gb

ripeto allo stesso prezzo.

Ora dato che 60Gb sono un pò pochini e non vorrei perdere il Trim se metto in raid 0 i due 60Gb questi ultimi li monterei come 2 ssd distinti, uno per windows e programmi, l'altro per i giochi. Farei questo per risparmiare un pò di scritture sul disco rispetto alla singola soluzione da 120Gb.

Dite che conviene una soluzione del genere oppure vado sul singolo 120Gb???

[jined]

Originariamente inviato da The_Saint

Secondo me non servirà, come dicevo i tecnici stessi OCZ faranno uscire un firmware per aggiustare la situazione, è tutto nel loro interesse farlo.

Più che altro, sarà nel loro interesse venderti un nuovo SSD di terza o quarta generazione, che garantisca di ovviare a questi problemi.. visto che questi 5000 cicli finiranno entro 2 o 3 anni, giusto giusto il periodo per cui ti garantiscono il drive.

Temo che l'andazzo, non sia quello che speri...purtroppo.. altrimenti non avrebbero permesso di installare un firmware che ti blocca i cicli di scrittura a 5000, su unità che ne possono garantire 10000, ad esempio, tutta quella generazione di dischi non-34nm.

Un altro indizio di ciò che temo, è il continuo dribblaggio che han fatto, sulle mie richieste di tornare al firmware 1.5 e ripristinare i miei 10.000 cicli..

[The_Saint]

Originariamente inviato da teosc

Ragazzi vorrei un consiglio...avrei la possibilità di prendere allo stesso prezzo o
2x Ocz Vertex 2 60Gb
oppure
1x Ocz Vertex 2 120Gb
ripeto allo stesso prezzo.
Ora dato che 60Gb sono un pò pochini e non vorrei perdere il Trim se metto in raid 0 i due 60Gb questi ultimi li monterei come 2 ssd distinti, uno per windows e programmi, l'altro per i giochi. Farei questo per risparmiare un pò di scritture sul disco rispetto alla singola soluzione da 120Gb.
Dite che conviene una soluzione del genere oppure vado sul singolo 120Gb???

Vai sul 120GB singolo, che è anche più veloce del modello da 60GB...

[The_Saint]

Originariamente inviato da jined

Più che altro, sarà nel loro interesse venderti un nuovo SSD di terza o quarta generazione, che garantisca di ovviare a questi problemi.. visto che questi 5000 cicli finiranno entro 2 o 3 anni, giusto giusto il periodo per cui ti garantiscono il drive.
Temo che l'andazzo, non sia quello che speri...purtroppo.. altrimenti non avrebbero permesso di installare un firmware che ti blocca i cicli di scrittura a 5000, su unità che ne possono garantire 10000, ad esempio, tutta quella generazione di dischi non-34nm.
Un altro indizio di ciò che temo, è il continuo dribblaggio che han fatto, sulle mie richieste di tornare al firmware 1.5 e ripristinare i miei 10.000 cicli..

Un modo ci sarà....... certo vista così la cosa è un po' inquietante! OCZ perderebbe di botto tutta la fama che si è guadagnata pian piano come miglior supporto tecnico...

[DeMoN3]

ragazzi, si chiama marketing...tra 2-3 anni, quando questi SSD moriranno, ci saranno quelli nuovi + performanti, + capienti e + economici belli che pronti...e quindi la gente non pensarà più a questa "sporca manovra commerciale"...anche se ora fa indignare

[jined]

Originariamente inviato da The_Saint

Un modo ci sarà....... certo vista così la cosa è un po' inquietante! OCZ perderebbe di botto tutta la fama che si è guadagnata pian piano come miglior supporto tecnico...

appena risolto, ho parlato con un gruppo di utenti indignati in un canale di IRC, mi hanno dato la procedura per ripristinare i 10.000 cicli... a quanto pare, OCZ impedisce di tornare ai firmware vecchi, ma c'è un trucco e una procedura, abbastanza pericolosa in verità.

Cmq ci sono riuscito.. ho ripristinato i miei 10.000 cicli!

[chinook]

Quindi per chi ha un vertex consigliate di rimanere col fw 1.5?

[The_Saint]

Originariamente inviato da chinook

Quindi per chi ha un vertex consigliate di rimanere col fw 1.5?

Per ora meglio non aggiornare... anche perchè cmq l'1.5 va molto bene.

[chinook]

Originariamente inviato da The_Saint

Per ora meglio non aggiornare... anche perchè cmq l'1.5 va molto bene.

Ok, grazie.

[jined]

Originariamente inviato da chinook

Quindi per chi ha un vertex consigliate di rimanere col fw 1.5?

se è vero quanto affermano, che una volta che il firmware arriva al limite dei cicli, il disco entra in modalità read-only, conviene lasciare gli attuali 10.000 cicli... anche se il disco iniziasse a decadere a 7000/8000, come hanno affermato loro stessi, la spare area dovrebbe sistemare le celle morte in automatico.

la differenza a questo punto, sta nel buttare il disco dopo 5/6 anni invece che dopo 2/3!

Se poi con revisioni 1.8..2.0.. decidessero di ravvedere.. si fa sempre in tempo ad aggiornare progressivamente.

cmq, 1.5 va benissimo, come ha giustamente detto Il Santo..