Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da luciottolo

Nessun altro, oltre a Alekos Panagulis, che dica il suo parere su quanto ho postato nela pagina addietro,circa il Kingston su un Acer AO 751?
Mi farebbe piacere; ora sto provando su un HP Mini note 2133.
Faccio gli scongiuri: intanto Win 7 si sta caricando (nell'altro, neanche ce la faceva, si impallava alla copia dei fili..) per cui dovetti ripristinre un backup tramite Acronis.

non è che eri in modalità risparmio energetico? perchè quella impostazione castra le prestazioni del controller sata

[f0rest]

Originariamente inviato da The_Saint

Strano, su un EeePC 901 che ha un mio amico (e che usa tutti i giorni) ho montato da quasi 2 anni un Runcore da 16GB (mini pci-e) e va ancora una meraviglia... mi sa che è sfortuna.
Che intendi per bruciato?

Per bruciato intendo che all'avvio il bios cerca l'ssd nel canale primario e sta in attesa perchè credo non riceve risposta dall'ssd. Smontandolo e collegandolo tramite connettore microusb presente nell'ssd al fisso, l'ssd non viene riconosciuta, quindi deduco che è diventata illegibile.

[jined]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...archid=1600892
anche sul forum ocz c'è un pò di gente che si preoccupa della velocità con cui salgono gli erease count

oramai è palese che sui dischi quasi pieni, il count sale vorticosamente..

meglio tenerli belli ariosi i dischi, con un respiro di una 30ina di gb..

[DeMoN3]

ovviamente questa domanda non è contro di voi, che semplicemente date i giusti consigli per non friggere velocemente l'SSD...


MA NON È RIDICOLO CHE IO SPENDA 200€ PER UN MISERO HD DA 80GB E POI NEANCHE POSSO SFRUTTARLO AL 100% PERCHÈ ALTRIMENTI SI ROVINA IN FRETTA?!?!??

già costano una fucilata al GB...se poi prendo 80gb a 200€ e ne posso usare solamente 50 è come prendere qualche decina di € e dargli fuoco...

[luciottolo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

non è che eri in modalità risparmio energetico? perchè quella impostazione castra le prestazioni del controller sata

No, io per abitudine tengo sempre al max.
Intanto, sull'altro netbook, Windows Starter si è installato;mi sembra lento nel primo riavviio,però devo caricarci i driver; speriamo...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da DeMoN3

ovviamente questa domanda non è contro di voi, che semplicemente date i giusti consigli per non friggere velocemente l'SSD...


MA NON È RIDICOLO CHE IO SPENDA 200€ PER UN MISERO HD DA 80GB E POI NEANCHE POSSO SFRUTTARLO AL 100% PERCHÈ ALTRIMENTI SI ROVINA IN FRETTA?!?!??

già costano una fucilata al GB...se poi prendo 80gb a 200€ e ne posso usare solamente 50 è come prendere qualche decina di € e dargli fuoco...

per ora è così, o prendi un slc oppure usi un mlc non pieno zeppo, che poi pure i normali hd pieni all'inverosimile hanno un decadimento prestazionale imbarazzante

[The_Saint]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...archid=1600892
anche sul forum ocz c'è un pò di gente che si preoccupa della velocità con cui salgono gli erease count

Sempre supposizioni cmq, nessun dato di fatto... e molte discussioni sono derivate dal "pasticcio" dell'ultimo firmware (1.6)...

Originariamente inviato da jined

oramai è palese che sui dischi quasi pieni, il count sale vorticosamente..
meglio tenerli belli ariosi i dischi, con un respiro di una 30ina di gb..

Ma il fatto che sale è del tutto normale, lo static-WL interviene solo quando le celle che contengono dati dinamici arrivano ad un limite molto alto.

Cmq lasciare spazio libero non può che aiutare, specialmente con gli ultimi controller, vedi SandForce... ma anche con gli Intel, che sfruttano bene lo spazio non utilizzato, per gli altri invece basta non riempire proprio "a tappo"...

Però a mio avviso ci stiamo facendo troppi problemi, si parla sempre per supposizioni basate su dati non concreti... mentre invece le nozioni sul wear-leveling e le tecnologie che ci sono dietro sono abbastanza documentate ed implementate... quindi al momento per giudicare mi fido più di quest'ultime che delle congetture e dei dati SMART, che secondo me sono supposizioni anche quelli...

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

per ora è così, o prendi un slc oppure usi un mlc non pieno zeppo, che poi pure i normali hd pieni all'inverosimile hanno un decadimento prestazionale imbarazzante

Mi state facendo passare la voglia di comprare un SSD, adesso annullo l'ordine

[The_Saint]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Mi state facendo passare la voglia di comprare un SSD, adesso annullo l'ordine

Ecco, questo è il risultato....... anche tu sei andato in paranoia!

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da The_Saint

Ecco, questo è il risultato... anche tu sei andato in paranoia!

Paranoia è la parola adatta

[The_Saint]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Paranoia è la parola adatta

Leggi il post che ho scritto prima del tuo...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da The_Saint

Sempre supposizioni cmq, nessun dato di fatto... e molte discussioni sono derivate dal "pasticcio" dell'ultimo firmware (1.6)...

Ma il fatto che sale è del tutto normale, lo static-WL interviene solo quando le celle che contengono dati dinamici arrivano ad un limite molto alto.

Cmq lasciare spazio libero non può che aiutare, specialmente con gli ultimi controller, vedi SandForce... ma anche con gli Intel, che sfruttano bene lo spazio non utilizzato, per gli altri invece basta non riempire proprio "a tappo"...

Però a mio avviso ci stiamo facendo troppi problemi, si parla sempre per supposizioni basate su dati non concreti... mentre invece le nozioni sul wear-leveling e le tecnologie che ci sono dietro sono abbastanza documentate ed implementate... quindi al momento per giudicare mi fido più di quest'ultime che delle congetture e dei dati SMART, che secondo me sono supposizioni anche quelli...

Alla fine basterà aspettare, tempo 1 anno e o tutti i 30gb schiattano oppure continuano a vivere con lo smart che segnerà 0%

[The_Saint]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Alla fine basterà aspettare, tempo 1 anno e o tutti i 30gb schiattano oppure continuano a vivere con lo smart che segnerà 0%

Sì, infatti... io propendo + per la seconda!

Cmq mi aspetto che facciano uscire un firmware per risistemare un po' le cose...

[DeMoN3]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

per ora è così, o prendi un slc oppure usi un mlc non pieno zeppo, che poi pure i normali hd pieni all'inverosimile hanno un decadimento prestazionale imbarazzante

già, peccato che gli SLC te li vendono col passamontagna...hanno prezzi da rapina!!!

gli hd tradizionali hanno un decadimento prestazionale, poi basta svuotarli e tornano normali...gli SSD hanno un decadimento "di vita" e anche svuotandoli non cambia nulla =\

[oclla]

Originariamente inviato da The_Saint

Hai attivato anche l'AHCI?

Perchè è solo quello che aumenta le prestazioni, non gli altri Tweak... almeno nei bench.

No. In realtà ora il controller è impostato su RAID, perchè ho messo i due raptor in raid 0. Posso impostare AHCI solo da li, perdendo però il raid.
Numerini cantano però.. soprattutto la scrittura è migliorata di brutto

Stavo leggendo i discorsi paranoici su quanto presto schiattano gli SSD. Non voglio nemmeno approfondire e guardare a che punto è il mio

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da oclla

No. In realtà ora il controller è impostato su RAID, perchè ho messo i due raptor in raid 0. Posso impostare AHCI solo da li, perdendo però il raid.
Numerini cantano però.. soprattutto la scrittura è migliorata di brutto

Stavo leggendo i discorsi paranoici su quanto presto schiattano gli SSD. Non voglio nemmeno approfondire e guardare a che punto è il mio

la funzione RAID abilita automaticamente l'ahci

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da The_Saint

Leggi il post che ho scritto prima del tuo...

La paranoiaia è ancora lì

[oclla]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

la funzione RAID abilita automaticamente l'ahci

Oh.. e allora com'è possibile che riesco a bootare dall'SSD dove ho installato senza AHCI?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da oclla

Oh.. e allora com'è possibile che riesco a bootare dall'SSD dove ho installato senza AHCI?

miracolo divino ?
Ora ho visto meglio che hai una piatta amd quindi non conosco nello specifico come si comporta il sb in caso di raid, per intel almeno nella modalità raid si attiva anche l'ahci e non vedo perchè non dovrebbe essere altrimenti se manca l'opzione raid+ahci

[oclla]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

miracolo divino ?
Ora ho visto meglio che hai una piatta amd quindi non conosco nello specifico come si comporta il sb in caso di raid, per intel almeno nella modalità raid si attiva anche l'ahci e non vedo perchè non dovrebbe essere altrimenti se manca l'opzione raid+ahci

C'è un modo per scoprirlo? Da qualche parte dovrebbe risultare..
A dire il vero, la procedura è stata esattamente:
-impostato Raid
-Creato il raid in bios, l'SSD appariva come SCSI-1, e il raid come SCSI-0
-Installato tutto sul raid, e scoperto che anche qui avevo BSOD..
-Trovato quindi il problema dei BSOD, ho voluto tornare ad usare l'SSD
-BSOD durante l'avvio da SSD
-Staccati i raptor, impostato a Native IDE il controller
-Avvio normale dell'SSD
-Reimpostato il controller a RAID, per salvare 2 cosette dai raptor (ricollegati)
-ora però il summit mi compare non come SCSI-1, ma come OCZ-SUMMIT.
-tentativo di avvio da SSD: OK!
-Installati i driver raid, e ora ho boot da SSD affiancato dal raid. Ci ho messo il paging, per cominciare. Ma 60gb finiranno in fretta...