Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[s12a]

Originariamente inviato da oclla

[...]
Per farmi perdonare, vi posto due bench dell'SSD in questione.
Prima (appena montato) e dopo l'applicazione dei tweak per 7:

Curiosita`, quali tweak hai applicato?

EDIT: trovato, probabilmente quelli linkati nel primo post del thread.
In ogni caso ho qualcosa da ridire su questo tweak:

Disabilita Deframmentazione

Istruzioni: Menu Start -> Click-Destro su Computer -> Gestione -> Servizi e Applicazioni -> Servizi - > Click-Destro su Utilità di deframmentazione dischi -> Tipo di Avvio: Disabilitato -> OK

E` inutile e controproducente se si hanno installati hard disk assieme all'SSD (cosa probabile).

Provare invece a digitare su Start> dfrgui
Apparira` la seguente schermata:



Viaggiando per i menu si possono selezionare le partizioni per la deframmentazione programmata.
Da me C (partizione unica SSD Intel X25-E) non e` neanche presente... ergo la deframmentazione non la tocca minimamente.

[leoben]

Originariamente inviato da s12a

Viaggiando per i menu si possono selezionare le partizioni per la deframmentazione programmata.
Da me C (partizione unica SSD Intel X25-E) non e` neanche presente... ergo la deframmentazione non la tocca minimamente.

Confermo!
Anche a me il disco ssd non compare in elenco. Quindi si può mantenere abilitato il defrag in automatico per tutti i dischi, visto che l'ssd viene escluso direttamente dal programma.

[The_Saint]

Originariamente inviato da oclla

Mi pare di aver anche aggiornato i driver del SB.. ad ogni modo, mi pare una differenza notevole!

Hai attivato anche l'AHCI?

Perchè è solo quello che aumenta le prestazioni, non gli altri Tweak... almeno nei bench.

[The_Saint]

Originariamente inviato da jined

Maggiore è lo spazio utilizzato nell'SSD e maggiore è la velocità con cui si usurano le celle.

Scusa, in base a quale regola?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da The_Saint

Scusa, in base a quale regola?

perchè ci sono meno celle su cui scrivere

[jined]

Originariamente inviato da The_Saint

Scusa, in base a quale regola?

se n'è discusso centinaia di volte nel thread.. perchè non provi a fare una ricerca...

[Nethir]

Originariamente inviato da Nethir

ciao a tutti !

potreste darmi un giudizio sulla serie corsair ? (60-64 GB)

reactor, nova , extreme , performance , force

soprattutto in confronto all' 80Gb G2 intel

scrittura-lettura random 4k inclusa
scrittura lettura sequenziale

magari se avete anche una recensione da linkarmi XD

ah un altra cosa.... secondo voi stona abbinare un ssd intel al sb850 dell'amd ?

grazie

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Nethir

Buon divertimento http://www.anandtech.com/tag/storage

[The_Saint]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

perchè ci sono meno celle su cui scrivere

Originariamente inviato da jined

se n'è discusso centinaia di volte nel thread.. perchè non provi a fare una ricerca...

Infatti, è proprio quello che abbiamo discusso qualche pagina fa... allora tutto quello che ho scritto sullo static wear-leveling non lo avete nemmeno letto...

E' vero che le celle quasi tutte piene affaticano il controller e potrebbero aumentare un po' la write-amplification... ma parliamo di poca cosa, non pregiudica di molto la durata... poi se c'è sufficiente spare-area non incide affatto.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da The_Saint

Infatti, è proprio quello che abbiamo discusso qualche pagina fa... allora tutto quello che ho scritto sullo static wear-leveling non lo avete nemmeno letto...

E' vero che le celle quasi tutte piene affaticano il controller ed aumentano un po' la write-amplification... ma parliamo di poca cosa, non pregiudica di molto la durata...

beh io sono rimasto dell'idea che non preserva efficacemente dalla mole dei dati statici
più guardo screenshoot degli indilinx più me ne convinco

[jined]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

beh io sono rimasto dell'idea che non preserva efficacemente dalla mole dei dati statici
più guardo screenshoot degli indilinx più me ne convinco

quoto

[The_Saint]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

beh io sono rimasto dell'idea che non preserva efficacemente dalla mole dei dati statici
più guardo screenshoot degli indilinx più me ne convinco

Io invece non ne sono convinto, anche perchè abbiamo visto che lo static-WL entra in gioco molto tardi... quindi per ora non possiamo saperlo.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da The_Saint

Io invece non ne sono convinto, anche perchè abbiamo visto che lo static-WL entra in gioco molto tardi... quindi per ora non possiamo saperlo.

alla luce dei nuovi 5000 cicli delle 34nm questo tardi è davvero prossimo al giorno prima di vedere le celle schiattare
comunque per ora sui dischi piccoli i dati smart danno ragione a me

[s12a]

A questo punto io sono contento di aver preso un X25-E ... lo uso come un hard disk normale senza preoccuparmi (piu` di tanto) delle riscritture, tanto e` vero che lo swap l'ho lasciato qui sopra (in questo modo il suo utilizzo sulle prestazioni del sistema dovrebbe sentirsi molto poco).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da s12a

A questo punto io sono contento di aver preso un X25-E ... lo uso come un hard disk normale senza preoccuparmi (piu` di tanto) delle riscritture, tanto e` vero che lo swap l'ho lasciato qui sopra (in questo modo il suo utilizzo sulle prestazioni del sistema dovrebbe sentirsi molto poco).

x25-e monta ancora slc @ 50nm
con 100k puoi anzi devi usarlo per tutto lo swap/cache che trovi

[f0rest]

Ragazzi un parere vostro che siete esperti: ieri mi si è "bruciato" l'ssd della Runcore che avevo nell'eeepc (è il secondo che mi si "brucia" in un anno e mezzo, sempre della Runcore). Ora, è proprio la marca che fa schifo, o devo iniziarmi a preoccupare anche per l'intel che ho nel fisso? Spero di non fare del terrorismo psicologico

[The_Saint]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

alla luce dei nuovi 5000 cicli delle 34nm questo tardi è davvero prossimo al giorno prima di vedere le celle schiattare
comunque per ora sui dischi piccoli i dati smart danno ragione a me

Se parli degli screen di qualche pagina fa degli Indilinx, erano tutti con celle a 50nm e fino al firmware 1.5 erano impostati a 10000 scritture... quindi anche il wear-leveling sarà impostato per questo valore.

O forse ti riferisci ad altro?

[The_Saint]

Originariamente inviato da f0rest

Ragazzi un parere vostro che siete esperti: ieri mi si è "bruciato" l'ssd della Runcore che avevo nell'eeepc (è il secondo che mi si "brucia" in un anno e mezzo, sempre della Runcore). Ora, è proprio la marca che fa schifo, o devo iniziarmi a preoccupare anche per l'intel che ho nel fisso? Spero di non fare del terrorismo psicologico

Strano, su un EeePC 901 che ha un mio amico (e che usa tutti i giorni) ho montato da quasi 2 anni un Runcore da 16GB (mini pci-e) e va ancora una meraviglia... mi sa che è sfortuna.
Che intendi per bruciato?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da The_Saint

Se parli degli screen di qualche pagina fa degli Indilinx, erano tutti con celle a 50nm e fino al firmware 1.5 erano impostati a 10000 scritture... quindi anche il wear-leveling sarà impostato per questo valore.

O forse ti riferisci ad altro?

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...archid=1600892
anche sul forum ocz c'è un pò di gente che si preoccupa della velocità con cui salgono gli erease count

[luciottolo]

Nessun altro, oltre a Alekos Panagulis, che dica il suo parere su quanto ho postato nela pagina addietro,circa il Kingston su un Acer AO 751?
Mi farebbe piacere; ora sto provando su un HP Mini note 2133.
Faccio gli scongiuri: intanto Win 7 si sta caricando (nell'altro, neanche ce la faceva, si impallava alla copia dei fili..) per cui dovetti ripristinre un backup tramite Acronis.