proposta di legge utile (questa si) per i cittadini

[Micene.1]

Originariamente inviato da .xenon.

avete presente quando i carabinieri (polizia/vigili/finanza ecc) tirano su la paletta e vi costringono ad accostare, tenendovi lì fermi per minuti, per fare vari controlli, facendovi ritardare agli appuntamenti di lavoro o quel che sia, mentre la gente di passaggio vi guarda con aria sospetta pensando "chissà che ha combinato questo"?
ecco, ho iniziato a guidare a 15 anni (cinquantino) ora ho 43 anni.
facciamo che le forze dell'ordine mi abbiano fermato per controlli in media 2 volte l'anno; fanno 56 volte
per ben 56 volte mi hanno fatto perdere tempo, mi hanno tenuto lì esposto al pubblico ludibrio, e non hanno trovato niente che fosse fuori regola.

avete idea di quanto costa pagare i carabinieri, polizia ecc per fare i fermi per controlli sulle strade?
pensateci.

veniamo al dunque
proposta di legge:
art.1
ridurre del 50% i controlli sulle strade [risparmio di tempo per i cittadini e risparmio di soldi (nostri...) per lo stato].
art.2
alle forze dell'ordine è concesso fermare un veicolo per controlli, solo se ci siano evidenti indizi di colpevolezza (guida senza patente, tasso alcolemico sopra i limiti, revisione scaduta, assicurazione scaduta o assente ecc ecc non sto a farvi la lista di tutte le violazioni al codice della strada...)
art.3
il fermato che risulti in regola, deve essere risarcito del tempo perso.
(mi sembra giusto)
art.4
l'agente che ha commesso l'errore di fermare uno che era in regola, viene degradato e gli viene ridotto lo stipendio di tot euri.

che ve ne pare?

[johancruijff]

Originariamente inviato da .xenon.

che ve ne pare?

Edita o depositala prima che ti rubino l'idea

[paditora]

Originariamente inviato da Hellblazer

Smetti di andare in giro conciato come loro

Si vede che avrò una faccia sospetta

[_fred_]

Originariamente inviato da whistler

Per indizi di colpevolezza intendi teste mozzate sul cruscotto panetti d eroina sul sedile passeggero ,mitra sul lunotto?

Solo se non è inserita la sicura...

[ConteZero]

Meglio della corazzata potiomkin.

+

Io sul lunotto ci tengo le divinità che mi pare

[.xenon.]

a proposito di lunotto...

ormai che ci sono aggiungo una questione spinosa.
faccio una premessa:
tre anni fa incrociai il carabiniere del paesino dove abito,
al bar mentre parlava di calcio col barista.
in buona sostanza, per farla breve, dai suoi discorsi era evidente che era tifoso laziale.
ora, siccome io sono tifoso della roma, ho un bell'adesivo giallorosso della maggica, attaccato sulla mia auto...

la settimana scorsa mentre andavo al lavoro, lui insieme al collega, era sul lato della strada a fermare per i soliti controlli.
e che è successo secondo voi?
semplice, mi ha fermato...

veniamo al punto:
mi è venuto il sospetto (legittimo sospetto, oserei dire) che, essendo
nota l'avversione e la rivalità tra laziali e romanisti, il carabiniere in questione non abbia la necessaria serenità ed imparzialità per comportarsi in maniera corretta nei miei confronti.

servirebbe una legge con la quale un cittadino possa rifiutare di farsi fermare e controllare da un carabiniere/agente la cui fede calcistica sia opposta alla propria.

no?

[Lorekon]

tu ridi, ma questo è il principio alla base della legge sulla "legittima suspicione"

[fdA40-99]

Contrario alla proposta presentata.

Io invece proporrei che i controlli sulle strade fossero messi in linea con quelli degli altri paesi quindi dovrebbero triplicarsi e non dimezzarsi; non capisco poi come si possa fermare "solo se ci siano evidenti indizi di colpevolezza" se i controlli vengono fatti per controllare, appunto, quindi verificare la regolarità o meno della condotta di guida: mi suono molto simile al ddl sulle intercettazioni ; risarcire il fermato in regola significa implicitamente invitare le forze dell'ordine ad evitare qualunque tipo di controllo preventivo idem per la proposta quattro.

[.xenon.]

Originariamente inviato da Lorekon

tu ridi, ma questo è il principio alla base della legge sulla "legittima suspicione"

ah bene, c'è già 'sta legge.
quindi la prossima volta che alza la paletta posso chiedere la ricusazione
in modo di farmi controllare da qualcuno che sia romanista come me?
non vorrei che si inventasse che non avevo la cintura di sicurezza allacciata
e mi fa una multa...
tanto la mia parola contro la sua vale di più la sua no?

[Gianluca99]

Originariamente inviato da roccia1234

una cagata pazzesca! (cit.)

[trallallero]

Originariamente inviato da fdA40-99

Io invece proporrei che i controlli sulle strade fossero messi in linea con quelli degli altri paesi quindi dovrebbero triplicarsi e non dimezzarsi;

Non so di che "altri paesi" tu stia parlando, ma in certi "altri paesi" la gente non deve essere controllata perchè sia onesta, lo è e basta.
Questo mito che altrove, "dove si sta meglio", ci sono molti più controlli, deve morire perchè falso.

Quindi in fondo .xenon. ha ragione perchè dice: tanto per strada è già un casino nonostante i controlli quindi, perchè controllare ?

[Charonte]

ma spero siano uno scherzo quei punti lì.

[.xenon.]

Originariamente inviato da trallallero

Non so di che "altri paesi" tu stia parlando, ma in certi "altri paesi" la gente non deve essere controllata perchè sia onesta, lo è e basta.
Questo mito che altrove, "dove si sta meglio", ci sono molti più controlli, deve morire perchè falso.

Quindi in fondo .xenon. ha ragione perchè dice: tanto per strada è già un casino nonostante i controlli quindi, perchè controllare ?

no, calma, io non sto dicendo questo, non cominciamo eh!

[Nevermind]

Spero che tu abbia scritto quello che hai scritto solo per burlarti della legge bavaglio. In tal caso plauso

[icoborg]

Originariamente inviato da .xenon.

cavolo quante bocciature.
pensavo di aver avuto un lampo di genio.

sarai pdllino...

[ennys]

Al di là dell'ovvia boutade rappresentata da questo thread ,

non sarebbe comunque la prima volta che qui dentro ci si lamenta dei controlli o

anche della sola presenza delle FFOO...





.

[Lorekon]

Originariamente inviato da ennys

Al di là dell'ovvia boutade rappresentata da questo thread ,

non sarebbe comunque la prima volta che qui dentro ci si lamenta dei controlli o

anche della sola presenza delle FFOO...





.

solo se presentano coltellate auto-inferte oppure portano molotov nei posti per accusare la gente

[ennys]

Originariamente inviato da Lorekon

solo se presentano coltellate auto-inferte oppure portano molotov nei posti per accusare la gente

Sbagli, come spesso accade...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2167118

[The Pein]

legge inutile...

[demonbl@ck]

Try troll harder, man