Abby Sunderland dispersa

[CUBIC84]

Originariamente inviato da _fred_

Si, ce n'eravamo accorti

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...20&postcount=9

Ah ah ah scusa

Ho guardato i post dalle 11:00 in poi

[killercode]

Originariamente inviato da sonnet

Cerchero' di spiegarmi in modo inequivocabile: se qualcuno compie una impresa che amplia le conoscenza dell'uomo, tipo scalare una montagna mai scalata o esplorare ambienti ostili come arrivare al centro del polo nord o esplorazioni spaziali, per quanto rischiose in se hanno un valore in quanto arricchiscono tutti
con informazioni. Cosi come varrebbe salvaguardare un giornalista che va in zone pericolose per darci informazioni su quello che accade.
In modo sintetico: se l'impresa da un vantaggio a noi tutti (di solito il vantaggios ono le nuove info acquisiste) allora e' giusto che tutti difendiamo l'impresa.
Se invece un individuo intraprende, consapevolmente, un azione rischiosa senza che questa porti vantaggio alcuno alla comunita', ma solo a se stessi (vanita' denaro ambizione personale ) in tal caso cavoli suoi.

Quindi aprire una nuova via sul nanga parbat e muori sei un'eroe perchè hai ampliato la conoscenza umana. Wow, non ne potevamo fare a meno, era così noiso salire per la via normale.
Ma che stupidate....

[Fil9998]

le piace il senso pieno della vita? il pericolo? la vita avventurosa?

vada a vivere in uno dei tanti villaggi africani dove se non ti mangiano vivo le mosche lo fanno i guerriglieri ...

miliardi di persone al mondo han più fegato, coscienza, dignità nella vita di tutti i giorni ... ma non son ricchi e famosi.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da sonnet

Cerchero' di spiegarmi in modo inequivocabile: se qualcuno compie una impresa che amplia le conoscenza dell'uomo, tipo scalare una montagna mai scalata o esplorare ambienti ostili come arrivare al centro del polo nord o esplorazioni spaziali, per quanto rischiose in se hanno un valore in quanto arricchiscono tutti
con informazioni. Cosi come varrebbe salvaguardare un giornalista che va in zone pericolose per darci informazioni su quello che accade.
In modo sintetico: se l'impresa da un vantaggio a noi tutti (di solito il vantaggios ono le nuove info acquisiste) allora e' giusto che tutti difendiamo l'impresa.
Se invece un individuo intraprende, consapevolmente, un azione rischiosa senza che questa porti vantaggio alcuno alla comunita', ma solo a se stessi (vanita' denaro ambizione personale ) in tal caso cavoli suoi.

Quotone carpiato.

Originariamente inviato da lowenz

Il problema è il modello di educazione che ci sta dietro.

"Il sogno da inseguire a tutti i costi" che va tanto di moda promuovere ora.

Poi fa niente se qualcuno ci rimette le penne o cade in un esaurimento nervoso.....mica puoi vivere senza sogni per cui combattare!
Fa niente se il sogno intanto ti DISINTEGRA fisicamente e mentalmente.....

Il sogno, il sogno, IL SOGNOOOOO!

Vien da pensare che siamo proprio una specie di allucinati

[R4iDei]

Originariamente inviato da sonnet

Cerchero' di spiegarmi in modo inequivocabile: se qualcuno compie una impresa che amplia le conoscenza dell'uomo, tipo scalare una montagna mai scalata o esplorare ambienti ostili come arrivare al centro del polo nord o esplorazioni spaziali, per quanto rischiose in se hanno un valore in quanto arricchiscono tutti
con informazioni. Cosi come varrebbe salvaguardare un giornalista che va in zone pericolose per darci informazioni su quello che accade.
In modo sintetico: se l'impresa da un vantaggio a noi tutti (di solito il vantaggios ono le nuove info acquisiste) allora e' giusto che tutti difendiamo l'impresa.
Se invece un individuo intraprende, consapevolmente, un azione rischiosa senza che questa porti vantaggio alcuno alla comunita', ma solo a se stessi (vanita' denaro ambizione personale ) in tal caso cavoli suoi.

Sarebbe un ragionamento giusto se si potesse distinguere tra cosa é*utile e cosa é*inutile...
Secondo quello che dici non si dovrebbero manco andare a cercare quelli che finiscono sotto le valanghe "perché se te ne stavi a casa era meglio".
In fondo anche se tu crepi sotto a un auto la comunità non perde niente, eppure l'ambulanza ti viene a prendere!

Infine mi vien da pensare che questa ragazzina (di cui me ne frega meno di zero, giusto per specificare) sia assicurata e che le ricerche sarebbero state ripagate

[Spantegu]

Abby Winters > Abby Sunderland

[jumpermax]

Originariamente inviato da sonnet

Cerchero' di spiegarmi in modo inequivocabile: se qualcuno compie una impresa che amplia le conoscenza dell'uomo, tipo scalare una montagna mai scalata o esplorare ambienti ostili come arrivare al centro del polo nord o esplorazioni spaziali, per quanto rischiose in se hanno un valore in quanto arricchiscono tutti
con informazioni. Cosi come varrebbe salvaguardare un giornalista che va in zone pericolose per darci informazioni su quello che accade.
In modo sintetico: se l'impresa da un vantaggio a noi tutti (di solito il vantaggios ono le nuove info acquisiste) allora e' giusto che tutti difendiamo l'impresa.
Se invece un individuo intraprende, consapevolmente, un azione rischiosa senza che questa porti vantaggio alcuno alla comunita', ma solo a se stessi (vanita' denaro ambizione personale ) in tal caso cavoli suoi.

Originariamente inviato da udria

Quoto ogni singola sillaba

e chi lo stabilisce quali sono le imprese che "ampliano la conoscenza dell'uomo" udria e sonnet?
E che facciamo con le altre imbarcazioni disperse in mare? Soccorriamo yacht e pescherecci perché non stanno facendo delle imprese e lasciamo annegare una ragazzina?
Che stavano facendo questi due http://www.bolina.it/nuovo_sito/news...php?idnews=512 per meritare invece di essere salvati?

Ah ma già, questa è ricca, giovane e per di più donna, per cui deve essere viziata quindi deve morire... per come la vedo io le ragazzine viziate vanno a fare shopping non stanno mesi su una tinozza in mezzo all'oceano... merita rispetto come tutti gli altri.

[killercode]

Originariamente inviato da jumpermax

e chi lo stabilisce quali sono le imprese che "ampliano la conoscenza dell'uomo" udria e sonnet?
E che facciamo con le altre imbarcazioni disperse in mare? Soccorriamo yacht e pescherecci perché non stanno facendo delle imprese e lasciamo annegare una ragazzina?
Che stavano facendo questi due http://www.bolina.it/nuovo_sito/news...php?idnews=512 per meritare invece di essere salvati?

Ah ma già, questa è ricca, giovane e per di più donna, per cui deve essere viziata quindi deve morire... per come la vedo io le ragazzine viziate vanno a fare shopping non stanno mesi su una tinozza in mezzo all'oceano... merita rispetto come tutti gli altri.

*

Originariamente inviato da jumpermax

per come la vedo io le ragazzine viziate vanno a fare shopping non stanno mesi su una tinozza in mezzo all'oceano... merita rispetto come tutti gli altri.

Non però i genitori che hanno permesso ad una ragazzina di 16 anni di tentare una simile impresa.

Per come la vedo io le sarebbe dovuto esser stato vietato.

[sonnet]

Originariamente inviato da jumpermax

e chi lo stabilisce quali sono le imprese che "ampliano la conoscenza dell'uomo" udria e sonnet?
E che facciamo con le altre imbarcazioni disperse in mare? Soccorriamo yacht e pescherecci perché non stanno facendo delle imprese e lasciamo annegare una ragazzina?
Che stavano facendo questi due http://www.bolina.it/nuovo_sito/news...php?idnews=512 per meritare invece di essere salvati?

Ah ma già, questa è ricca, giovane e per di più donna, per cui deve essere viziata quindi deve morire... per come la vedo io le ragazzine viziate vanno a fare shopping non stanno mesi su una tinozza in mezzo all'oceano... merita rispetto come tutti gli altri.

Di solito lo stabilisce il buon senso, laddove uno ne sia provvisto.
Quale utilita' ti da sapere che una ragazza di 16 anni ha fatto il giro del mondo
a vela? Fosse stata la prima, la cosa sarebbe stata discutibile (anche se nemmeno tanto, visto che oggi usiamo ben altri mezzi per girare il mondo sia mare che altro). Domani si mette in barca una ragazza con un giorno in meno per te e' un'altra impresa? E cosi via?
Puoi filosofeggiare a vuoto quanto vuoi, ma il senso del "viaggio" di quella ragazza e' chiaro come chiare sono le motivazioni.
Se vuoi fare una ricerca scientifica non vai con una barca a vela.
Per Soldini vale la stessa cosa che per la ragazza. Se compi azioni pericolose per il solo gusto di compierle, sei libero di farlo. Ma poi sono cavoli tuoi.
Se passo di li e ti vedo in bisogno ti aiuto come posso. Ma organizzare una spedizione di soccorsi del genere costa. Con gli stessi soldi puoi salvare molte piu' vite per una emergenza molto piu' importante per salvare vite di persone che non si cercano la morte ogni giorno:la fame.
Con le migliaia di euro necessarie per una spedizione del genere, puoi salvare centinaia di bambini dalla fame.
Sinceramente quei soldi preferisco dirottarli la.
Ripeto per Soldini vale la stessa storia che per la ragazza.
Se decidi di mettere la bocca tra le fauci del coccodrillo per provare l'emozione
e farb vedere a tutti quanto sei "coraggioso" fai pure. Ma non ti apsettare le lacrime o il rispetto altrui per tale gesto.
Se ti piace andare in vela, puoi farlo anche vicino alla costa. Lo fanno in tanti.
Se invece ti piace andare in mezzo all'oceano a 2000km dalla costa piu' vicina, per fare vedere quanto sei figo, sei libero, ma non pretendere che qualcuno ti venga a cercare. Poi se vuoi continuare a fare l'azzeccagarbugli della situazione fa pure.
Ma chiamare impresa questa, e' come chiamare impresa qualcuno che se ne va in moto a 300kmh senza mani per far vedere che e' piu' bravo di altri.

[drakend]

Originariamente inviato da sonnet

*

Quoto al 100% il tuo messaggio!

[jumpermax]

Originariamente inviato da sonnet

Di solito lo stabilisce il buon senso, laddove uno ne sia provvisto.
Quale utilita' ti da sapere che una ragazza di 16 anni ha fatto il giro del mondo
a vela? Fosse stata la prima, la cosa sarebbe stata discutibile (anche se nemmeno tanto, visto che oggi usiamo ben altri mezzi per girare il mondo sia mare che altro). Domani si mette in barca una ragazza con un giorno in meno per te e' un'altra impresa? E cosi via?
Puoi filosofeggiare a vuoto quanto vuoi, ma il senso del "viaggio" di quella ragazza e' chiaro come chiare sono le motivazioni.
Se vuoi fare una ricerca scientifica non vai con una barca a vela.
Per Soldini vale la stessa cosa che per la ragazza. Se compi azioni pericolose per il solo gusto di compierle, sei libero di farlo. Ma poi sono cavoli tuoi.
Se passo di li e ti vedo in bisogno ti aiuto come posso. Ma organizzare una spedizione di soccorsi del genere costa. Con gli stessi soldi puoi salvare molte piu' vite per una emergenza molto piu' importante per salvare vite di persone che non si cercano la morte ogni giorno:la fame.
Con le migliaia di euro necessarie per una spedizione del genere, puoi salvare centinaia di bambini dalla fame.
Sinceramente quei soldi preferisco dirottarli la.
Ripeto per Soldini vale la stessa storia che per la ragazza.
Se decidi di mettere la bocca tra le fauci del coccodrillo per provare l'emozione
e farb vedere a tutti quanto sei "coraggioso" fai pure. Ma non ti apsettare le lacrime o il rispetto altrui per tale gesto.
Se ti piace andare in vela, puoi farlo anche vicino alla costa. Lo fanno in tanti.
Se invece ti piace andare in mezzo all'oceano a 2000km dalla costa piu' vicina, per fare vedere quanto sei figo, sei libero, ma non pretendere che qualcuno ti venga a cercare. Poi se vuoi continuare a fare l'azzeccagarbugli della situazione fa pure.
Ma chiamare impresa questa, e' come chiamare impresa qualcuno che se ne va in moto a 300kmh senza mani per far vedere che e' piu' bravo di altri.

Il tuo è solo un discorso qualunquista e demagogico che vorrebbe arrivare a dire "salviamo solo chi se lo merita". I salvataggi in mare sono all'ordine del giorno, affondano pescherecci, traghetti, yacht , gommoni motoscafi e chi più ne ha più ne metta. Non salviamo solo quelli che stanno in mare per un motivo valido... non stiamo proprio a sindacare sui motivi, punto.

[LUVІ]

Sono contento sia stata ritrovata ed abbia di nuovo il controllo della barca
Spero possa riprendere e concludere l'impresa.

LuVi (che oggi con una ventina di nodi scarsi di vento si stava quasi cacando in mano e che non sa immaginare cosa voglia dire l'oceano con 60 nodi.... )

[_fred_]

Domanda, (indipendete dal fatto che la ragazza si sia persa), ma come funziona a livello legale che un minorenne se ne vada in giro per il mondo? Sebbene tutti sappiano dell'impresa i genitori rischiano l'abbandono di minore o cosa?

[LUVІ]

Originariamente inviato da _fred_

Domanda, (indipendete dal fatto che la ragazza si sia persa), ma come funziona a livello legale che un minorenne se ne vada in giro per il mondo? Sebbene tutti sappiano dell'impresa i genitori rischiano l'abbandono di minore o cosa?

Mi pare che in questo caso ci siano state delle grane legali.
Comunque ho visto le foto, ha disalberato ed è mezza distrutta... può darsi che abbandoneranno li la barca...

LuVi

[drakend]

Originariamente inviato da _fred_

Domanda, (indipendete dal fatto che la ragazza si sia persa), ma come funziona a livello legale che un minorenne se ne vada in giro per il mondo? Sebbene tutti sappiano dell'impresa i genitori rischiano l'abbandono di minore o cosa?

Per quanto ne so le acque internazionali sono come lo spazio, per cui non c'è alcuna giurisdizione, tranne che sulla barca, che ha la giurisdizione del Paese a cui appartiene.

[das]

Originariamente inviato da trallallero

Progettata per l'oceano indiano meridionale ?

Il moto ondoso di ogni oceano ha una lunghezza d'onda caratteristica. Deve essere considerata.