[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[e.greg.io]

si vede che non sei stabile sul nb.
se sei allergico agli stress test ...

[smoicol]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però, la mia paura, è che bisogna stare attenti a tutti i parametri.
Ad esempio le mie 9-9-9 2GHz erano T2... con overvolt 1,8-1,9V stanno a T1.
Altre sono si cas 7, però nel complesso 7-10-8, il che non è 7-7-7 .

Non ho fatto ampio monitoraggio, ma vedendo che le Corsair cl8 ma (8-8-8-24) costano un botto, circa 220€ 2 banchi, la mia paura è che quando scrivono ad esempio 7-7-7 siano i timing a frequenze tipo 1600, e a frequenze più alte i timing salgono.

Sempre valutando le mie che sono 9-9-9 2GHz, supponevo che a 1600 fossero 7-7-7. Invece nisba... per essere 7-7-7 devo scendere a 1GHz... Con questo castramento non posso fare alcuna valutazione sui timing

Comunque se mi dite una marca 7-7-7 2GHz sicura, io le ordino anche domani.

edit P.S.
Poi devo capire che mazza succede alle mie memorie... Con gli stessi timing e frequenze, (8-8-8-22-30@1600) vanno più veloci di un 7% le mie "vecchie" memorie delle nuove.
Probabile anche per questo che non ci capisco una mazza su come ottenere il massimo. Eppure non ho errori di parità o altro... io pensavo dipendesse dalla L3 e MC del procio, ma a sto punto non ne sono più convinto.
Cacchio... io facevo 3,750-3,8 al max con winrar (con spatacamento nuove DDR3 con tutti i timing possibili e a tutte le frequenze, con pure smanettamento NB), oggi monto le mie vecchie DDR3 7-7-7@1600 e supero i 4 a prima botta?

credo che se è come i7 è importante sia la frequenza nb che la frequenza ram, accompagnata da cas bassi, io ti invito ad alzare la frequenza nb senza toccare il cas e la frequenza ram, questo per capire da solo l'nb che vantaggi riporta.

[e.greg.io]

Originariamente inviato da smoicol

credo che se è come i7 è importante sia la frequenza nb che la frequenza ram, accompagnata da cas bassi, io ti invito ad alzare la frequenza nb senza toccare il cas e la frequenza ram, questo per capire da solo l'nb che vantaggi riporta.

aumentando la frequenza del nb le prestazioni migliorano sempre. non è quello il punto, ma l'essere stabili o meno.
e questo dipende dalla tensione del nb.
esempio: a 2800mhz io ci arrivo da boot anche con 1.15v (965 la cpu).
però non sono stabile (vuole almeno 1.2).

non solo, ma anche passando linx con 1.2, vedo che aumentando la tensione fino a 1,35v continuo a ottenere miglioramenti, magari piccoli, ma continui, sui flops.

questo per dire che secondo me deve smanettare con il cpu-nbvid.

[smoicol]

Originariamente inviato da e.greg.io

aumentando la frequenza del nb le prestazioni migliorano sempre. non è quello il punto, ma l'essere stabili o meno.
e questo dipende dalla tensione del nb.
esempio: a 2800mhz io ci arrivo da boot anche con 1.15v (965 la cpu).
però non sono stabile (vuole almeno 1.2).

non solo, ma anche passando linx con 1.2, vedo che aumentando la tensione fino a 1,35v continuo a ottenere miglioramenti, magari piccoli, ma continui, sui flops.

questo per dire che secondo me deve smanettare con il cpu-nbvid.

allora tensione all'nb e raffreddamento dello stesso

[santox]

Originariamente inviato da MonsterMash

Prima di tutto prendi la cpu e ci piazzi qualcosa che ne protegga i pin. Per esempio la infilzi su del polistirolo morbido, o su un pezzo di gomma piuma o di neoprene, vedi tu.
Poi prendi un foglio di carta vetrata da 400 e lo attacchi con dello scotch su una superfice perfettamente piana, come ad esempio una lastra di vetro, un tavolo di marmo levigato, o qualcosa di simile. Quindi poggi la cpu capovolta sul foglio di carta vetrata e cominci a passarla con movimenti circolari, senza pressare troppo. Dopo un po', quando pensi che la superficie non sia più convessa, passi ad una carta vetrata più fine, poi ad una ancora più fine, e così via fino ad arrivare alla carta da 2000. Ricorda che con le carte più fini, mi pare dalla 1000 in su, devi bagnare leggermente la superfice da lappare.
Infine usi una pasta abrasiva tipo quella che usano i carrozzieri. E se ce l'hai, lucidi il tutto con un prodotto per la lucidatura del rame. Vedrai che alla fine otterrai una lappatura perfetta a specchio .

Scusate l'ot.

P.S. Occhio ai pin! Ho letto di un sacco di gente che ha pigato i pin periferici con questo tipo di operazione. In questo senso gli LGA intel sono migliori .

grazie mille per la spiegazione...
domani compro il materiale, smonto il mio 955 e inizio a scartavetrare a manetta...
ad occhio e croce quanti mm di spessore perde l'his cn questa operazione, o meglio ancora di quanti mm si avvicina alla zona core...
e quanti mm totali misura un his amd (non lappato) ?

edit P.S.
Poi devo capire che mazza succede alle mie memorie... Con gli stessi timing e frequenze, (8-8-8-22-30@1600) vanno più veloci di un 7% le mie "vecchie" memorie delle nuove.
Probabile anche per questo che non ci capisco una mazza su come ottenere il massimo. Eppure non ho errori di parità o altro... io pensavo dipendesse dalla L3 e MC del procio, ma a sto punto non ne sono più convinto.
Cacchio... io facevo 3,750-3,8 al max con winrar (con spatacamento nuove DDR3 con tutti i timing possibili e a tutte le frequenze, con pure smanettamento NB), oggi monto le mie vecchie DDR3 7-7-7@1600 e supero i 4 a prima botta?

la prestazioni fra due modelli possono variare anche se hanno settaggi di frequenze e timing identici...
la motivazione puo dipendere dal modello di chip montati sui moduli dalla casa produttrice...
inoltre la cas è la latenza e non centra nulla con gli altri valori che leggi (x-x-x)...
i valori sono:
- CAS LATENCY (latenza) quella che negli eshop presentano primariamente;
- la RAS precharge (la precaria) nel tuo caso "9"
- la RAS to CAS (il delay verso la cas), nel tuo caso "9"
- la RAS activate to precharge, nel tuo caso "non lo so" forse "12 o 24"
- e infine la Write recovery time (il tempo di recupero sulla scrittura) nel tuo caso "9"

negli e-shop è difficile che ti parlano dettagliatamente di questi valori...in linea di massima viene sempre dichiarata la CAS xkè è l'accesso principale alle sequenze di elaborazione in lettura e scrittura delle ram...

-

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da e.greg.io

aumentando la frequenza del nb le prestazioni migliorano sempre. non è quello il punto, ma l'essere stabili o meno.
e questo dipende dalla tensione del nb.
esempio: a 2800mhz io ci arrivo da boot anche con 1.15v (965 la cpu).
però non sono stabile (vuole almeno 1.2).

non solo, ma anche passando linx con 1.2, vedo che aumentando la tensione fino a 1,35v continuo a ottenere miglioramenti, magari piccoli, ma continui, sui flops.

questo per dire che secondo me deve smanettare con il cpu-nbvid.

Per quello che ho visto... ci sono delle contro-tendenze.
Cioé... se tieni 1,15V è come dici tu, nel senso che NB 2,8GHz sotto carico sopra i 4,1GHz di procio, gli devi dare 1,2V.
Se arrivi su 1,4-1,45V di Vcore procio, quindi procio 4,2GHz almeno e la frequenza delle ram è > 1,6GHz, se overvolti > 1,25V l'NB hai... dei cali di prestazione, inoltre il procio comincia a scaldare un totale.
Addirittura con procio 1,5V e NB 1,45V (la "famosa" differenza di -0,05V per l'NB) il procio va di meno e scalda di più che overvoltando il Vcore 1,6V.... e praticamente come lo metti sotto carico crasha perché superi i 62° alla grande.

La mia sensazione è che l'NB/MC del Thuban è ottimizzato sia per i timing bassi che per frequenze alte (comunque non credo > di 2GHz).
Un qualche cosa deve essere così, perché abbiamo visto che il Thuban non ha prb di approvvigionamento dati anche con DDR2, le quali hanno timing ggressivi ma frequenze basse.
Viceversa, rende comunque anche con DDR3, le quali hanno frequenze più alte delle DDR2 ma comunque timing meno aggressivi.

Il più in questo margine è capire che ruolo gioca l'NB e come fare perché renda al max.

Sinceramente avevo provato e con NB > di 2,950GHz, fino ad arrivare a 3,150GHz il rendimento era risicato, ma il crash era dietro l'angolo.

Ma molto onestamente, vediamo che un Thuban con NB a 2GHz rende già abbastanza, e non fa un vero e proprio tappo anche a clock procio di 4GHz.
Un 965C3 con NB a 2GHz occato a 4GHz praticamente era fermo....
Quindi, per me, il range ottimale dell'NB del Thuban varia dai 2,6GHz sino ai 2,950GHz.
Il punto è capire la correlazione tra frequenza NB e frequenza ram, perchè non è più come nei C2 che l'NB deve avere un clock del doppio delle ram.

Se rimedio ste DDR3... ci vuole poco.
Basta fare una serie di test incrociati, con NB a 2GHz-3GHz a step di 200MHz (5 step in tutto), con DDR3 dai 1600 ai 2200 a step di 200MHz (4 step in tutto) e con timing da 6-6-6 a 9-9-9 a step di 1 (3 in tutto).
60 test e ci togliamo il dente

Poi al limite si può anche provare con Vcore NB variabile (1,2-1,25V) e a frequenze procio 4,1-4,2-4,3GHz... col tempo

Edit:
Tra parentesi... mi è venuto in mente anche un'altra cosa:
Le DDR3 "vecchie" hanno un Vcore di 1,9V, mentre le nuove 1,65V (che io ho overvoltato a 1,8V per 1T).
In tutto il po' po' di roba che ho scritto sopra, potrebbe avere anche una certa influenza il DDP tra il Vcore NB/MC e il Vcore RAM.
Cioè... le cose da verificare sono un totale....

[MonsterMash]

Originariamente inviato da santox

grazie mille per la spiegazione...
domani compro il materiale, smonto il mio 955 e inizio a scartavetrare a manetta...
ad occhio e croce quanti mm di spessore perde l'his cn questa operazione, o meglio ancora di quanti mm si avvicina alla zona core...
e quanti mm totali misura un his amd (non lappato) ?

Be', c'è chi lappa fino ad arrivare quasi al core, perchè, si sa, meno metallo c'è tra il core e il dissipatore e meglio avviene il trasferimento di calore (anche se la differenza è veramente minima).
Lo spessore di un ihs sarà di un paio di millimetri, forse tre. Al momento non ne ho uno a portata di mano, ma dovrei avere ancora il 5000+ scoperchiato da qualche parte... Se lo trovo ti dico con più precisione (e magari con un pvt, così evidiamo al capitano di doverci rimproverare per questo OT prolungato ).

[santox]

Originariamente inviato da MonsterMash

Be', c'è chi lappa fino ad arrivare quasi al core, perchè, si sa, meno metallo c'è tra il core e il dissipatore e meglio avviene il trasferimento di calore (anche se la differenza è veramente minima).
Lo spessore di un ihs sarà di un paio di millimetri, forse tre. Al momento non ne ho uno a portata di mano, ma dovrei avere ancora il 5000+ scoperchiato da qualche parte... Se lo trovo ti dico con più precisione (e magari con un pvt, così evidiamo al capitano di doverci rimproverare per questo OT prolungato ).

ok grazie tante...in caso di consigli ti scrivo in pm...

[TROPPO_silviun]

Scusate, ma con la mia configurazione in firma, avendo impostato nel Bios il Turbo core attivo e quindi mi viene visualizzato che il mio x6 1055T può andare da 2800Mhz a 3300 Mhz (quindi moltiplicatore da 14x a 16.5x con il Turbo) cosa che invece non riesco a vedere nel s.o. perchè al massimo il processore viene rilevato che sta funzionando a 2.800, con quale software posso verificare questa cosa? Lanciando Asus Turbo Evo, comunque tutti e 6 i core vengono visualizzati come moltiplicatore a 14x e quindi 2800Mhz. Byez

[Capellone]

un classico bench a singolo thread è Super PI e dovrebbe farti notare il turbo core in azione

[e.greg.io]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per quello che ho visto... ci sono delle contro-tendenze.
Cioé... se tieni 1,15V è come dici tu, nel senso che NB 2,8GHz sotto carico sopra i 4,1GHz di procio, gli devi dare 1,2V.
Se arrivi su 1,4-1,45V di Vcore procio, quindi procio 4,2GHz almeno e la frequenza delle ram è > 1,6GHz, se overvolti > 1,25V l'NB hai... dei cali di prestazione, inoltre il procio comincia a scaldare un totale.
Addirittura con procio 1,5V e NB 1,45V (la "famosa" differenza di -0,05V per l'NB) il procio va di meno e scalda di più che overvoltando il Vcore 1,6V.... e praticamente come lo metti sotto carico crasha perché superi i 62° alla grande.

La mia sensazione è che l'NB/MC del Thuban è ottimizzato sia per i timing bassi che per frequenze alte (comunque non credo > di 2GHz).
Un qualche cosa deve essere così, perché abbiamo visto che il Thuban non ha prb di approvvigionamento dati anche con DDR2, le quali hanno timing ggressivi ma frequenze basse.
Viceversa, rende comunque anche con DDR3, le quali hanno frequenze più alte delle DDR2 ma comunque timing meno aggressivi.

Il più in questo margine è capire che ruolo gioca l'NB e come fare perché renda al max.

Sinceramente avevo provato e con NB > di 2,950GHz, fino ad arrivare a 3,150GHz il rendimento era risicato, ma il crash era dietro l'angolo.

Ma molto onestamente, vediamo che un Thuban con NB a 2GHz rende già abbastanza, e non fa un vero e proprio tappo anche a clock procio di 4GHz.
Un 965C3 con NB a 2GHz occato a 4GHz praticamente era fermo....
Quindi, per me, il range ottimale dell'NB del Thuban varia dai 2,6GHz sino ai 2,950GHz.
Il punto è capire la correlazione tra frequenza NB e frequenza ram, perchè non è più come nei C2 che l'NB deve avere un clock del doppio delle ram.

Se rimedio ste DDR3... ci vuole poco.
Basta fare una serie di test incrociati, con NB a 2GHz-3GHz a step di 200MHz (5 step in tutto), con DDR3 dai 1600 ai 2200 a step di 200MHz (4 step in tutto) e con timing da 6-6-6 a 9-9-9 a step di 1 (3 in tutto).
60 test e ci togliamo il dente

Poi al limite si può anche provare con Vcore NB variabile (1,2-1,25V) e a frequenze procio 4,1-4,2-4,3GHz... col tempo

Edit:
Tra parentesi... mi è venuto in mente anche un'altra cosa:
Le DDR3 "vecchie" hanno un Vcore di 1,9V, mentre le nuove 1,65V (che io ho overvoltato a 1,8V per 1T).
In tutto il po' po' di roba che ho scritto sopra, potrebbe avere anche una certa influenza il DDP tra il Vcore NB/MC e il Vcore RAM.
Cioè... le cose da verificare sono un totale....

il problema delle controtendenze, secondo me, è proprio legato a quelle che hai detto: l'overvolt sul nb aumenta il tdp in maniera vertiginosa.
raffreddando adeguatamente tutto, aumentando la frequenza del nb si continuerebbero ad avere miglioramenti (in ogni caso non tali da giustificare l'overvolt per un du).

ho tirato fuori il discorso solo per provare a dare una spiegazione all'incongruenza che avevi rilevato con le vecchie ram (1600) rispetto alle nuove (2000) nei test.

secondo me è cioè un problema di tensione sul cpu-nb (troppo poca quella che hai dato). è anche vero che proprio per il discorso delle temperature c'è poco da fare.

questo per dire che, secondo me, cambiare le tue ram con modelli a frequenze più alte non ti sarebbe granchè utile .

per quanto riguarda i timing:
sinceramente, non mi sono ancora fatto un'idea se il mc sia più caricato con frequenze alte e timing più rilassati, o frequenze inferiori e timing più bassi.
se il carico sul mc è simile nei due casi, allora vale ancora il discorso sopra secnodo me: o alzi la tensione sul cpu-nb o nada.

[mtk]

ot.
per chi chiedeva lo spessore dell his amd,supponendo che sia invariato rispetto ai 939,spessore max 3mm,minimo(all interno dei bordi) 2,5mm

http://img704.imageshack.us/f/06062010016.jpg/

[IoSonoRa]

Ciao Paolo,

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il punto è capire la correlazione tra frequenza NB e frequenza ram, perchè non è più come nei C2 che l'NB deve avere un clock del doppio delle ram.

Mi spiegheresti questa cosa ?

Io ho un 955 C2 e non riesco a salire molto di NB, vorrei arrivare a 2.8 di NB e salire anche di cpu verso i 3.8
Ora sono:
CPU: 3536
NB 2496
DRAM Freq: 832
FSB: DRAM 1:4
RAM: 7-7-7-20-27-1T

Volt CPU è a default o aumentato di un poco i volt sul nb. 1.25

Consigli ?

Aumentando la fre del nb OCCT mi da subito errore con il test sui dati piccoli.

[gi0v3]

Originariamente inviato da giogts

Paolo le 2000 cas7 è facile trovarle
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

però se cerchi bene trovi anche le g.Skill PI series 2000 cas6
o magari le 2400 cas9 che poi secondo me sarebbero le stesse...

che sono quelle che ho preso io non ho mai tempo di fare i test, ma promettono bene

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però, la mia paura, è che bisogna stare attenti a tutti i parametri.
Ad esempio le mie 9-9-9 2GHz erano T2... con overvolt 1,8-1,9V stanno a T1.
Altre sono si cas 7, però nel complesso 7-10-8, il che non è 7-7-7 .

Non ho fatto ampio monitoraggio, ma vedendo che le Corsair cl8 ma (8-8-8-24) costano un botto, circa 220€ 2 banchi, la mia paura è che quando scrivono ad esempio 7-7-7 siano i timing a frequenze tipo 1600, e a frequenze più alte i timing salgono.

Sempre valutando le mie che sono 9-9-9 2GHz, supponevo che a 1600 fossero 7-7-7. Invece nisba... per essere 7-7-7 devo scendere a 1GHz... Con questo castramento non posso fare alcuna valutazione sui timing

Comunque se mi dite una marca 7-7-7 2GHz sicura, io le ordino anche domani.

edit P.S.
Poi devo capire che mazza succede alle mie memorie... Con gli stessi timing e frequenze, (8-8-8-22-30@1600) vanno più veloci di un 7% le mie "vecchie" memorie delle nuove.
Probabile anche per questo che non ci capisco una mazza su come ottenere il massimo. Eppure non ho errori di parità o altro... io pensavo dipendesse dalla L3 e MC del procio, ma a sto punto non ne sono più convinto.
Cacchio... io facevo 3,750-3,8 al max con winrar (con spatacamento nuove DDR3 con tutti i timing possibili e a tutte le frequenze, con pure smanettamento NB), oggi monto le mie vecchie DDR3 7-7-7@1600 e supero i 4 a prima botta?

Dipende quante pagine possono tenere in contemporanea aperta le dimm. Magari le vecchie ne possono avere il doppio o il quadruplo. Anche il numero di banchi. Poi se i vecchi moduli erano a doppia faccia e questa a singola... Il doppio dei chip può tenere il doppio delle transazioni...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da IoSonoRa

Ciao Paolo,

Mi spiegheresti questa cosa ?

Io ho un 955 C2 e non riesco a salire molto di NB, vorrei arrivare a 2.8 di NB e salire anche di cpu verso i 3.8
Ora sono:
CPU: 3536
NB 2496
DRAM Freq: 832
FSB: DRAM 1:4
RAM: 7-7-7-20-27-1T

Volt CPU è a default o aumentato di un poco i volt sul nb. 1.25

Consigli ?

Aumentando la fre del nb OCCT mi da subito errore con il test sui dati piccoli.

Io di solito tenevo la Vcore NB 0,05V in meno del Vcore procio. Però... è inutile tenere il Vcore def e aumentare il Vcore NB oltre il Vcore def del procio, perché comunque con il Vcore def il procio non arriva a frequenze alte.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Dipende quante pagine possono tenere in contemporanea aperta le dimm. Magari le vecchie ne possono avere il doppio o il quadruplo. Anche il numero di banchi. Poi se i vecchi moduli erano a doppia faccia e questa a singola... Il doppio dei chip può tenere il doppio delle transazioni...

Capito... vedendo il modulo io vedo gli integrati in entrambe le facce... sono 16, 8 per parte.
Comunque le DDR3 vecchie erano garantite 9-9-9-24 a 1,6GHz, e mi vanno a 7-7-7-20 a 1,7GHz, mentre le "nuove" la mobo le "certifica" 9-10-9 a 2GHz mentre dovrebbero essere 9-9-9-2GHz... il che dice tutto.

Comunque il dente me lo voglio togliere... se prendo delle 7-7-7-2GHz 1T arcicertificate ne prendo 4 banchi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da e.greg.io

il problema delle controtendenze, secondo me, è proprio legato a quelle che hai detto: l'overvolt sul nb aumenta il tdp in maniera vertiginosa.
raffreddando adeguatamente tutto, aumentando la frequenza del nb si continuerebbero ad avere miglioramenti (in ogni caso non tali da giustificare l'overvolt per un du).

ho tirato fuori il discorso solo per provare a dare una spiegazione all'incongruenza che avevi rilevato con le vecchie ram (1600) rispetto alle nuove (2000) nei test.

secondo me è cioè un problema di tensione sul cpu-nb (troppo poca quella che hai dato). è anche vero che proprio per il discorso delle temperature c'è poco da fare.

questo per dire che, secondo me, cambiare le tue ram con modelli a frequenze più alte non ti sarebbe granchè utile .

per quanto riguarda i timing:
sinceramente, non mi sono ancora fatto un'idea se il mc sia più caricato con frequenze alte e timing più rilassati, o frequenze inferiori e timing più bassi.
se il carico sul mc è simile nei due casi, allora vale ancora il discorso sopra secnodo me: o alzi la tensione sul cpu-nb o nada.

Io ho fatto un test veloce per il discorso Vcore NB.
Se tengo il procio sui 4GHz con 1,4V e overvolto l'NB a 1,25V, non guadagno nulla ma non perdo nulla.
A 1,3V cominciano delle fasi di stallo, in cui il procio non freeza ma si ferma per 1/4 di secondo.
Salendo di Vcore NB oppure aumentando la frequenza NB oppure salendo di frequenza procio, il sistema crasha.

Comunque, nell'insieme, interagiscono diversi parametri.

NB 2,9GHz 1.2V Vcore, sono RS sia con DDR3 a 2GHz che con procio > 4,2GHz.

Da questi parametri, se alzo una cosa devo abbassare un'altra.
Ad esempio, clok NB + alto, DDR3 max 1,9GHz
DDR3 2,1GHz, clock NB 2,8GHz.
Se alzo il Vcore NB, i problemi mi si amplificano... nel senso che devo abbassare il clock NB.

Boh... a mio parere l'NB è fatta per lavorare a 2,8GHz di clock max... e se ti ricordi, quando installai il bios che supportava il Thuban nella M4A79T, non sono più riuscito a settare 2,8GHz di NB da bios, mentre precedentemente potevo settarlo pure a 3GHz.

Che poi sia un prb di temp, non lo so (certo è che ad azoto si è visto NB a 4,4GHz), però preferisco avere 10° in più di procio ed essere a 4,4GHz/1,512V con NB 2,8GHz 1,2V che essere a 4,2GHz con NB 3GHz 1,25V...., visto che almeno nella mia configurazione attuale oltre i 3GHz di NB fino a 3,150GHz non ottengo praticamente nulla.

[paolo.oliva2]

Per il discorso dei timing e dei test... c'è poco da fare:



con la mia mobo di certificato per 4 banchi ci sono solo 9-9-9 di DDR3 a 2GHz.

Le uniche più veloci sono le OCZ 7-8-7, ma solo per 2 banchi e non 4....

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Capito... vedendo il modulo io vedo gli integrati in entrambe le facce... sono 16, 8 per parte.
Comunque le DDR3 vecchie erano garantite 9-9-9-24 a 1,6GHz, e mi vanno a 7-7-7-20 a 1,7GHz, mentre le "nuove" la mobo le "certifica" 9-10-9 a 2GHz mentre dovrebbero essere 9-9-9-2GHz... il che dice tutto.

Comunque il dente me lo voglio togliere... se prendo delle 7-7-7-2GHz 1T arcicertificate ne prendo 4 banchi.

I vecchi sono a doppia faccia e i nuovi a singola? Se è così si spiega la differenza di prestazioni. Per i 4 banchi: questa è la volta buona che arrivi a 8 al cinebench...