[THREAD UFFICIALE] TOSHIBA SATELLITE Serie L650 e L670

[blastncore]

Ragazzi comunque nel sito della toshiba ci sono i driver della scheda video modificati dalla toshiba per il nostro notebook con versione catalyst 10.5...io personalmente ho notato dei miglioramenti(soprattutto con la classificazione di sistema windows)perchè con i 10.5 ati mi scendeva la classificazione della scheda video a 4.7 quando e con clock default
ecco una foto



Uploaded with ImageShack.us

[Frytz]

Evvai con la guida all'installazione pulita
Comunque confermo che in questa fascia di prezzo questo portatile è uno dei migliori acquisti possibili
In tema di giochi...ho provato sbkx e pes2010 ultrapatchato...il primo fa i 45 fps stabili a risoluzione nativa con i dettagli al max e aa attivato, il secondo anche fluidissimo al max dei dettagli e vsync attivato...le varie opzioni nel ccc sono impostate su massimi dettagli
I vari fps li lascio al fisso
@blast: la versione dei driver è 8.712 che è quella dei 10.3

[blastncore]

@blast: la versione dei driver è 8.712 che è quella dei 10.3[/quote]
che dire allora si vede che questi toshiba sono dei driver ibridi perchè il catalyst control center è il 10.5 e i driver video sono della 10.3.....comunque indice di windows mi dà un punteggio migliore con i toshiba che con quelli ati
chi sà spiegare questo mistero visto che i 10.5 ati dovrebbero essere migliori rispetto a quelli toshiba

[Frytz]

che dire allora si vede che questi toshiba sono dei driver ibridi perchè il catalyst control center è il 10.5 e i driver video sono della 10.3.....comunque indice di windows mi dà un punteggio migliore con i toshiba che con quelli ati
chi sà spiegare questo mistero visto che i 10.5 ati dovrebbero essere migliori rispetto a quelli toshiba

Beh l'indice di windows non è la fonte più affidabile del mondo per vedere miglioramenti dovresti provare col 3dmark

[melpycar]

Allora prima di tutto masterizzatevi i dvd di ripristino se ancora non l'avete fatto
basta andare in start cercare toshiba recovery creator e masterizzare i 2 dvd..verifichate che funzionino
per non avere dispiaceri in piu io mi son fatto un bel backup con acronis dell'intera partizione di ripristino di 9 gb (ci ha messo circa 6-7 minuti)



salviamo tutti i nostri documenti e riavviamo
all'accensione premiamo f12 e selezioniamo cd/dvd
oppure
etriamo nel bios con f2 e scegliamo la scheda boot
impostiamo cd/dvd al primo posto e hdd al secondo con i tasti f5 ed f6
salviamo ed usciamo



facciamo partire il dvd di windows e andiamo avanti

arrivati alla tabella delle partizioni possiamo decidere quanta memoria vogliamo destinare alla partizione del so consiglio sempre di farne almeno due per un recupero successivo dei dati oppure una partizione per il sistema e l'altra restante piu grande per i dati, cosi alla successiva formattazione, formatteremo solo la partizione con il solo os



bene l'installazione di windows ci occupera per qualche minuto...


una volta finita l'installazione avremo windows 7 senza niente letteralmente!
ora scaricate i driver (ma consiglio di scaricarli prima e salvarveli su un supporto qualsiasi ) dal sito toshiba
io ho installato i driver video quelli disponibili sul sito che sono i 8.712 dovrebbero essere i 10.3 ,audio,il lettore di schede, il wifi la lan,il driver synaptics multitouch, i driver intel chipset e turbo boost e la eco utility,
prossimamente postero il pacchetto completo

il punteggio dopo l'installazione dei driver ed utility è il seguente



e quello di 3dmark06 con ati powerplay abilitato




con l'overclock a 650 e 850



ricordo che per l'overclock dovete aver abilitato il power play altrimenti anche se settate differenti frequenze con msi afterburner rimarranno quelle di default ugualmente

[Frytz]

Grande melpy non ci deludi mai
2 curiosità: dopo l'installazione pulita trovi il pc '+ leggero e scattante'?
Poi perchè ti riconosce la vga come 5650 perfetta, mentre a me dice 5600/5700 series???
Naturalmente la seconda domanda è relativa
I risultati dell'indice di windows sono identici a quelli che ho ora

[melpycar]

Originariamente inviato da Frytz

Grande melpy non ci deludi mai
2 curiosità: dopo l'installazione pulita trovi il pc '+ leggero e scattante'?
Poi perchè ti riconosce la vga come 5650 perfetta, mentre a me dice 5600/5700 series???
Naturalmente la seconda domanda è relativa

per la prima domanda ti dirò che piu o meno è lo stesso ma cambia il tempo di accesso che migliora un po grazie alla diminuzione dei servizi e dei programmi in avvio
ma devo testarlo piu a fondo

per la seconda
forse hai una versione piu vecchia di msi
oppure hai i driver non originali patchati?
o anche potresti salvare il profilo della scheda nel file di configurazione di msi come accade in rivatuner

perche.. credevi che gli indici cambiassero?

[Frytz]

Originariamente inviato da melpycar

per la prima domanda ti dirò che piu o meno è lo stesso ma cambia il tempo di accesso che migliora un po grazie alla diminuzione dei servizi e dei programmi in avvio
ma devo testarlo piu a fondo

per la seconda
forse hai una versione piu vecchia di msi
oppure hai i driver non originali patchati?
o anche potresti salvare il profilo della scheda nel file di configurazione di msi come accade in rivatuner

perche.. credevi che gli indici cambiassero?

a dir la verità volevo aprire gli occhi a blastncore

[Athlon 64 3000+]

Sto seguendo con molto interesse questa discussione visto che entro la fine del mese probabilmente prenderò il modello L650D-10H con il Turion II P520 e HD 5650 1gb.
Lo ho trovato a 644 euro ed è veramente poco per le caratteristiche che ha.
Ho notato che i Turion II della piattaforma Champlain sono migliori dal punto di vista del consumo rispetto a quelli della Tigris.
Dico questo perchè l'M520(2,3 ghz e 45nm) ha un TDP a 35W mentre il P520 ha si la stessa frequenza ma TDP a 25W.
Se mai lo avrò mi piacerebbe provare a fare dei test per vedere quanto risulta più lento dei Core i3 330M e 430M in %.

[melpycar]

ecco un confronto dell'uso dell hardisk

[melpycar]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sto seguendo con molto interesse questa discussione visto che entro la fine del mese probabilmente prenderò il modello L650D-10H con il Turion II P520 e HD 5650 1gb.
Lo ho trovato a 644 euro ed è veramente poco per le caratteristiche che ha.
Ho notato che i Turion II della piattaforma Champlain sono migliori dal punto di vista del consumo rispetto a quelli della Tigris.
Dico questo perchè l'M520(2,3 ghz e 45nm) ha un TDP a 35W mentre il P520 ha si la stessa frequenza ma TDP a 25W.
Se mai lo avrò mi piacerebbe provare a fare dei test per vedere quanto risulta più lento dei Core i3 330M e 430M in %.

la amd ha adottato una nuova nomenclatura a seconda dell'iniziale del modello..se è P allora il tdp è 25Watt se M è 35Watt se è X 45Watt
ribadisco che gli amd non li gradisco poiche hanno 1 mb di cache....la cache è fondamentale...non si puo scherzare
e perchè li fanno ancora a 45nm non sono altro che le versioni desktop con frequenze tagliate per rientrare nel tdp

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da melpycar

la amd ha adottato una nuova nomenclatura a seconda dell'iniziale del modello..se è P allora il tdp è 25Watt se M è 35Watt se è X 45Watt
ribadisco che gli amd non li gradisco poiche hanno 1 mb di cache....la cache è fondamentale...non si puo scherzare
e perchè li fanno ancora a 45nm non sono altro che le versioni desktop con frequenze tagliate per rientrare nel tdp

Il P520 fa parte anche della seconda generazione a 45 nm e quindi è normale che abbia un consumo minore del M520 che è la prima generazione a 45nm.
Il K10 ha anche una architettura completamente differente rispetto a quella Core derivante da Nehalem.
I Core i3 e i5 se mi ricordo bene hanno 256K di cache di L2 per core e 3MB di Cache L3 condivisa e poi la L2 delle CPU Intel è differente da quella del K10.
Una è di tipo esclusiva e l'altra di tipo inclusiva,non mi ricordo però Che tipo di L2 hanno le CPU Intel e AMD.

[melpycar]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Il P520 fa parte anche della seconda generazione a 45 nm e quindi è normale che abbia un consumo minore del M520 che è la prima generazione a 45nm.
Il K10 ha anche una architettura completamente differente rispetto a quella Core derivante da Nehalem.
I Core i3 e i5 se mi ricordo bene hanno 256K di cache di L2 per core e 3MB di Cache L3 condivisa e poi la L2 delle CPU Intel è differente da quella del K10.
Una è di tipo esclusiva e l'altra di tipo inclusiva,non mi ricordo però Che tipo di L2 hanno le CPU Intel e AMD.

Certo è un po difficile da spiegare Core i5 e i7 lavorano con 32 KB di cache L1 dati 8-way associativa e 32 KB di cache L1 instruction 4-way associativa. Chiaramente, Intel vuole che le istruzioni siano disponibili più rapidamente mentre vuole massimizzare gli hit nella cache dati L1. La cache L2 è anch'essa 8-way set-associative, mentre la cache L3 di Intel è persino più furba, implementando una memoria associtività 16-way per massimizzare gli hit nella cache ma non possiamo giudicare questa via di intel e quella diversa di amd che implementa nella L3 dei phenom desktop la 48-way, tutto dipende dall'architettura....e abbiamo visto tutti la differenza tra i5 i7 e gli amd...anche a parità di consumo, per le prestazioni non cè proprio paragone...
se invece parliamo di prezzo ti do totalmente ragione

[blastncore]

Originariamente inviato da Frytz

a dir la verità volevo aprire gli occhi a blastncore

quello che volevo dire io è che con i driver 10.5 moddati con frequenze native 450/800 l'indice di windows mi scendeva nella voce prestazioni aero a 4.7 mentre quelli toshiba sempre a 450/800 6.7
poi nei giochi mi trovo bene con entrambi
e giusto per la cronaca nn c'è bisogno che tu mi faccia aprire gli occhi visto che sono lo so che i driver 10.5 ati sono migliori però nn mi spiego questo calo nell'indice di windows che anche se non è un grande benchmark è pur sempre un benchmark e tutta questa differenza da un driver all'altro mi fà pensare tutto qua

[rhapsody74]

Ragazzi scusate se rompo ancora, ma vorrei capire se questo rumore continuo che sento quando c'è silenzio (non parlo delle ventole che si accendono e spengono ogni tanto, ma di un rumore continuo di sottofondo) è normale oppure mi è capitato un notebook difettoso. Non è un rumore forte ma è fastidioso e a quello che ho capito questo notebook dovrebbe essere totalmente silenzioso...Mi sarebbe utile avere più pareri perchè sono ancora in tempo per esercitare eventualmente il diritto di recesso avendolo acquistato dal sito Uni...ro. Voi nel silenzio assoluto non percepite nessun rumore di sottofondo? Grazie ancora!

[melpycar]

Originariamente inviato da rhapsody74

Ragazzi scusate se rompo ancora, ma vorrei capire se questo rumore continuo che sento quando c'è silenzio (non parlo delle ventole che si accendono e spengono ogni tanto, ma di un rumore continuo di sottofondo) è normale oppure mi è capitato un notebook difettoso. Non è un rumore forte ma è fastidioso e a quello che ho capito questo notebook dovrebbe essere totalmente silenzioso...Mi sarebbe utile avere più pareri perchè sono ancora in tempo per esercitare eventualmente il diritto di recesso avendolo acquistato dal sito Uni...ro. Voi nel silenzio assoluto non percepite nessun rumore di sottofondo? Grazie ancora!

ti ripeto è ultra silenzioso durante la notte non lo si sente...ogni 3 4 minuti attacca la ventola per qualche secondo e si sente un po di piu ma è normale e niente di eccezionale...vorrei capire se è il whine dell'acpi...il rumore lo fa se hai settato come profilo il consumo energetico?oppure senza alimentazione con la batteria??

[chuck20]

Come mai la risoluzione è data a 1280x768?Non è a 1366x768?La qualità dello schermo com'è?L'audio?

[blastncore]

Originariamente inviato da chuck20

Come mai la risoluzione è data a 1280x768?Non è a 1366x768?La qualità dello schermo com'è?L'audio?

la risoluzione è 1366x768 nn 1280x768, lo schermo è abbastanza buono, l'audio è mediocre

[rhapsody74]

Originariamente inviato da melpycar

ti ripeto è ultra silenzioso durante la notte non lo si sente...ogni 3 4 minuti attacca la ventola per qualche secondo e si sente un po di piu ma è normale e niente di eccezionale...vorrei capire se è il whine dell'acpi...il rumore lo fa se hai settato come profilo il consumo energetico?oppure senza alimentazione con la batteria??

No, il rumore di sottofondo lo fa sempre, dal primissimo momento in cui accendo il notebook, e a prescindere dalle modalità di consumo energetico.
Magari è anche il "rumore" normale che deve fare un notebook appunto perchè è acceso (ed è proprio per questo che chiedevo a voi, essendo completamente profano in questo settore).
Ma scusa tu per "ultra silenzioso" intendi che proprio non fa alcun rumore a parte la ventola ogni tanto? Cioè quando stacca la ventola è paragonabile al silenzio assoluto del computer spento?

[Frytz]

Originariamente inviato da rhapsody74

No, il rumore di sottofondo lo fa sempre, dal primissimo momento in cui accendo il notebook, e a prescindere dalle modalità di consumo energetico.
Magari è anche il "rumore" normale che deve fare un notebook appunto perchè è acceso (ed è proprio per questo che chiedevo a voi, essendo completamente profano in questo settore).
Ma scusa tu per "ultra silenzioso" intendi che proprio non fa alcun rumore a parte la ventola ogni tanto? Cioè quando stacca la ventola è paragonabile al silenzio assoluto del computer spento?

silenzio assoluto no, però quasi...secondo me a sto punto è la ventola della 5650...

@blastncore: secondo me ti dava un risultato così basso perchè si era incasinato qualcosa nei driver, poi reinstallandoli si è sistemato tutto